ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу город Каменск-Уральский 26 июня 2026 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Наготенкова Григория Владимировича к Отделу судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Пономаревой Алине Алексеевне, ГУФССП России по Свердловской области об оспаривании действий (бездействий),
УСТАНОВИЛ:
Наготенков Г.В. обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Пономаревой А.А. о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Пономаревой А.А., выразившееся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства № 54426/17/66012-ИП в связи с полным погашением задолженности, а также возложить на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Пономареву А.А. вынести постановление об окончании исполнительного производства.
Вынесенными 05.05.2026, 04.06.2026 определениями к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Свердловской области, в качестве заинтересованного лица привлечена Емельянович С.Г.
До судебного заседания от административного истца Наготенкова Г.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против прекращения производства по делу не представили.
Изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ от вышеуказанных административных требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, предусмотренные ст.ст.157,195 КАС РФ последствия отказа от иска административному истцу известны, о чем имеется указание в поступившем заявлении об отказе от административного иска. Следовательно, отказ от административного иска подлежит принятию судом.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом суд прекращает производство по административному делу.
Статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины. Так, в силу п.п. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Уплата истцом государственной пошлины за рассмотрение административного искового заявления судом первой инстанции подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от (дата). на сумму 3 000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.46,157,195,198,199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять у административного истца Наготенкова Григория Владимировича отказ от административного иска к Отделу судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Пономаревой Алине Алексеевне, ГУФССП России по Свердловской области об оспаривании действий (бездействий).
В связи с отказом административного истца от административного иска прекратить производство по административному делу по административному иску Наготенкова Григория Владимировича к Отделу судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Пономаревой Алине Алексеевне, ГУФССП России по Свердловской области об оспаривании действий (бездействий).
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Наготенкову Григорию Владимировичу из бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп. (чек по операции ПАО «Сбербанк» от (дата)).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья Земская Л.К.