РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 21 августа 2026 года
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося *** в ****, проживающего по адресу: ****,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску № ... от *** ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 250 рублей.
Из данного постановления по делу следует, что ФИО1 *** в 16 часов 38 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. ... в районе дома ****, двигаясь по дороге без названия, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения в результата чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> г.н. ... под управлением ФИО2
Не согласившись с постановлением по делу ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, ссылаясь на то, что столкновения транспортных средств не было.
ФИО1., потерпевший ФИО2 уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.
Потерпевшим ФИО2 представлены видеозаписи регистратора транспортного средства <данные изъяты>, а также фотографии повреждений транспортного средства, которые приобщены к материалам дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со смыслом ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по общему правилу, наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.Также из положений пункта 9.1 Правил дорожного движения следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется в соответствии с дорожной разметкой и дорожными знаками, если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
Из материалов дела следует, что *** в 16 часов 38 минут в **** произошло контактное взаимодействие транспортных средств <данные изъяты> г.н. ... под управлением ФИО1 и <данные изъяты> г.н. ... под управлением ФИО2
Из содержания видеозаписей, представленных ФИО2 следует, что до контактного взаимодействия оба автомобиля двигались навстречу друг другу, при этом транспортное средство <данные изъяты> объезжало препятствие в виде транспортного средства, стоявшего без движения у края дороги.
С учётом изложенного суд находит установленным факт нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> г.н. ... ФИО1. п. 9.10 Правил дорожного движения, что образует собой объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Содержание протокола об административном правонарушении, видеозаписи события дорожно-транспортного происшествия объективно отражают обстоятельства дела, в полной мере взаимно корреспондируют друг другу в связи с чем суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации должностными лицами органа Госавтоинспекции действий ФИО1 и обоснованному привлечению его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии контактного взаимодействия транспортных средств объективно опровергаются содержанием видеозаписей и фотографий, представленных ФИО1 а также схемой происшествия от ***, составленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, в которой отражены повреждения транспортного средства <данные изъяты>.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Административное наказание назначено должностным лицом ГИБДД с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, в размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в сроки, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № ... от ***, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска А.В. Горлач