ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Лобановой Н.С., при секретаре Комаровой О.А., помощника прокурора Иванникова А.Г., Ивановой Е.А., с участием представителя филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Багаутдиновой Е.П., осужденного Самарина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:
САМАРИНА АА, ***,
УСТАНОВИЛ:
12.01.2026 Самарин А.А. осужден приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %.
21.07.2026 в суд поступило представление Врио начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене Самарину А.А. исправительных работ более строгим видом наказания, которое мотивировано злостным уклонением от отбывания наказания.
Представитель Филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области поддержала в судебном заседании представление, указав, что отбытый срок 2 месяца 1 день, не отбытый 7 месяцев 29 дней.
Осужденный Самарин А.А. просил отказать в удовлетворении представления, указав на намерение надлежащим образом отбывать назначенное приговором суда наказание. Пояснил, что указанные инспектором нарушения признает, допустил их так как употреблял спиртное или не помнит причины нарушений.
Прокурор просил удовлетворить представление инспекции по изложенным в нем основаниям.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В силу положений, предусмотренных ст. 46 ч.1,3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, в частности допустивший неоднократные: неявки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также прогул.
При разрешении представления судом установлено, что 03.02.2026 в уголовно-исполнительной инспекции осужденному Самарину А.А. были разъяснены условия отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия их невыполнения, о чем была отобрана подписка (л.д.8).
В этот же день Самарину А.А. было выдано направление в центр занятости населения, также он был обязан явкой в Инспекцию на 06.02.2026 для отчета о трудоустройстве (л.д. 10, 11).
Согласно справке инспектора УИИ - 06.02.2026 Самарин А.А. по вызову инспектора не явился, о причинах неявки не сообщил (л.д. 12).
11.02.2026 в ходе беседы с инспектором, Самарин А.А. сообщил, что 06.02.2026 не явился в инспекцию, так как забыл, уважительных причин не имеет, также пояснил, что в центр занятости населения по направлению не обращался, в связи с тем, что устраивается на работу самостоятельно (л.д. 13).
11.02.2026 за неявку в инспекцию без уважительных причин, Самарину А.А. было вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 14).
16.02.2026 в ходе беседы с инспектором, Самарин А.А. пояснил, что проходит медицинскую комиссию для трудоустройства в АО ***, также он был обязан явкой в инспекцию на 17.02.2026 для отчета о трудоустройстве (л.д. 16).
Согласно справке инспектора УИИ - 17.02.2026 Самарин А.А. по вызову инспектора не явился, о причинах неявки не сообщил (л.д. 17).
18.02.2026 в ходе беседы с инспектором, Самарин А.А. сообщил, что 17.02.2026 не явился в инспекцию, так как забыл, уважительных причин не имеет, также пояснил, что в центр занятости населения по направлению инспекции не обратился, самостоятельно не трудоустроился. Был обязан явкой в инспекцию для отчета о трудоустройстве на 19.02.2026 (л.д. 19).
18.02.2026 Самарину А.А. было вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в инспекцию по вызову без уважительных причин, а также за то, что в период с 03.02.2026 по 17.02.2026 не принял мер к трудоустройству (л.д. 20).
18.02.2026 постановлением Врио начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Самарин А.А. обязан являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в 1-ый понедельник каждого месяца в течение 3-х месяцев (л.д. 21).
Согласно приказа о приеме работника на работу от 19.02.2026 и трудового договора - Самарин А.А. принят на работу в АО ***» уборщиком территории с 20.02.2026 по 31.03.2026 (л.д. 25, 26-27).
Постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 31.03.2026 в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Самарину А.А. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания – отказано (л.д. 35-36).
Согласно приказа о приеме работника на работу от 30.03.2026 и трудового договора - Самарин А.А. принят на работу в АО ***» уборщиком территории с 01.04.2026 по 30.06.2026 (л.д. 30, 31-32).
Из сообщения АО «***», следует что 30.06.2026 с Самариным А.А. был расторгнут трудовой договор в связи с истечением его срока (л.д. 39).03.07.2026 в ходе беседы с инспектором, Самарин А.А. пояснил, что в настоящее время не работает, на учете в центре занятости населения не состоит. В этот же день, ему было выдано направление в центр занятости населения, установлен срок для трудоустройства в период с 30.06.2026 по 14.07.2026, отчет о трудоустройстве инспектору назначен на 15.07.2026. (л.д. 41, 42).
Согласно справке инспектора УИИ 15.07.2026 Самарин А.А. по вызову инспектора не явился, о причинах неявки не сообщил (л.д. 47).
17.07.2026 в ходе беседы с инспектором, Самарин А.А. пояснил, что в период с 30.06.2026 по 14.07.2026 он не обратился в центр занятости населения, самостоятельных мер к трудоустройству не принял, так как распивал спиртные напитки. Пояснил, что по этой же причине не явился 15.07.2026 в инспекцию для отчета о трудоустройстве (л.д. 45).
17.07.2026 Самарину А.А. вынесено третье предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания (л.д. 46).
В период с 17.07.2026 по 31.07.2026 Самарин не принял мер к трудоустройству. 3.08.2026 проведена профилактическая беседа в ходе которой он пояснил, что обращался в центр занятости населения, но не смог встать на учет, не смог и самостоятельно трудоустроиться (л.д.65), согласно справки (л.д.64) осужденный в Центре занятости населения не зарегистрирован.
3.08.2026 было вынесено еще одно предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания (л.д.66).
Согласно приказа от 3.08.2026 с 4.08.2026 Самарин А.А. трудоустроен дворником в ИП ***. (л.д.62-63)
Согласно справки ИП «*** (л.д.67,70,74) с 8.08.2026 по 11.08.2026, 13,14,15, 17 августа 2026, с 25 по 29.08.2026 Самарин А.А. отсутствовал на рабочем месте. При даче объяснений инспектору он указал (л.д.68, 72, 84), что не работал, т.к. употреблял спиртное.
Самарину А.А. 17.08.2026, 24.08.2026, 31.08.2026 были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 66, 69, 73, 85)
Согласно расчетных сведений (л.д.28,33,37,38,40,81,83) и справке (л.д.74) отбытый срок составил 2 месяца 1 день, не отбытый срок наказания составил 7 месяцев 29 дней, что соответствует на основании ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ 2 месяцам 19 дням лишения свободы (7 мес 29 дней = 239 дней; 239:3= 79 дней, что соответствует 2 месяцам 19 дням лишения свободы).
Доводы осужденного о злоупотреблении спиртным и забывчивости не свидетельствуют о наличии у него уважительных причин нарушения порядка отбывания наказания.
Представленными доказательствами установлено, что Самарин А.А. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждения в письменной форме 11.02.2026, что свидетельствует о том, что он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, что подтверждено и последующими нарушениями.
При таких обстоятельствах, суд полагает на данной стадии исполнения приговора представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку приходит к выводу о невозможности оставить назначенное осужденному наказание прежним, так как, несмотря на неоднократные меры профилактического воздействия в виде проведенных бесед, а также письменных неоднократных предупреждений со стороны уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания - Самарин А.А. должных выводов не сделал и конкретных мер по исправлению своего поведения не предпринял, злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором суда в виде исправительных работ, в связи с чем, суд считает необходимым заменить неотбытое наказание лишением свободы.
При этом, суд не усматривает в виду изложенных нарушений порядка отбывания наказания, их количества и длительности оснований для замены наказания принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.
Для обеспечения исполнения приговора осужденному необходимо на основании ст.75.1 ч.4 УИК РФ избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда и направить его в колонию-поселение под конвоем, поскольку ранее он уклонялся от отбывания назначенного судом наказания.
Поскольку осужденный заключается под стражу после вступления приговора в законную силу на стадии его исполнения в связи с ненадлежащим отбыванием наказания осужденным, то положения ч.3.1. ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежат применению и срок содержания под стражей с даты вынесения постановления до дня его вступления в законную силу следует исчислять из расчета один день за один день.
Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление Врио начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Самарина АА - удовлетворить.
Заменить Самарину АА, *** - не отбытое наказание, назначенное приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.01.2026 в виде исправительных работ – на 2 (месяца) 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избрать Самарину А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления настоящего постановления в законную силу, взяв Самарина А.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания Самарину А.А. исчислять с даты вступления постановления в законную силу.
Зачесть Самарину А.А. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 31.08.2026 до даты вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.
Судья Н.С. Лобанова Постановление, как необжалованное вступило в законную силу 16.09.2026 года