ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубровского Д.И., при секретаре Мысник С.С., с участием истца Ореховой О.В., представителя истца Сячиной Г.С. по доверенности, ответчика Бурмистрова С.Ю., представителя ответчика по доверенности Миловановой Н.А., старшего помощника прокурора Ковтуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ореховой Ольги Владимировны к Бурмистрову Сергею Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Орехова О.В. обратилась в суд с иском к Бурмистрову С.Ю. о взыскании компенсации денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Хабаровскому краю возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» рег. знак <данные изъяты>, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО1 который располагался на проезжей части перед передней частью автомобиля.
Уголовное дело № было возбуждено в отношении Бурмистрова С.Ю.
В результате наезда, совершенного водителем Бурмистровым С.Ю., в дорожно-транспортном происшествии погиб пешеход ФИО1.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Орехова Ольга Владимировна признана потерпевшей.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены множественные телесные повреждения: кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки; разгибательные переломы <данные изъяты> ребер по средне-подмышечной линии справа; сгибательные переломы <данные изъяты> ребер по средне-ключичной линии справа; сгибательный перелом 3 ребра по передне-подмышечной линии слева, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции переломов; разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения по разгибательному типу с кровоизлиянием в клетчатку малого таза; ссадина в правой височной области; ссадина в лобно-височной, щечно-скуловой области, с переходом на левую ушную раковину; рвано-ушибленная рана в области левой ушной раковины; кровоизлияния в мягкие ткани правой теменно-затылочной и левой височных областей; ссадина в области левого плечевого сустава по передней поверхности; множественные ссадины на задней поверхности в средней нижней трети левого плеча и локтевого сустава; ссадина на лучевой поверхности в нижней трети правого предплечья с переходом на тыльную поверхность кисти; рвано-ушибленная рана у основания <данные изъяты> пальца правой кисти; множественные ссадины на передне-наружной поверхности правой голени и коленного сустава; ссадина средней трети левого бедра по задней поверхности. Между полученными в дорожно-транспортном происшествии повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Все перечисленные повреждения в своей совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Обстоятельства и механизм дорожно-транспортного происшествия обусловили развитие компрессионной механической асфиксии, что подтверждается наличием специфических признаков, характерных для данного вида смерти.
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением о прекращении уголовного дела (преследования) уголовное дело № прекращено, следствие пришло к выводу о том, что в действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>» рег. знак <данные изъяты> <данные изъяты> Бурмистрова С.Ю. отсутствует состав преступления, предусмотренного <данные изъяты>
Действиями водителя Бурмистрова С.Ю. ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, повлекшему смерть. У ФИО1 остался несовершеннолетний сын, опекой и воспитанием которого занимается Орехова О.В.
Орехова О.В. является матерью погибшего ФИО1
В связи с гибелью сына и неправомерным прекращением уголовного преследования виновника ДТП, Орехова О.В. испытывает горечь утраты, подавленность, чувство отчаяния, страха, беспомощности и одиночества. Разрушение семейных связей, потеря поддержки любимого сына, а также необходимость самостоятельно воспитывать оставшегося без отца несовершеннолетнего внука сказалось и на физическом здоровье истца. Это выразилось в бессоннице, постоянной головной боли, потере аппетита, снижении веса.
Истец полагает, что денежная компенсация морального вреда должна быть возмещена ей в размере <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с Бурмистрова С.Ю. в пользу Ореховой О.В. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании между истцом Ореховой О.В. и ответчиком Бурмистровым С.Ю. заключено мировое соглашение, просили его утвердить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.Изучив текст мирового соглашения, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).
Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Часть 2 ст. 439 ГПК РФ предусматривает, что при заключении на стадии исполнительного производства мирового соглашения между взыскателем и должником применяются правила, предусмотренные ст. 173, гл. 14.1 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, стороны заключили мировое соглашение по отраженным в нем условиям добровольно, пришли к согласию на его утверждение, осознавая последствия его заключения, текст мирового соглашения составлен в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для сторон и суда, один экземпляр мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам гражданского дела.
Текст мирового соглашения подписан истцом и представителем ответчика, имеющей полномочия на подписание мирового соглашения согласно доверенности, текст мирового соглашения проверен судом на предмет соответствия условий мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Учитывая, что стороны настаивают на утверждении мирового соглашения, заключенного в интересах сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон, и иных лиц, заключение мирового соглашения является процессуальным правом сторон, при этом сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения в судебном заседании, не имеется и находит возможным утвердить заключенное и представленное сторонами мировое соглашение.
На основании части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Ореховой Ольги Владимировны к Бурмистрову Сергею Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, определив следующие условия мирового соглашения:
Орехова О.В. и Бурмистров С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключили мировое соглашение о нижеследующем.
Орехова О.В. отказывается от исковых требований по взысканию денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Бурмистров С.Ю. выплачивает в добровольном порядке компенсацию морального вреда в пользу Ореховой О.В. в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по настоящему гражданскому делу №2-1120/2026.
Начало платежей с ДД.ММ.ГГГГ.
Бурмистров С.Ю. обязался выплачивать <данные изъяты> руб. в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Разъяснить, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Д.И. Дубровский