РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.07.2026 г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В., при помощнике судьи Герасимовой К.О., с участием истца Скоробрех Т.Б., представителя истца Турдимуродовой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранения от наследования, признании недействительным свидетельства о праве наследования, возложении обязанности, признании права собственности на земельный участок, признании нахождения на иждивении признании наследником, установил:
ФИО21 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО5, после смерти которого открылось наследство на следующее имущество: земельный участок в районе Госплемптицезавода, с/т «Метролог», кадастровый №. Ответчик по делу являются наследником первой очереди по закону после смерти умершего. Ответчик в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства. Истец полагает, что ответчик является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования в связи со следующими обстоятельствами. Умерший супруг ФИО5 проживал с супругой ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ года до смерти включительно и был зарегистрирован по адресу
<адрес>. За время жизни с супругом с ДД.ММ.ГГГГ года и совместного ведения хозяйства обзавелись в ДД.ММ.ГГГГ году земельным участком, который совместно возделывали, и относились как к совместной собственности. Расходы по земельному участку оплачивались совместно. Ответчик не принимала никакого участия в названном наследуемом имуществе, и покупке земельного участка, который унаследовала. Последние два года супруг болел, истцом проводился за ним присмотр и ухаживание, после смерти супруга, захоронение проводила истец. После смерти мужа истец заболела, девять месяцев проводила лечение. В ДД.ММ.ГГГГ году после лечения узнала, что ответчица вступила в наследство, в котором никакого участия не принимала. На основании изложенного, истец просит:
признать ответчика ФИО2 недостойным наследником и отстранить её от наследования по закону имущества супруга умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;
признать недействительным свидетельство о праве на наследование в части признания за ответчиком права на наследуемое имущество, земельный участок в районе Госплемптицезавода, с/т «Метролог», кадастровый №;
обязать Ответчика ФИО2 возвратить все имущество, неосновательно полученное из состава наследства, а именно земельный участок в районе Госплемптицезавода, с/т «Метролог», кадастровый №;
признать право собственности на земельный участок № за ФИО4.
взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела, представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, указала, что кадастровый номер в иске был указан ошибочный, правильный кадастровый номер спорного земельного участка №. Дополнительно к обстоятельствам указанным в иске пояснила, что за время жизни с супругом с ДД.ММ.ГГГГ года истица находилась на полном иждивении супруга ФИО23 который оказывал и представлял материальную помощь истцу, как своему иждивенцу, эта помощь нужна истцу была для проживания, истец полностью зависела от материальной помощи наследодателя. В ДД.ММ.ГГГГ году по обоюдному согласию приобрели земельный участок, владели совместно, совместно возделывали, и относились как к совместной собственности. Когда умер супруг, истец смотрела за участком сама. На основании изложенного дополнительно просит:
признать нахождение на иждивении супруги ФИО24 у супруга умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 в период с ДД.ММ.ГГГГ года;
признать ФИО26 наследником с правом наследования в части признания за ответчиком права на наследуемое имущество, земельным участком в районе Госплемптицезавода, с/т «Метролог» с кадастровым номером:№
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю.
В судебном заседании истец ФИО27 исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года и до смерти ФИО28. проживали совместно в гражданском браке, как муж и жена, вели общее совместное хозяйство. Проживали совместно в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, по адресу: <адрес>, также с ними проживали ее дочь и внук. Брак между ними зарегистрирован не был. ФИО5 говорил ей, что брак зарегистрированный им с ФИО29 был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ году он узнал, что его бывшей супругой брак с ним был зарегистрирован повторно ДД.ММ.ГГГГ году, о чем он не знал. В ДД.ММ.ГГГГ году получил свидетельство о заключении брака. ФИО5 предпринимал действия на расторжение этого брака, обращался в ЗАГС, но ему отказали. Обращался ли он в суд, ей не известно, кроме того, в последние годы он болел. Также пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ими совместно был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Метролог», договор купли-продажи, и членская книжка были оформлены на ФИО30 Пользовались земельным участком, обрабатывали его, несли бремя его содержания, на протяжении всех лет до смерти ФИО31. совместно, включая ее дочь и внука, и далее после его смерти. ФИО2 данным земельным участком никогда не пользовалась, никогда на него не приезжала. Также истец пояснила, что находилась в период всего совместного проживания с ФИО5 у него на иждивении, поскольку ее доход был значительно меньше чем его заработок. Полагает, что данное обстоятельство также подтверждает их гражданский брак и то, что она является надлежащим наследником ФИО32 после его смерти.
В судебном заседании представитель истца ФИО16 поддержала исковых требования с учетом их уточнений по доводам искового заявления и письменных уточнений.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что приходится братом умершего ФИО33 С ДД.ММ.ГГГГ года его брат проживал со ФИО34 в <адрес>, что они не регистрировали брак, но проживали семьей, как муж и жена. Он с братом работали вместе в одной организации, поэтому знает, что ФИО5 авансы по заработной плате высылал ФИО35 как жене. Также указал, что брат ему говорил, что его брак с ФИО36 был расторгнут до того, как он стал проживать со ФИО37 в ДД.ММ.ГГГГ году. В период совместного проживания со ФИО38 они приобрели дачу, которую обрабатывали, он с женой к ним постоянно приезжали в гости.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что является женой ФИО39 который является братом умершего ФИО40 Пояснила, что ФИО5 проживал постоянно с гражданской женой ФИО41. с ДД.ММ.ГГГГ года в одной квартире совместно с дочерью ФИО42 и ее сыном (внуком ФИО43.), они дружили семьями. Ее муж и его брат ФИО5 вместе работали в артели Восток, ее муж высылал аванс заработной платы ей, а ФИО5 - ФИО44., как жене. Также пояснила, что ФИО5 и ФИО45 приобрели дачу для их семьи. С ФИО46. не знакома, знает, что это бывшая жена ФИО47
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ФИО48 и ФИО5 являются ее соседями по даче в СНТ Метролог. Знает, что они купили вместе участок, обрабатывали его как семья, вместе. Знает, что ФИО5 умер. Пояснила, что у нее земельный участок № с ДД.ММ.ГГГГ года, также являлась в данном СНТ казначеем, принимала оплату за земельный участок у ФИО49 и ФИО50
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2.
Как следует из материалов реестрового дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано на ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ.
Изсведений органов ЗАГС следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно представленных по запросу суда сведениям с комитета по делам ЗАГС и архивов <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО52 ФИО6 заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Повторно между ФИО5 и ФИО2 брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявление на вступление в наследство было подано его супругой ФИО2, в составе наследственного имущества, в том числе указан земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., с местоположением: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО53. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 до момента смерти, в том числе в момент заключения договора купли продажи земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> (аименно ДД.ММ.ГГГГ), состоял в зарегистрированном браке с ФИО2.
Наследником ФИО55. является его супруга ФИО2, которая вступила в наследство, оставшееся после смерти ФИО56
Положениями ч. 1, ст. 1117 ГК РФ установлено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ч. 2 ст. 1117 ГК РФ).
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, не установлено обстоятельств, указанных в вышеизложенных нормах права для признания ФИО57 недостойным наследником.
Истцом не представлено суду сведений, свидетельствующих о совершении ответчиком ФИО58 умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя ФИО59 либо кого-либо из его наследников, а также действий способствовавших увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства.
Доводы истца о том, что последняя состояла с ФИО5 в гражданском браке, вела общее хозяйство, являлась гражданской женой, в связи с чем являлась наследником ФИО60 после его смерти, судом не принимаются, поскольку в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Сведений о наличии регистрации брака между ФИО5 и ФИО1, не представлено, данные обстоятельства истцом не оспариваются.
Сведений о расторжении брака между ФИО5 и ФИО2, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлены.
Справка отдела записи актов гражданского состояния администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края о неявке ФИО61 в органы ЗАГС для подачи совместного заявления на расторжение брака и заявление ФИО62 о расторжении брака с ФИО63 которое он намеревался направить мировому судье, не свидетельствуют о расторжении брака между ФИО64. и ФИО5
В соответствии со ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу (ч. 1 ст. 25 СК РФ).
Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния (абз.1 ч. 2 ст. 25 СК РФ).
В силу абз.3 ч. 2 ст. 25 СК РФ супруги не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них или по месту государственной регистрации заключения брака.
Истцом в обоснование своих доводов о том, что она являлась фактической супругой ФИО65 представлены сведения, подтверждающие совместное проживание ФИО66. и ФИО67 по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период регистрации ФИО68 по указанному адресу), совместные фотографии, сведения о заработной плате ФИО69 сведения о произведенной оплаты ФИО70 за погребение ФИО71 также представлено медицинское свидетельство о смерти ФИО72 выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, факт постоянного совместного проживания ФИО73 и ФИО74. на протяжении нескольких лет, ведение ими совместного хозяйства, не является основанием для подтверждения брака, который в соответствии с нормами Семейного законодательства, должен быть заключен только в органах записи актов гражданского состояния, при условии расторжения предыдущего брака и получения об этом свидетельства о расторжении брака.
В силу положений ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (ч. 1).
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию(ч. 2).
Поскольку судом не установлены основания для признания ФИО75. недостойным наследником и отстранении ее от наследования по закону, в связи с чем также не имеется оснований для признания недействительным свидетельств выданных ФИО76 о праве на наследство по закону, о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на земельный участок с кадастровым номером № расположенного: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
Истцом также заявлены требования о признании ее находящейся на иждивении у ФИО77. в целях подтверждения заявленных требований о признании истца наследником ФИО78
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что представленные сведения о заработной плате ФИО3 Н.И. не подтверждают нахождение ФИО4 Т.Б. на иждивении у последнего, поскольку истцом представлена трудовая книжка, свидетельствующая, что истец являлась трудоспособной, осуществляла трудовую деятельность в период совместного проживания с ФИО5
При этом, ФИО79. представила сведения о своем трудоустройстве до ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о том, что является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
В отношении ФИО80 сведения о трудоустройстве и заработной плате предоставлены по ДД.ММ.ГГГГ год, назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором был зарегистрирован ФИО5 При этом, согласно материалам наследственного дела иного наследственного имущества кроме спорного земельного участка у него не имелось на момент смерти.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства истец указала, что спорный земельный участок был приобретен на совместные денежные средства истца и ФИО81 а в дальнейшем в связи с разъездным характером ФИО84 оплачивались расходы по покупке растений и овощей для высадки ФИО83 что также опровергает ее доводы о нахождении ее на иждивении у ФИО82
Также, истец в исковом заявлении указывает, что ФИО15 в последние два года своей жизни болел, ею осуществлялся на ним присмотр и уход.
При этом, ФИО85 представила сведения о своем трудоустройстве до ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о том, что является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец в период до смерти ФИО86 являлась трудоспособной, осуществляла трудовую деятельность являлась получателем пенсии, в то время как ФИО5 перестал работать и получать заработную плату с 2016 года, являлся получателем пенсии, последние два года до смерти болел, нуждался в уходе, проживал в квартире, принадлежащей ФИО88, указанные обстоятельства не свидетельствуют, что истец находилась на иждивении у ФИО87
Оценивая совокупность согласующихся между собой доказательств, исследованные в ходе судебного разбирательства, фактические обстоятельства дела, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО90 недостойным наследником, отстранения ее от наследования, признании недействительным свидетельства о праве наследования, возложении обязанности о возврате земельного участка, признании права собственности на спорный земельный участок, признании нахождения ФИО89 на иждивении, признании ФИО91 наследником ФИО92 в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины, не имеется.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранения от наследования, признании недействительным свидетельства о праве наследования, возложении обязанности, признании права собственности на земельный участок, признании нахождения на иждивении, признании наследником, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2026.
Судья Т.В. Карнаух