РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.08.2026 г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В., при помощнике судьи Герасимовой К.О., с участием представителя истца Свиренко Е.В., представителя ответчика Черткова М.Н. - Скороходовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Черткову Михаилу Николаевичу, Бозорбоеву Достонбеку Хайруллаевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО) обратилось с вышеуказанными исками, в обоснование которых указано, что в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области поступили материалы расследования несчастного случая, произошедшего с водителем автомобиля скорой медицинской помощи Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Хабаровске Министерства здравоохранения Хабаровского края ФИО5, фельдшером Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Хабаровске Министерства здравоохранения Хабаровского края ФИО2, врачом Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Хабаровске Министерства здравоохранения Хабаровского края ФИО6.
Согласно материалам расследования, водитель автомобиля скорой медицинской помощи ФИО5, врач ФИО6, фельдшер ФИО2 работали по графику ДД.ММ.ГГГГ с 20:30, в составе выездной бригады из трех человек (врач ФИО6, фельдшер ФИО2 и водитель ФИО5). Возвращаясь на Центральную подстанцию КГБУЗ «СМП г. Хабаровска» при пересечении перекрестка <адрес> с пер.Студенческим на нерегулируемом перекрестке произошло столкновение с автомобилем Тойота Приус, государственный регистрационный знак №, под управлением Бозорбоева Д.Х., принадлежащем Черткову М.Н.
Автомобиль Тойота Приус, государственный регистрационный знак № двигался по второстепенной дороге, не выполнив требования дорожного знака «Уступи дорогу» не предоставил преимущества в движении автомобилю скорой медицинской помощи, который двигался по главной дороге, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля скорой медицинской помощи ФИО5, получил травмы. Бригадой скорой медицинской помощи ФИО5 доставлен в КГБУЗ «ККБ им. Профессора О.В. Владимирцева, врачом был проведен осмотр, установлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы». ФИО5 открыт электронный листок нетрудоспособности (далее - № от ДД.ММ.ГГГГ). Медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ № № определена степень тяжести повреждения здоровья при несчастном случае на производстве, как «легкая».
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, врач скорой медицинской помощи ФИО2 получил травмы. Бригадой скорой медицинской помощи ФИО2 доставлен в КГБУЗ «ККБ им. Профессора О.В. Владимирцева, врачом был проведен осмотр, установлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы, растяжение шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей левого коленного сустава». ФИО2 открыт электронный листок нетрудоспособности (далее - № от ДД.ММ.ГГГГ. Медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ № № определена степень тяжести повреждения здоровья при несчастном случае на производстве, как «легкая».
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, врач скорой медицинской помощи ФИО6 получила травмы. Бригадой скорой медицинской помощи ФИО6 доставлена в КГБУЗ «ККБ им. Профессора О.В. Владимирцева, врачом был проведен осмотр, установлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы, растяжение шейного отдела позвоночника, ушиб коленного сустава справа». ФИО6 открыт электронный листок нетрудоспособности (далее - № от ДД.ММ.ГГГГ. Медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ № № определена степень тяжести повреждения здоровья при несчастном случае на производстве, как «легкая».
Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение п.п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем транспортного средства Тойота Приус, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Черткову М.Н., под управлением Бозорбоева Д.Х. Данное нарушение находится в причинно-следственной связи с наступив последствиями в виде несчастного случая и причинения вреда здоровью ФИО5, ФИО2, ФИО6
КГБУЗ «СМП <адрес>» признало несчастный случай, произошедший с ФИО5, связанным с производством и составило акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Заключением Отделения о результатах экспертизы для проверки наступления страхового случая № от ДД.ММ.ГГГГ данный несчастный случай признан страховым. Так, на основании сведений о заработной плате ФИО5, был произведен расчет пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, согласно которому размер указанного пособия составил 66 221,20 руб., из них налог на доходы физических лиц - 8608,00 руб., к выплате - 57 613,20 руб. Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении страхового обеспечения и иных выплат» ФИО5 включен в список застрахованных лиц, по которым назначено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием зачислено на счет ФИО5
КГБУЗ «СМП <адрес>» признало несчастный случай, произошедший с ФИО2, связанным с производством и составило акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Заключением Отделения о результатах экспертизы для проверки наступления страхового случая № от ДД.ММ.ГГГГ данный несчастный случай признан страховым. На основании сведений о заработной плате ФИО2 был произведен расчет пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, согласно которому размер указанного пособия составил 50024,52 руб., из них налог на доходы физических лиц – 6503,00 руб., к выплате – 43521,52 руб. Согласно решениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении страхового обеспечения и иных выплат» ФИО15 включен в списки застрахованных лиц, по которым назначено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием.Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием зачислено на счет ФИО15
КГБУЗ «СМП <адрес>» признало несчастный случай, произошедший с ФИО6, связанным с производством и составило акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Заключением Отделения о результатах экспертизы для проверки наступления страхового случая № от ДД.ММ.ГГГГ данный несчастный случай признан страховым. На основании сведений о заработной плате ФИО6 был произведен расчет пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, согласно которому размер указанного пособия составил 57451,35 руб., из них налог на доходы физических лиц – 7469,00 руб., к выплате – 49982,35 руб. Согласно решениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении страхового обеспечения и иных выплат» ФИО6 включена в списки застрахованных лиц, по которым назначено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием зачислено на счет ФИО6
Произведенной выплатой из средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, Фонд возместил вред пострадавшему лицу за лицо, ответственное в силу статей 1064, 1079 ГК РФ за причинение вреда. Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. Таким образом, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевших, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда и представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя, с целью возмещения расходов по социальному обеспечению пострадавших. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 15, в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Следовательно, причинителем вреда ФИО5, ФИО15, ФИО6 является владелец источника повышенной опасности Чертков М.Н. На основании изложенного, истец просит:
взыскать с ответчика в бюджет Отделения с пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области понесенные расходы в размере 66 221,20 руб. (в счет возмещение выплаты пособия по временной нетрудоспособности ФИО5); понесенные расходы в размере 50024,52 руб. (в счет возмещение выплаты пособия по временной нетрудоспособности ФИО2); понесенные расходы в размере 57451,35 руб. (в счет возмещение выплаты пособия по временной нетрудоспособности ФИО6).
Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Черткову Михаилу Николаевичу о взыскании ущерба в порядке регресса объединены в одно производство.
Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по искам отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Черткову Михаилу Николаевичу о взыскании ущерба в порядке регресса передано для рассмотрения по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бозорбоев Достонбек Хайруллаевич, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО5, ФИО2, ФИО6, в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ извещен прокурор Хабаровского района Хабаровского края.
В судебном заседании представитель истца ФИО12 поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Черткова М.Н. ФИО16 в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым полагает, что Чертков М.Н. является ненадлежащим ответчиком, поскольку транспортное средство Тойота Приус, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП находилось во владении ответчика Бозорбоева Д.Х., как арендатора по договору аренды.
Ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО2, ФИО6, а также прокурор Хабаровского района Хабаровского края в судебное не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не известили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03:32 час. в <адрес>, водитель Бозорбоев Д.Х., управляя транспортным средством Тойота Приус, государственный регистрационный знак №, двигаясь по пер. Студенческий со стороны <адрес> в сторону <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу двигающемуся транспортному средству № государственный регистрационный знак № по главной дороге (по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>) и совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель и пассажиры автомобиля №, государственный регистрационный знак №
Согласно сведений Госавтоинспекции, владельцем транспортного средства Тойота Приус, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован Чертков М.Н.
Согласно представленному в материалы дела договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Чертковым М.Н. (арендодатель) и Бозорбоевым Д.Х. (арендатор), арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование транспортное средство, находящееся в собственности арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации. В соответствии с п. 1.2 передаваемый автомобиль обладает следующими характеристиками: Тойота Приус, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, серого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства №. Договор заключен на срок одну неделю с ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1), договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если по окончанию срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (п. 4.2). Арендатор несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам и их имуществу арендуемым автомобилем, его механизмами, устройствами, и оборудованием и в соответствии с действующим законодательством (п. 5.3).
Транспортное средство возвращено арендатором Бозорбоевым Д.Х. арендодателю Черткову М.Н, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ с повреждениями после дорожно-транспортного происшествия.
В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).
Собственник вправе, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статьей 648 ГК РФ предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 данного кодекса.
Таким образом, по смыслу ст.ст. 642 и 648 ГК РФ, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.
Договор аренды транспортного средства без экипажа в соответствии с положениями ст. 642, п. 2 ст. 433 ГК РФ, считается заключенным с момента передачи транспортного средства арендодателем арендатору.
Из разъяснений, изложенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего ему права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания, в том числе на основании доверенности.
По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под законностью владения подразумевается наличие гражданско-правовых оснований владения транспортным средством, а не соблюдение правил дорожного движения.
Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда, причиненного источником повышенной опасности, является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности, имело его в своем реальном владении и использовало на момент причинения вреда.
При этом ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником повышенной опасности было передано им иному лицу на каком-либо законном основании.
Учитывая вышеизложенное, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Бозорбоев Д.Х. управлял транспортным средством Тойота Приус, государственный регистрационный знак №, на основании действующего договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, которое было возвращено арендодателю Черткову М.Н, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ с повреждениями после дорожно-транспортного происшествия, таким образом, владельцем транспортного средства Тойота Приус, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик Бозорбоев Д.Х.
Как следует из актов о несчастном случае на производстве КГБУЗ Станция скорой медицинской помощи г. Хабаровска министерства здравоохранения Хабаровского края, водитель автомобиля скорой медицинской помощи ФИО5, врач ФИО6, фельдшер ФИО2 работали по графику ДД.ММ.ГГГГ с 20:30, в составе выездной бригады из трех человек (врач ФИО6, фельдшер ФИО2 и водитель ФИО5 Возвращаясь на Центральную подстанцию КГБУЗ «СМП г. Хабаровска» при пересечении перекрестка ул. Дикопольцева с пер. Студенческим на нерегулируемом перекрестке произошло столкновение с автомобилем Тойота Приус, государственный регистрационный знак № под управлением Бозорбоева Д.Х., принадлежащем Черткову М.Н. Автомобиль Тойота Приус, государственный регистрационный знак № двигался по второстепенной дороге, не выполнив требования дорожного знака «Уступи дорогу» не предоставил преимущества в движении автомобилю скорой медицинской помощи, который двигался по главной дороге, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля скорой медицинской помощи ФИО5, получил травмы. Бригадой скорой медицинской помощи ФИО5 доставлен в КГБУЗ «ККБ им. Профессора О.В. Владимирцева, врачом был проведен осмотр, установлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы».
ФИО5 открыт электронный листок нетрудоспособности
№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ № № определена степень тяжести повреждения здоровья при несчастном случае на производстве, как «легкая».
Врач скорой медицинской помощи ФИО2 получил травмы. Бригадой скорой медицинской помощи ФИО2 доставлен в КГБУЗ «ККБ им. Профессора О.В. Владимирцева, врачом был проведен осмотр, установлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы, растяжение шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей левого коленного сустава».
ФИО2 открыт электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ № № определена степень тяжести повреждения здоровья при несчастном случае на производстве, как «легкая».
Врач скорой медицинской помощи ФИО6 получила травмы. Бригадой скорой медицинской помощи ФИО6 доставлена в КГБУЗ «ККБ им. Профессора О.В. Владимирцева, врачом был проведен осмотр, установлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы, растяжение шейного отдела позвоночника, ушиб коленного сустава справа».
ФИО6 открыт электронный листок нетрудоспособности
№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ № № определена степень тяжести повреждения здоровья при несчастном случае на производстве, как «легкая».
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Бозорбоев Д.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, повреждения здоровья работников КГБУЗ Станция скорой медицинской помощи г. Хабаровска министерства здравоохранения Хабаровского края ФИО5, врач ФИО6, фельдшер ФИО2, получены в результате несчастного случая на производстве в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине владельца транспортного средства Бозорбоева Д.Х.
Согласно положениям Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний») несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть (ст. 3).
В силу ст. 4 указанного федерального закона основными принципами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются, в том числе: гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию; обязательность уплаты страхователями страховых взносов.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат, в том числе, физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.
В соответствии со ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
В силу положений ст.ст. 229, 229.2 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. Материалы расследования несчастного случая включают, в том числе, медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести.
Согласно ч. 1 ст. 7, пп.1 п.1 ст.8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.
Согласно ст.ст. 8, 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства возникают, в т.ч. вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В силу положений ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Таким образом, выплатами из средств обязательного социального страхования фонд возмещает убытки за учреждение, ответственное в силу статей 1068, 1079 ГК РФ за причиненный вред и как работодатель причинившего вред лица, и как владелец источника повышенной опасности.
Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В силу ст. 935 ГК РФ под обязательным страхованием понимается такая форма страхования, при которой на страхователя законом возлагается обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами.
Для органов социального страхования (фонда) право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено специальной нормой – пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования». Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (статья 17 названного Закона).
Осуществление страхового обеспечения лиц, пострадавших вследствие несчастного случая на производстве работодателя, за счет произведенных работодателем на такой случай отчислений является законной функцией фонда, от исполнения которой не зависит собственная, основанная на упомянутых нормах закона, обязанность учреждения по возмещению вреда, являющегося причиной выплат.
Участие учреждения в создании страхового фонда посредством уплаты страховых взносов на социальное страхование за своих работников и, в частности за третье лицо, не освобождает учреждение от возмещения имевшегося в данном случае причинения вреда пострадавшему лицу.
При указанных обстоятельствах обращение фонда с регрессным иском к ответственному за вред учреждению основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат.
При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненной дорожно-транспортным происшествием, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, должен нести владелец транспортного средства Тойота Приус, государственный регистрационный знак С200КА125, которым на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Бозорбоев Д.Х.
Поскольку Бозорбоев Д.Х. является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, требования к ответчику Черткову М.Н. удовлетворению не подлежат.
С учетом, изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании в порядке регресса, в счет понесенных расходов, произведенных истцом застрахованному лицам: ФИО5 при перечислении пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 66221,20 руб., ФИО2 в размере 50024,52 руб., ФИО6 в размере 57451,35 руб., в общем размере 173697,07 руб. которые подлежат взысканию с ответчика Бозорбоева Д.Х. в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика Бозорбоева Д.Х. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении с иском в суд был освобождён, в размере
6211,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> к Бозорбоеву Достонбеку Хайруллаевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Бозорбоева Достонбека Хайруллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (документ, удостоверяющий личность гражданина Киргизской Республики – идентификационная карта №, выдана ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса расходы на обеспечение по обязательному социальному страхованию в размере 173697,07 руб.
В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Черткову Михаилу Николаевичу, о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать.
Взыскать с Бозорбоева Достонбека Хайруллаевича в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 6211,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2026.
Судья Карнаух Т.В.