РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубровского Д.И., при секретаре судебного заседания Мысник С.С., с участием представителя ответчика Смицкой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Яковлевой Вере Павловне о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счёт наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском к Яковлевой В.П., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> календарных дня с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.Предмет договора займа, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.
Для заключения договора займа потенциальному клиенту необходимо получить доступ к личному кабинету, позволяющему клиенту и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме. В процессе заполнения регистрационной анкеты клиент обязан ознакомиться и подтвердить, что им прочитаны и он согласен с содержанием Правил, Общих условий, Соглашения об использовании простой электронной подписи, Политики обработки и защиты персональных данных, а также подтвердить подписанием аналогом собственноручной подписи согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитного отчёта, заявку на получение займа. Достаточным подтверждением указанных заверений и согласий является наличие проставленных отметок в соответствующих чек-боксах, а также подтверждение клиентом указанного номера мобильного телефона путём введения направленного ему СМС-кода. Совершение указанных действий рассматривается сторонами как конклюдентные действия клиента, направленные на принятие и подписание всех документов общества.
При заключении договора потребительского займа клиент выразил согласие на оказание услуги включения его в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. За присоединение к договору добровольного коллективного страхования клиентом вносится плата в размере <данные изъяты> рублей, которая по его просьбе удерживается обществом из суммы займа, в связи с чем перечисление суммы займа на карту заёмщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии. Таким образом, на банковскую карту клиента перечислена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером.
Должником в установленный срок обязательства по договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу на <данные изъяты> календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности). Размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма невозвращённого основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма начисленных процентов, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по штрафам (пеням), с учётом суммы оплаченных процентов в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ».
По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьёй судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён в связи со смертью должника.
Просит предоставить истцу для возможности передачи информации в бюро кредитных историй для продолжения ведения кредитной истории сведения о паспортных данных ответчика: серию и номер паспорта, дату выдачи паспорта, кем выдан паспорт, код подразделения, выдавшего паспорт, а также фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, адрес регистрации, ИНН, СНИЛС; взыскать с ответчика Яковлевой В.П. из стоимости наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Яковлева В.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
В представленных возражениях на исковое заявление ответчик Яковлева В.П. с исковыми требованиями не согласилась, указав, что она является матерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследницей его имущества. Перед вступлением в наследство нотариус письменно уведомила её о том, что у ФИО1 имеются сведения о неисполненных обязательствах перед АО «Тинькофф Банк» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженности по указанным кредитным договорам погашены ею в полном объёме, сведений о наличии иных задолженностей у ФИО1 не имелось. Полагает, что истец обязан доказать непосредственно факт передачи суммы займа ФИО1, тогда как документы, подтверждающие данное обстоятельство, к исковому заявлению не приложены, поскольку ФИО1 умер, у ответчика в отсутствие указанных документов не имеется возможности удостовериться в том, что заёмщик действительно получал займ. Возражает против удовлетворения требования о предоставлении истцу сведений о её персональных данных для передачи в бюро кредитных историй, указывая, что согласия на обработку и передачу своих персональных данных истцу она не давала и по отношению к истцу не является заёмщиком, поручителем, принципалом, лизингополучателем или пользователем сервиса рассрочки.
На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Представитель ответчика Смицкая В.И. в судебном заседании не возражала против исковых требований в отношении суммы долга о чем представила заявление о согласии с иском в этой части, возражала против требований о передаче персональных данных ответчика.
Изучив исковое заявление, возражения ответчика и письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных этим законом.
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (части 1, 3 статьи 5 названного закона).
В силу части 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В соответствии с пунктом 2 статьи 5, пунктом 1 статьи 6 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты>» и ФИО9 заключён договор потребительского займа № №, по условиям которого заёмщику предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> рублей (п. <данные изъяты>) на срок <данные изъяты> дня (п. <данные изъяты>) с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых; полная стоимость потребительского займа в денежном выражении составляет <данные изъяты>. Следующий день после срока возврата займа считается первым днём просрочки; договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. <данные изъяты>).
Договор подписан заёмщиком аналогом собственноручной подписи (АСП заёмщика <данные изъяты>) в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления займов, с которыми заёмщик был ознакомлен при заполнении заявки на получение потребительского займа.
Согласно заявке на получение потребительского займа испрашиваемая сумма займа – <данные изъяты> рублей, срок займа – <данные изъяты> дня, цель получения займа – для личных нужд, планируемый источник погашения – заработная плата.
Пунктом <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу; своей подписью настоящего договора заёмщик выражает согласие на реализацию указанных прав займодавцем. При реализации передачи прав требований уведомление заёмщика осуществляется в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня уступки права в письменном виде и (или) посредством смс-оповещения и (или) уведомления в личном кабинете заёмщика.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлён, дата погашения определена – ДД.ММ.ГГГГ Акцепт дополнительного соглашения (оферты) считается полным и безоговорочным при условии внесения заёмщиком единовременным платежом денежных средств в счёт погашения задолженности по договору в размере не менее <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Как следует из представленного истцом расчёта задолженности, заёмщиком в счёт погашения начисленных процентов уплачено <данные изъяты> рублей, что свидетельствует о совершении заёмщиком действий по акцепту дополнительного соглашения и по частичному исполнению обязательств по договору займа.
Факт предоставления заёмщику денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, из которого следует, что <данные изъяты> произведён перевод денежных средств на карту с назначением платежа: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. Перечисление суммы займа за вычетом <данные изъяты> рублей обусловлено удержанием по поручению заёмщика платы за присоединение к договору добровольного коллективного страхования, согласие на оказание которой выражено заёмщиком при заключении договора потребительского займа.
Таким образом, доводы ответчика о недоказанности факта передачи суммы займа ФИО1 опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Совокупность исследованных судом документов с достоверностью подтверждает как заключение договора займа, так и получение заёмщиком денежных средств по нему. Доказательств обратного, равно как и доказательств погашения задолженности, суду не представлено.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между <данные изъяты> (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью договора.
Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий, запрещающих уступку прав (требований), соответствующее согласие заёмщика выражено в Индивидуальных условиях договора.
Уведомления о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ направлены заёмщику как первоначальным кредитором <данные изъяты>», так и новым кредитором АО «ЦДУ», с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.
Произведено изменение наименования АО «ЦДУ» на АО «Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления».
Согласно справке о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на указанную дату обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей, сумма штрафов – <данные изъяты> рублей, сумма иных платежей – <данные изъяты> рублей. Срок исполнения обязательств по договору – ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из расчёта задолженности перед АО ПКО «ЦДУ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата возникновения просрочки – ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки – <данные изъяты>, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей (начисленные проценты <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, с учётом оплаты начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей), задолженность по штрафам (пеням) – <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.
Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьёй 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является арифметически правильным и принят судом в качестве доказательства по делу. Контррасчёт ответчиком не представлен.
Судом также проверено соблюдение истцом ограничений, установленных Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также указанных платежей достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Заявленный истцом ко взысканию размер процентов, штрафов и иных платежей не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа (<данные изъяты> рублей), в связи с чем указанное ограничение не нарушено.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заёмщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заёмщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 59 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
С учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <данные изъяты> ФИО6 к имуществу ФИО1, единственным наследником, принявшим наследство, является его мать – Яковлева Вера Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом <данные изъяты> ФИО6, наследницей имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является мать – Яковлева Вера Павловна. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из <данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>, следовательно, стоимость перешедшей к наследнику <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение составляет 400 844 рубля 52 <данные изъяты>.
Иного имущества, вошедшего в состав наследства, а также сведений об иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат; ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлено.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику Яковлевой В.П. наследственного имущества (400 844 рубля 52 копейки) значительно превышает размер задолженности наследодателя по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (11 420 рублей 00 копеек), в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Доводы ответчика о том, что нотариусом при оформлении наследственных прав она была уведомлена только о наличии у наследодателя неисполненных обязательств перед <данные изъяты> по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые погашены ею в полном объёме, а сведений об иных задолженностях не имелось, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники отвечают по всем имевшимся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательствам, не прекращающимся смертью должника, независимо от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Погашение ответчиком задолженности наследодателя перед иными кредиторами не прекращает обязательства наследодателя перед истцом и не освобождает наследника от ответственности по данному обязательству в пределах стоимости наследственного имущества
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязанности по внесению платы в счёт погашения задолженности по договору потребительского займа либо наличия обстоятельств, влекущих прекращение обязательства.
При указанных обстоятельствах суд признаёт установленным факт неисполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с наследника заёмщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Разрешая требование истца о предоставлении ему для возможности передачи информации в бюро кредитных историй сведений о паспортных данных ответчика (серии и номера паспорта, даты выдачи паспорта, органа, выдавшего паспорт, кода подразделения), а также фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, адреса регистрации, ИНН, СНИЛС, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определённому или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 указанного Федерального закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. В силу части 1 статьи 9 названного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и даёт согласие на их обработку свободно, своей волей и в своём интересе.
Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и иные перечисленные в указанной норме лица – обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определённую статьёй 4 настоящего Федерального закона, в отношении заёмщиков, поручителей, принципалов, лизингополучателей и пользователей сервиса рассрочки хотя бы в одно бюро кредитных историй, включённое в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на её представление.
Ответчик Яковлева В.П. стороной договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не является, согласия на обработку и передачу своих персональных данных истцу не давала. Кредитная история наследодателя, как и обязанность по формированию собственной кредитной истории в связи с долгами наследодателя, к наследнику не переходит.
Кроме того, требование о предоставлении персональных данных ответчика для их последующей передачи в бюро кредитных историй по своей сути не является требованием о защите нарушенного права, вытекающим из спорного материального правоотношения, и не может быть предметом самостоятельного разрешения при рассмотрении настоящего дела в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований в указанной части отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца в части имущественного требования, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика Яковлевой В.П. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Яковлевой Вере Павловне о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счёт наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Яковлевой Веры Павловны (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между <данные изъяты> и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества наследодателя – заёмщика ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Яковлевой Вере Павловне о предоставлении сведений о паспортных данных ответчика, фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, адресе регистрации, ИНН, СНИЛС для передачи информации в бюро кредитных историй – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.И. Дубровский