ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
07.05.2026 г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В., при секретаре судебного заседания Сошниковой А.А.
с участием старшего помощника прокурора Васильевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение выплат, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении права на получение выплат в отношении военнослужащего ФИО3, находящегося в плену.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что ФИО1 отказывается от исковых требований по гражданскому делу, так как ее сын военнослужащий ФИО3 ранее находился в плену, в настоящее время доставлен в <адрес> в расположение войсковой части № и вышеуказанные исковые требования на сегодняшний день для истца не актуальны, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, просит принять отказ истца от исковых требований, возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска и подаче заявления об обеспечении иска.
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, истец ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Старший помощник прокурора ФИО6 не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, заявление истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из документов представленных командиром войсковой части № Министерства обороны России, что ДД.ММ.ГГГГ лейтенант ФИО3 выведен из плена и назначен на должность.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу судом разъяснены.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику, поскольку отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 70 процентов уплаченной суммы, а именно 2100,00 руб. (3000*70%).
Рассматривая заявление истца о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для удовлетворения данного заявления.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 подано заявление о принятии обеспечительных мер по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение выплат.
В соответствии пп. 15 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина уплачивается в размере, при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") - 10 000 рублей.
Истцом представлен чек об уплате государственной пошлины в размере
10000,00 руб.
Согласно положений ст. 141 ГПК РФ, заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления истца ФИО1 о принятии обеспечительных мер.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что заявление об обеспечении иска рассмотрено судом, государственная пошлина, уплаченная при подаче данного заявления, не подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований к ФИО2 о лишении права на получение выплат, производство по данному гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче в суд искового заявления, на основании чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину (частично) в размере 2100,00 руб.
В удовлетворении заявления истца ФИО1 о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, отказать.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Карнаух