РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Среда Л.В., при секретаре судебного заседания Федоровой С.К., с участием ответчика Васильевой Т.А., представителя ответчика Гордолионовой Е.В., действующей по устному заявлению, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Де-Кастринская ТЭЦ" к Шибаеву Александру Николаевичу, Шибаевой Елене Николаевне, Васильевой Татьяне Александровне, Шибаеву Никите Александровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, установил:
ОАО "Де-Кастринская ТЭЦ" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми ОАО «Де-Кастринская ТЭЦ». ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, было передано ответчикам по договору на передачу квартиры в собственность граждан. Указанные лица, на основании договора № на предоставление коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, пользуются услугами ОАО «Де-Кастринская ТЭЦ». На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчики, в нарушение Жилищного кодекса РФ не оплачивают своевременно и в полном объеме стоимость потребленных ими коммунальных услуг. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете должников по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с Шибаева Александра Николаевича, Шибаевой Елены Николаевны, Васильевой Татьяны Александровны, Шибаева Никиты Александровича в солидарном порядке сумму задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил отзыв на возражения ответчиков, согласно которому суть доводов ответчиков сводится к тому, что поскольку фактически они по месту регистрации в определенные периоды времени не проживали, то и платить за коммунальные услуги не должны. Данный вывод ответчиками сделан в виду неверного толкования норм действующего законодательства. В апреле 2021 года Истец направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам мировому судье судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ. На дату обращения ОАО «Де-Кастринская ТЭЦ» (2021 год) в суд с заявлением о взыскании задолженности за коммунальные услуги ответчики были зарегистрированы в спорной квартире. Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг. Считает, что зарегистрированный в квартире гражданин, не являющийся членом семьи, обязан платить за жилищно-коммунальные услуги. Информация о том, что ответчики фактически проживают в другом населенном пункте ни в ресурсоснабжающую организацию, ни в администрацию сельского поселения не предоставлялась до момента получения судебных решений. Техническая возможность установить приборы учета у ответчиков имелась. Акты об отсутствии технической возможности установить такие приборы учета (счетчики) ответчиками в ресурсоснабжающую организацию не предоставлялись, как не предоставлялись и иные документы, необходимые для произведения перерасчета. Ответчики с заявлением о расторжении договора на предоставление коммунальных услуг не обращались. В администрацию о высвобождении жилого помещения не сообщали. Считают, что в данном случае срок исковой давности не истек за весь период взыскания. Таким образом, в рассматриваемой ситуации в срок исковой давности засчитывается период с момента нарушения права до обращения лица, чье право нарушено, за судебной защитой (т.е. за выдачей судебного приказа). Срок исковой давности продолжает течь с момента отмены судебного приказа, то есть в срок исковой давности не засчитывается период со дня обращения лица за судебной защитой вплоть до дня отмены судебного приказа. Период взыскиваемой задолженности заявлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в возражении указывает на правопреемственность истца в отношении ООО «Прометей». ООО «Прометей» до ДД.ММ.ГГГГ оказывало населению п. Де-Кастри услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. ОАО «Де-Кастринская ТЭЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскивало с ответчиков коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению и электроснабжению. Кроме того, ОАО «Де-Кастринская ТЭЦ» не является правопреемником ООО «Прометей» и услуги населению по холодному водоснабжению и водоотведению оказывает с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно и плату за указанные услуги начисляет с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, требования ответчиков об исключении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. из исковых требований несостоятельны и не подлежат удовлетворению.
Ответчики Шибаев А.Н., Шибаева Е.Н., Шибаев Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, а также публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, сведения о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Представили письменные возражения, согласно которым ответчики с исковыми требованиями не согласны. Ссылаясь на то, что в исковом заявлении ОАО «Де-Кастринская ТЭЦ» указывает, что все ответчики на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и в настоящее время проживают в данном жилом помещении. Считают эти доводы необоснованными, так как Шибаев Н.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, и вселен в собственниками в качестве члена семьи только ДД.ММ.ГГГГ. Васильева Т.А. в договор на передачу в собственность не включена, а была вселена в качестве члена семьи собственников ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Васильева Т.А. и Шибаев Н.А. по договору о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шибаев А.Н. и Шибаева Е.Н. разрешили Шибаевой Т.А. и Шибаеву Н.А. сохранять регистрацию в жилом помещении без фактического проживания в нем. Они действительно были зарегистрированы по адресу собственности родителей (Шибаева А.Н. и Шибаевой Е.Н., но фактически не проживают, что подтверждается и самим открытым лицевым счетом ресурсоснабжающей организации, где значатся зарегистрированными 4 человека, а проживающими 2 человека, не проживают 2 человека. Также согласно договору о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате коммунальных платежей остается за Шибаевым А.Н. и Шибаевой Е.Н. С 2015 года Васильева Т.А. по своему согласию являлась и является нанимателем жилых помещений (в <адрес> 2023 года по настоящее время), предоставляемых в качестве служебных, т.к. является гражданским персоналом МО РФ с 2012 года. С 2017 года имела регистрации в служебных жилых помещениях по месту пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства. Ответчики Шибаев А.Н., Шибаева Е.Н. и Шибаев Н.А. с мая 2015 по август 2023 проживали в г. Хабаровске по адресу <адрес>, в жилом помещении по поднайму (без оформления договора) работали по найму. В настоящее время ответчики Шибаев А.Н.. Шибаева Е.Н. и Шибаев Н.А. с сыном - ФИО1 (с августа 2023 года) фактически проживают в служебном жилом помещении Васильевой Т.А. по адресу: <адрес>, по устной договоренности, в связи с отсутствием собственного жилья. Шибаев А.Н., и Шибаев Н.А. официально не трудоустроены, работают за ежедневную плату. На иждивении Шибаева Н.А. находится несовершеннолетний ребенок-инвалид - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о месте нахождения матери которого неизвестно. Решением Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «Прометей» к Шибаевой Татьяне Александровне, Шибаеву Александру Николаевичу, Шибаевой Елене Николаевне, Шибаеву Никите Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Суд взыскал с ответчиков солидарно в пользу ООО «Прометей» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. за период с 2017 по 2021 гг., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. С ноября 2024 года ООО «Прометей» является банкротом, услуги по жилищно-коммунальным услугам возложены на ОАО «Де-Кастринская ТЭЦ». Поэтому, вменяемый ОАО «Де-Кастринская ТЭЦ» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть исключен, просят признать Васильеву (Шибаеву) Татьяну Александровну и Шибаева Никиту Александровича ненадлежащими ответчиками. Заявили о применении срока исковой давности, снижении пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В судебном заседании ответчик Васильева Т.А. пояснила, что исковые требования не признает, поддержала письменных возражения, дополнительно пояснила, что в с. Де-Кастри Ульчского района никто из ответчиков не проживает, право собственности родителями не зарегистрировано до настоящего времени, договор на передачу в собственность граждан заключен в ДД.ММ.ГГГГ г. Брат Шибаев Н.А. вселен как член семьи в ДД.ММ.ГГГГ., за период с 2017 по 2025 коммунальные платежи не осуществлялись, индивидуальные приборы учета в жилом помещении отсутствуют, в одной из комнат отсутствует отопление, с заявлениями в ресурсоснабжающую организацию не обращались. С 2015 г. родители проживают в г. Хабаровске, заявила о применении срока исковой давности и исключении периода взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снижении пени с учетом мораториев в 2020 и 2022 годах. Указала, что решением Ульчского районного суда <адрес> с ответчиков солидарно в пользу ООО «Прометей» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. за период с 2017 по 2021 гг., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб, данное решение Апелляционным определением Хабаровского краевого суда в мае 2026 отменено, вынесено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Прометей», с решением не согласна. По исполнительному производству в пользу ООО «Прометей» с нее удержана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. При вынесении решения о взыскании пени просила учесть нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
В судебном заседании представитель ответчика Гордолионова Е.В., действующая по устному заявлению, поддержала доводы ответчика Васильевой Т.А., дополнительно пояснила, что ответчик Васильева Т.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не пользуется, собственниками жилого помещения являются на основании договора на передачу в собственность граждан ее родители Шибаева Е.Н., Шибаев А.Н., право собственности в Росреестре не зарегистрировано, коммунальные услуги не потребляют, ответчики сохраняют только регистрацию по указанному адресу, трудоустроены в г, Хабаровске, выезд из жилого помещения носит постоянный характер. Васильева Т.А. не является нанимателем спорного жилого помещения, в связи с чем, взыскание платы за коммунальные услуги подлежит с Шибаева А.Н. и Шибаевой Е.Н..
Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, изучив исковое заявление и письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно свидетельства о государственной регистрации № Открытое акционерное общество «Де-Кастринская тепловая электроцентраль» внесена ДД.ММ.ГГГГ. в реестр юридических лиц ОГРН № поставлено на учет в налоговом органе.
Из устава Открытого акционерного общества «Де-Кастринская тепловая электроцентраль», утвержденного общим собранием акционеров протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. одним из видов деятельности является производство и реализация электроэнергии, производство и реализация тепловой энергии, водоснабжение и водоподготовка.
Из договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Де-Кастринский леспромхоз (продавец) и Шибаев А.Н., Шибаева Е.Н. приобрели в совместную долевую собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>
Согласно договора № на предоставление коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АОА «Де-Кастринская тепловая электроцентраль» (исполнитель) и Шибаев А.Н.(потребитель) исполнителем за плату коммунальных услуг потребителю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> предоставляются следующие коммунальные услуги: электроснабжение, отопление, горячее водоснабжение.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 Гражданского кодекса РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он может его использовать как для проживания личного, так и для проживания членов его семьи.
В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерацией, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).
Согласно ст. 163 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
В связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», начиная с 01 января 2017 г. коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения и подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организации.
Из положений п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), следует, что если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.
В силу пункта 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е (2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно п.12 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 19.10.2024) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом", жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).
В разделах VIII-X Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлен порядок и основания, на которых производится перерасчет за коммунальные услуги, в котором указаны конкретные основания для осуществления перерасчета, а именно: при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки (п.86), перерыв в предоставлении услуг или предоставление услуг ненадлежащего качества (п.148(21), п.148 (24) Постановления).
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что АОА «Де-Кастринская тепловая электроцентраль» (исполнитель) за плату коммунальных услуг потребителю Шибаеву А.Н в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> предоставляет коммунальные услуги в виде электроснабжения, отопления, горячего водоснабжение, что подтверждается заключённым договором № на предоставление коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Шибаев А.Н., Шибаева Е.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированы по спорному адресу по настоящее время.
Из представленных свидетельств о регистрации по месту пребывания ответчик Васильева Т.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из светокопии паспорта и регистрационного досье о регистрации граждан Васильевой Т.А. усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя значилась зарегистрированной на постоянное место жительства в спорном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, из светокопий паспортов Шибаева Н.А., Шибаева А.Н., Шибаевой Е.Н. следует, что ответчики значатся зарегистрированными на постоянное место жительства по адресу: п<адрес> по настоящее время.
В материалах дела суду представлены документы о не проживании по указанному адресу ответчиков: в виде трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шибаевой Е.Н., справки ООО «Орион-ДВ» от ДД.ММ.ГГГГ, справки ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шибаева А.Н., трудовой книжки в отношении Васильевой Т.А., договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильевой (до брака Шибаевой) Т.А., справкой от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильевой Т.А., трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильевой Т.А.
Согласно представленному истцом расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете должников по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном разбирательстве суде не представлено доказательств наличия индивидуальных приборов учёта в спорном жилом помещении, отсутствия технической возможности установки индивидуальных приборов учета, фактов обращения ответчиков с заявлениями о предоставлении услуг ненадлежащего качества либо перерасчета при временном отсутствии потребителей, в связи с чем доводы ответчиков в письменных возражениях Шибаевой Е.Н., Шибаева А.Н. об освобождении ответчиков Васильевой Т.А. и Шибаева А.Н. от оплаты коммунальных услуг в спорном жилом помещении, а также освобождении Шибаевой Е.Н. и Шибаева А.Н. от оплаты коммунальных услуг суд отклоняет, поскольку все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.
До настоящего времени ответчиками доказательств уплаты долга, либо отсутствия указанной задолженности не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока пропуска исковой давности на право обращения в суд. Разрешая данное ходатайство суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу положений ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзацах 1, 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым не истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом не истекшей части срока до истечения трехгодичного срока.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Де-Кастринская ТЭЦ» обратилась к мировому судье судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края, о чем имеется штамп входящий № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заявлению ОАО «Де-Кастринская ТЭЦ» о взыскании с Шибаева А.Н., Шибаевой Е.Н., Шибаевой Т.А., Шибаева Н.А. задолженности за коммунальные услуги. Вынесенный по данному заявлению судебный приказ отменен по заявлению должника Васильевой Т.А (Шибаевой) определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
. С исковым заявлением в Ульчский районный суд Хабаровского края истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что истцом заявлен период взыскания платы за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом исковой давности суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги обоснованы и подлежат взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата снятия с регистрации Васильевой Т.А. со спорного жилого помещения) в размере <данные изъяты>, произведенная следующим образом: начисленная плата за апрель 2018 года составляет в размере <данные изъяты> рублей/ 30 дней в апреле х 2 дня за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.= <данные изъяты> рубля плюс платежи, согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей плюс за 13 дней октября 2022 в размере <данные изъяты> рублей ( плата за октябрь 2022 составляла <данные изъяты> рублей/31 дней в октябре х 13 дней).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Шибаевой Е.Н., Шибаева А.Н., Шибаева Н.А. в размере <данные изъяты>, расчет произведен следующим образом: <данные изъяты> рублей оставшаяся часть суммы за октябрь 2022 плюс платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры. имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась пеня в размере <данные изъяты> рублей.
Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлены до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Начало действия документа - 06.04.2020. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которое вступило в законную силу 01.04.2022 и действовало до 01.10.2022 введен мораторий.
В связи с чем, оснований для взыскания пени в указанные периоды не имеется, с учетом вышеизложенного суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, подлежащей взысканию в солидарном порядке с ответчиков до <данные изъяты> рублей.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ОАО "Де-Кастринская ТЭЦ" к Шибаеву Александру Николаевичу, Шибаевой Елене Николаевне, Васильевой (Шибаевой) Татьяне Александровне, Шибаеву Никите Александровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шибаева Александра Николаевича (паспорт №), Шибаевой Елены Николаевны (паспорт №), Васильевой (Шибаевой) Татьяны Александровны (паспорт №), Шибаева Никиты Александровича (паспорт №) в пользу ОАО "Де-Кастринская ТЭЦ" (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Шибаева Александра Николаевича (паспорт №), Шибаевой Елены Николаевны (паспорт №), Шибаева Никиты Александровича (паспорт №) в пользу ОАО "Де-Кастринская ТЭЦ" (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Шибаева Александра Николаевича (паспорт №), Шибаевой Елены Николаевны (паспорт №), Васильевой (Шибаевой) Татьяны Александровны (паспорт №), Шибаева Никиты Александровича (паспорт №) в пользу ОАО "Де-Кастринская ТЭЦ" (ИНН №) пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Среда
Решение суда в окончательной форме принято 16 июня 2026 года.