ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.06.2026 Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В., при помощнике судьи Герасимовой К.О., с участием представителя истца Степанищева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зенит-Дальний Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, установил:
ООО «Зенит-Дальний Восток» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд <адрес>, в обоснование заявленного ходатайство представлены сведения о регистрации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
По вопросу о направлении дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика представитель истца оставил рассмотрение на усмотрение суда.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом о дате и месте судебного разбирательства.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит выводу о том, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом или судьей, к подсудности которого рассмотрение дела отнесено законом.
Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено истцом в суд в порядке ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, согласно представленному ответчиком паспорту, последний зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу требований п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Хабаровскому районному суду <адрес>, в который истец обратился в своих интересах, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на стадии принятия искового заявления, суд не располагал сведениями о фактическом месте жительства ответчика, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зенит-Дальний Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья Т.В. Карнаух