ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
23.06.2026 г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В., при помощнике судьи Герасимовой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик представил письменное ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, из которого следует, что ФИО1 решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, указывает на подачу Банком ВТБ (ПАО) в рамках дела № заявления о включении в реестр требований кредиторов требований о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №. Полагает, что требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 подлежат рассмотрению в Арбитражном суде <адрес> с учетом норм и особенностей предусмотренных положениями ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просит оставить исковое заявление без рассмотрения.
Представителем истца представлено письменное заявление о рассмотрении вышеуказанного ходатайства на усмотрение суда.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор
№. Согласно исковому заявлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу
№ ФИО1 признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Как следует из положений ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Таким образом, с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве, оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.
Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения реструктуризации долгов гражданина.
Кроме того, согласно определению Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, требование Банка ВТБ (ПАО) основанное, в том числе, на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> по делу ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности заявлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения дела о банкротстве, такие требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках дела о признании ответчика банкротом.
Поскольку исковое заявление к ФИО1 на момент признания его несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества не рассмотрено, при этом требования истца связаны со взысканием задолженности по обязательству, возникшему до признания ответчика банкротом, то есть по требованию, которое не носит текущего характера, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Т.В. Карнаух