РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года город Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при ведении протокола секретарем Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Синарскому району г. Каменска-Уральского и Каменскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Окуловой Оксаны Михайловны к Останину Сергею Александровичу о временном ограничении на пользование должником специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Окулова О.М. (далее судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника Останина С.А. временного ограничения на пользование специальным правом – правом на управление транспортными средствами, указывая на то, что Останин С.А. имеет задолженность по исполнительным производствам по оплате административных штрафов на общую сумму 22 500 руб. В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник добровольно требования исполнительных документов не исполнил, сведений о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению ограничения на право пользования специальным правом не представил. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель просит установить Останину С.А. временное ограничение на пользование специальным правом – правом на управление транспортными средствами до исполнения обязательств в рамках исполнительного производства.
С 01.07.2026 специализированное отделение по взысканию административных штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району переименовано в отделение судебных приставов по Синарскому району г. Каменска-Уральского и Каменскому району.
В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Окулова О.М. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, причин уважительности неявки, не представила.
Административный ответчик Останин С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, причин уважительности неявки, возражений по заявленным требованиям не представил.
Представители заинтересованных лиц – взыскателей по исполнительным производствам ЦАФАП ОДД Госавтоинспекция ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 03.10.2007 «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).
Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.
В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Из представленных в материалы административного дела письменных доказательств следует, и не оспаривалось сторонами, что в отношении ОстанинА С.А. в СО по ВАШ по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району находится сводное исполнительное производство № 175479/25/66068-СД, в состав которого входят исполнительные производства № 42040/26/66068-ИП, № 19154/26/66068-ИП, № 185096/26/66068-ИП, № 176585/25/66068-ИП, № 176584/25/66068-ИП, № 176583/25/66068-ИП, № 176582/25/66068-ИП, № 176581/25/66068-ИП, № 176529/25/66068-ИП, № 176518/25/66068-ИП, № 176517/25/66068-ИП, № 175479/25/66068-ИП, № 175125/25/66068-ИП, № 175124/25/66068-ИП, № 172166/25/66068-ИП, № 170108/25/66068-ИП, № 170106/25/66068-ИП, № 170109/25/66068-ИП, № 169312/25/66068-ИП, № 168853/25/66068-ИП, № 168851/25/66068-ИП, № 164318/25/66068-ИП, № 162988/25/66068-ИП, № 162987/25/66068-ИП, № 162986/25/66068-ИП, № 161678/25/66068-ИП, № 155417/25/66068-ИП, сумма долга, по которым составляет 22 500 руб.
Предметом исполнения по указанным исполнительным производствам является взыскание сумм административных штрафов за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, должником требования исполнительных документов в срок для добровольного исполнения не исполнены, в том числе на протяжении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения, сумма задолженности по исполнительным документам превышает 10 000 рублей.
Из материалов следует и административным ответчиком не оспорено, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые, однако, не приводят к исполнению требований исполнительного документа.
Согласно сведений МО МВД России «Каменск-Уральский», представленных в материалы дела, Останин С.А. имеет водительское удостоверение № х от (дата).
Размер задолженности Останина С.А. на дату рассмотрения административного искового заявления не погашен даже частично, что свидетельствует об обоснованности доводов судебного пристава-исполнителя о необходимости временного ограничения должника на пользование специальным правом, что будет являться также мерой воздействия на должника, не исполнившего требования исполнительного документа.
Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих ограничению в пользовании Останиным С.А. правом управления транспортными средствами, материалы дела не содержат, о наличии таких обстоятельств административным ответчиком суду не заявлялось.
Суд полагает, что применение меры принудительного исполнения соответствует установленному ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принципу соразмерности объема требований взыскателя мерам принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика Останина С.А. в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 179-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Синарскому району г. Каменска-Уральского и Каменскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Окуловой Оксаны Михайловны к Останину Сергею Александровичу (<*****>) о временном ограничении пользования специальным правом – удовлетворить.
Ограничить Останина Сергея Александровича, 21.06.1962 года рождения, в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, до исполнения обязанности по уплате штрафов по сводному исполнительному производству № 175479/25/66068-СД.
Взыскать с Останина Сергея Александровича в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.
Судья Земская Л.К.
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2026.