РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Каменск-Уральский
Свердловской области 24 сентября 2026 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Васильевой И.В., с участием представителя административного истца Холкина В.А., при помощнике судьи Воробьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Холкина Алексея Викторовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области Кузьминых Н.С., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Отделению судебных приставов по Синарскому району г. Каменска-Уральского и Каменскому району о признании незаконным постановлений,
УСТАНОВИЛ:
Холкин А.В. обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения) к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области Кузьминых Н.С., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Отделению судебных приставов по Синарскому району г. Каменска-Уральского и Каменскому району о признании незаконным постановлений, а именно: от 04.06.2017 о возбуждении исполнительного производства, от 03.10.2023 об отмене окончания исполнительного производства, от 02.03.2026 о розыске, от 03.03.2026 о приводе, от 05.03.2026 о прекращении розыскного дела, от 09.10.2023 о расчете задолженности, от 05.03.2026 о расчете задолженности, от 24.02.2026 об определении задолженности по алиментам, от 30.04.2026 о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование требований указал, что в связи с привлечением его к административной ответственностью он был ознакомлен со следующими документами:
постановлением о возбуждении исполнительного производства от 04.06.2017, возбужденным и зарегистрированным на имя Хомутова А.В. в пользу взыскателя Соколовой К.А., где дата и номер исполнительного листа не совпадает с его, как и его местожительства, постановлением об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 03.10.2023, которым прекращается в отношении него, в пользу взыскателя Соколовой К.А., где дата и номер исполнительного производства также не совпадают с его, место жительства по прописке, постановлением об исполнительном розыске его от 02.03.2026, в котором также дата и номер исполнительного листа на него не совпадают, как и место жительства по прописке, постановление о приводе должника по исполнительному производству от 03.03.2026, в котором также дата и номер исполнительного листа на него не совпадают, как и место жительства по прописке, постановлением от 05.03.2026 о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску, в котором дата и номер исполнительного листа указаны неправильно, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 09.10.2023, в котором также дата и номер исполнительного листа указаны не правильно, как и место жительства по прописке. Расчет задолженности по алиментам сделан не верно и без учета некоторых перечислений, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 05.03.2026, в котором также дата и номер исполнительного листа не совпадают, как и место жительства по прописке, расчет задолженности по алиментам сделан не верно, постановлением об определении задолженности по алиментам от 24.02.2026, в котором также дата и номер его исполнительного листа не совпадают, как и место жительства по прописке. При расчете допущены арифметические ошибки и сумма его платежей не совпадает, протоколом об административном правонарушении от 05.03.2026, в котором неверно изложены факты так, например, платежи по алиментам перечислялись с момента рождения Соболева М.А. регулярно в течение 16 лет, только с рождения третьего ребенка Холкина А.А. перечислялись не в полном объеме. Дописки дат в заявлении Соболевой К.А. обнаружены при составлении протокола.
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области Кузьминых Н.С., в качестве заинтересованного лица Соболева Ксения Александровна, в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Зворыгина А.О.
Административный истец Холкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель административного истца Холкин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что считает, что все документы, составленные судебным приставом имеют признаки подложности, вынесены задним числом, до 2026 года Холкин А.В. не знал о возбужденном в отношении его исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства с ООО ЧОП Защита не поступало, было вынесено на другую фамилию, взыскателем указана Соколова. В базе судебных приставов данные постановления не зарегистрированы. Судебный пристав одним постановлением прекращает исполнительное производство и возбуждает, что является нарушением. Указывает не те номера постановлений, в постановлениях от 2023 года, указаны номера постановления за 2017 год. Постановления о проведенной коррекции не выносятся. В постановлениях о расчете задолженности не верно указан адрес взыскателя, взыскатель уже проживает в г. Екатеринбурге, а в расчет берется прожиточный минимум республики Саха, расчеты произведены с арифметическими ошибками, не учтены платежные документы, представленные должником, административный истец длительное время не работал, ухаживал за родителями, бабушкой, у него на иждивении были еще дети, третий сын проживал с ним, имеет заболевание. Истец регулярно перечислял денежные средства взыскателю, до 2026 года взыскатель не имела к нему никаких претензий.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области Кузьминых Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании административные исковые требования не признала, суду пояснила, что исполнительное производство в отношении должника находится у нее в производстве, было возбуждено на основании представленных документов, направлены запросы, на основании ответов на запросы было составлено постановление о расчете задолженности.
Представители административного ответчика Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Отделение судебных приставов по Синарскому району г. Каменска-Уральского и Каменскому району о признании незаконным постановлений, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Соболева К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Суд вправе признать незаконными оспариваемые решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями только при наличии совокупности следующих условий: оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ). В том случае, если совокупность указанных условий отсутствует, суд в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 227 названного Кодекса отказывает в удовлетворении административного иска.
При проверке законности решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и должен выяснить в полном объеме соблюдение административным ответчиком требований нормативных правовых актов, регулирующих возникшие между сторонами отношения, на основании доказательств, которые обязан представить административный ответчик, а в случае непредставления необходимых доказательств органом, организацией, лицом, наделенными государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившими оспариваемые действия (бездействие), может истребовать необходимые доказательства по своей инициативе (части 8, 11 и 12 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При этом суд, осуществляя согласно Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации проверку законности и обоснованности оспариваемых решений, действий (бездействия), определяет обстоятельства, подлежащие доказыванию (часть 3 статьи 62), принимает только относимые и допустимые доказательства (статьи 60 и 61) и руководствуется общими правилами их оценки (статья 84).
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статьи 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").
При этом, в силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 названной статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.
В соответствии со статьей 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Аналогичное регулирование установлено пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с пп. «ж» п. 2 «Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», утвержденному Постановлением правительства Российской Федерации № 1908 от 02.11.2021 «О перечне заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", удержание алиментов производится с доходов ж) с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случае их подтверждения индивидуальным предпринимателем.
В силу п. 4 указанного перечня, взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в производстве отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району у судебного пристава-исполнителя Кузьминых Н.С. находится исполнительное производство № №, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 071975309 от 15.05.2017, выданным Алданским судебным участком № 1 по делу № 2-527/2017. Предмет исполнения: алименты в твердой денежной сумме в размере ? прожиточного минимума в Республике Саха, с последующей индексации, с периодическими платежами: в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 8 366 рублей 50 копеек дохода должника Холкина А.В. в пользу Соболевой К.А. на содержание несовершеннолетнего ФИО18
Административный истец Холкин А.В. является должником в данном исполнительном производстве.
Из копии свидетельства о рождении следует, что родителями ФИО17 являются Соболева К.А. и Холкин А.В.
Ранее решением мирового судьи по судебному участку № 1 Алданского района от 10.05.2017 с Холкина А.В. взысканы алименты на содержание ФИО19. в пользу Соболевой К.А. ежемесячно в твердой денежной сумме в размере ? прожиточного минимума в Республике Саха (Якутия) с 07.04.2017 и до совершеннолетия ребенка, в сумме 8 366 рублей 50 копеек с последующей индексацией в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ.
04.06.2017 Судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Пименовой Л.Х. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №ИП в отношении Хомутова А.В., адрес должника: <адрес>, на основании исполнительного листа № 2-527/2017 от 15.05.2017, выданного Алданским судебным участком № 1 от 15.05.2017, предмет исполнения: алименты в твердой денежной сумму в размере 1/2 прожиточного минимума в Республике Саха с последующей индексацией в пользу взыскателя Соколовой К.А. Таким образом, в постановлении не верно указаны данные должника и его адрес, данные взыскателя. Данное постановление должнику не вручалось, сведений о направлении должнику в материалах дела не имеется.
22.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Задориной Н.О. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, на основании исполнительного листа № 2-527/2017 от 15.05.2017, выданного Алданским судебным участком № 1 по делу, вступившим в законную силу 15.05.2017, предмет исполнения: алименты в твердой денежной сумме в размере ? прожиточного минимума в Республике Саха с последующей индексацией в размере 8 366 рублей 50 копеек в твердой сумме ежемесячно, в отношении должника Холкина А.В., адрес должника: ул. <адрес>, в пользу взыскателя Соколовой К.А., адрес взыскателя: ул<адрес>. Таким образом, в постановлении не верно указан адрес должника, данные взыскателя. Данное постановление должнику не вручалось, сведений о направлении должнику в материалах дела не имеется.
03.10.2023 заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Окуловой А.В. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства. Судебным приставом в указанном постановлении отменено постановление исполнительного производства № № от 22.06.2017, возобновлено исполнительное производство № № от 22.06.2017. Взыскателем указана Соколова К.А., должником Холкин А.В. Таким образом, в данном постановлении не верно указаны данные взыскателя. Данное постановление должнику не вручалось, сведений о направлении должнику в материалах дела не имеется.
09.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Зворыгиной А.О. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от 04.06.2017 № №, возбужденному на основании исполнительного листа № 2-527/2017 от15.5.2017, выданного Алданским судебным участком с последующей индексацией в отношении Холкина А.В., адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя Соболевой К.А., адрес взыскателя: <адрес>. В данном постановлении не верно указан адрес должника, данное постановление должнику не вручалось, сведений о направлении должнику в материалах дела не имеется.
24.02.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Кузьминых Н.С. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, на основании исполнительного производства от 04.06.2017 № №, возбужденного на обосновании исполнительного листа № 2-527/2017 от 15.05.2017, выданного Алданским судебным участком № 1, вступившим в законную силу 15.05.2017, предмет исполнения: алименты в твердой денежной сумме в размере ? прожиточного минимума в Республика Саха, с последующей индексацией с периодическими платежами в твердой сумме ежемесячно в размере 8 366 рублей 50 копеек дохода должника. Адрес должника: <адрес> в пользу Соболевой К.С, адрес взыскателя: <адрес>.
05.03.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району Кузьминых Н.С. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от 04.06.2017 № №, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № 2-527/2017 от 15.05.2017, выданного Алданским судебным участком, предмет исполнения: алименты в твердой денежной сумме в размере ? прожиточного минимума в Республике Саха (Якутия) с последующей индексацией в отношении должника Холкина А.В., адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя Соболевой К.А., адрес взыскателя: <адрес>
16.04.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району Кузьминых Н.С. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на основании исполнительного производства от 04.06.2017 № №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № 2-527/2017 от 10.05.2017, выданного органом: Алданский судебный участок № 1, предмет исполнения: алименты в твердой денежной сумме в размере ? прожиточного минимума в республике Саха, с последующей индексацией в отношении должника Холкина А.В., адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя Соболева К.А., адрес взыскателя: г<адрес>.
Из листа коррекции ИП от 26-06-25 следует, что внесены изменения в постановление от 30.04.2026 о возбуждении исполнительного производства по исполнительному производству № №, должник Холкин А.В., взыскатель Соболева К.А.
Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как следует из материалов дела, родителями Соболева Матвея Алексеевича являются Соболева К.А. и Холкин А.В.
Из регистрационного досье в отношении Холкина А.В. следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> с 11.05.2018.
Из регистрационного досье Соболевой К.А. следует, что ранее ей была присвоена фамилия Холкина К.А., на основании свидетельства о перемене имени от 20.04.2016 Холкина К.А. переменила фамилию на Соболева К.А. Зарегистрирована по адресу: <адрес> с 02.07.2025. Ранее была зарегистрирована: с 18.10.2011 по 02.07.2025 по адресу: <адрес>.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, имеющие значение для административного дела, применительно к нормам материального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, суд пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем неоднократно были нарушены права должника в виде не направления ему вынесенных постановлений, актов, не извещения о принятых решений, допущены описки в фамилии должника, взыскателя, адреса взыскателя и должника. Сведения о внесении коррекций представлено только в отношении постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.04.2026.
При вынесении постановлений о расчете задолженности по алиментам, постановлений об определении задолженности по алиментам, не учтены платежные документы, представленные должником, допущены арифметические ошибки в расчетах.
Доводы стороны истца о том, что взыскатель проживает в г. Екатеринбурге, а в расчет берется прожиточный минимум республики Саха, не могут быть приняты судом, поскольку доказательств обращения в суд с заявлением об изменении размера взысканных алиментов, в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, административные исковые требования Холкина Алексея Викторовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области Кузьминых Н.С., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Отделению судебных приставов по Синарскому району г. Каменска-Уральского и Каменскому району о признании незаконным постановлений- подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Холкина Алексея Викторовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области Кузьминых Н.С., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Отделению судебных приставов по Синарскому району г. Каменска-Уральского и Каменскому району о признании незаконным постановлений,- удовлетворить.
Признать незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.06.2017, постановление от 03.10.2023 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, постановление о расчете задолженности от 09.10.2023, постановление о расчете задолженности от 05.03.2026, постановление об определении задолженности от 24.02.2026, постановление о расчете задолженности от 16.04.2026, обязать устранить допущенные нарушения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.
Судья.подпись И.В. Васильева