РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский
Свердловской области
27 августа 2026 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В., при помощнике судьи Воробьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» к Гуляевой Наталье Сергеевне о временном запрете на выезд из Российской Федерации, установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» обратилось с административным иском к Гуляевой Н.С. о временном запрете на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.
В обоснование административного иска указано, что на исполнении в ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство № <*****> от 15.08.2022, возбужденное в отношении должника Гуляевой Н.С. на основании исполнительной надписи нотариуса № от 03.07.2022, выданной Фукс М.Е. нотариус нотариальной палаты Республики Татарстан, размер задолженности составляет 149 567 рублей 65 копеек.
Копия исполнительной надписи нотариуса в адрес ООО ПКО ЮФ «Нерис» не поступала, находится на исполнении ОСП по г. Каменску- Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области.
12.10.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав требований № 559/2023/ДФУ, истцу передано право требования задолженности по кредитному договору № № от 13.04.2017 к должнику Гуляева Н.С. в размере 149 567 рублей 65 копеек, из которых 112 012 рублей 62 копейки задолженность по основному долгу и 37 555 рублей 03 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, должник надлежащим образом уведомлен о переуступке прав требования.
15.08.2022 ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № от 15.08.2022 в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис».
Поскольку задолженность Гуляева Н.С. в добровольном порядке до настоящего времени не погасила, считает, что есть правовые основания для ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации.
В судебное заседание административный истец представитель ООО ПКО ЮФ «Нерис» Суменко С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Административный ответчик Гуляева Н.С. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.
Заинтересованные лица Отдел судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП г. Каменск-Уральский Степанова Е.А.в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Мерами принудительного исполнения согласно части 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В силу части 1 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве (пункт 47); в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).
В силу вышеприведенных правовых норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Так, материалами дела установлено, что на исполнении в ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство № № от 15.08.2022, возбужденное в отношении должника Гуляевой Н.С. на основании исполнительной надписи нотариуса № от 03.07.2022, выданной Фукс М.Е. нотариус нотариальной палаты Республики Татарстан, размер задолженности составляет 151 523 рубля 65 копеек.
12.10.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав требований № №, истцу передано право требования задолженности по кредитному договору № № от 13.04.2017 к должнику Гуляева Н.С. в размере 149 567 рублей 65 копеек, из которых 112 012 рублей 62 копейки задолженность по основному долгу и 37 555 рублей 03 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, должник надлежащим образом уведомлен о переуступке прав требования.
15.08.2022 ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № от 15.08.2022 в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис». Установлен срок для добровольного исполнения- 5 дней со дня получения должником информации о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных. Копия постановления направлена должнику посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № по состоянию на 11.08.2026, с должника взыскано 550 рублей, остаток задолженности составляет 151 523 рубля 65 копеек.
Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих установлению временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении Гуляевой Н.С. в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд считает доводы и требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» к Гуляевой Наталье Сергеевне о временном запрете на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.
Ограничить выезд из Российской Федерации в отношении Гуляевой Натальи Сергеевны, (дата) года рождения, уроженки г. Каменск-Уральский Свердловской области паспорт серия № до исполнения обязательств по исполнительному производству № № от 15.08.2022.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья.подпись И.В. Васильева