РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Каменск-Уральский Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области, в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., с участием помощника прокурора города Каменска-Уральского Обрезан М.А., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области с использованием системы видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 47 ГУФСИН России по Свердловской области к Гайнулину Марату Тахировичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2024 Гайнулин М.Т. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.08.2024, общий срок лишения свободы 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области 13.07.2026 Гайнулину М.Т. заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2024 в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 03 года 03 месяца 21 день с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.
При назначении наказания Гайнулину М.Т. за совершение тяжкого преступления по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2024 учтено отягчающее наказание обстоятельство - наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
Указано, что 29.07.2026 Гайнулин М.Т. подлежит освобождению из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13.07.2026 в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Гайнулину М.Т. об установлении административного надзора, указав, что в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установление административного надзора в отношении лица, совершившего тяжкое преступление при опасном рецидиве, является обязательным на срок, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости. Просят суд, установить административный надзор в отношении Гайнулина М.Т. сроком на восемь лет до погашения судимости, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно; запрет выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не явился, административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Административный ответчик Гайнулин М.Т. в судебном заседании с требованиями об установлении административного надзора согласился. Указал, что после освобождения будет проживать по месту регистрации по адресу: <адрес>
Прокурор полагал необходимым административный иск удовлетворить, установить административный надзор в отношении Гайнулина М.Т.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный Закон № 64-ФЗ).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).
Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 2) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.
Из материалов дела следует, что Гайнулин М.Т. осужден приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2024 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.08.2024, общий срок лишения свободы 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Указано, что 29.07.2026 Гайнулин М.Т. подлежит освобождению из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13.07.2026, которым Гайнулину М.Т. заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2024 в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 03 года 03 месяца 21 день с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.
Таким образом, Гайнулин М.Т. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2024, которым осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях учтен опасный рецидив преступлений.
В связи, с чем в отношении Гайнулина М.Т. необходимо ввести ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установив в отношении него административный надзор.
Из смысла п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ можно сделать вывод о том, что суд вправе назначить поднадзорному лицу, как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.
Как следует из характеристики на осужденного, справки о поощрениях и взысканиях, Гайнулин М.Т. характеризуется удовлетворительно, дисциплинарным взысканиям не подвергался, за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение поощрялся 3 раза.
В связи с изложенным суд, учитывая личность Гайнулина М.Т., необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении административного ответчика следующие ограничения:
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно;
- запрет выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;
- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.
Срок административного надзора Гайнулину М.Т. необходимо установить в течение восьми лет, так как в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Начало исчисления, установленного в отношении Гайнулина М.Т. срока административного надзора, производить со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить Гайнулину М.Т., что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона № 64 - ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 47 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Гайнулина Марата Тахировича удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Гайнулина Марата Тахировича, (дата) года рождения, уроженца <*****>, сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2024.
Начало исчисления установленного в отношении Гайнулина Марата Тахировича срока административного надзора, производить со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.
В период административного надзора установить в отношении Гайнулина Марата Тахировича следующие административные ограничения:
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно;
- запрет выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;
- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2026.