ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубровского Д.И., при секретаре Мысник С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Пупынина Сергея Николаевича к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Пупынин С.Н. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения. Истец полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем просил взыскать страховое возмещение, неустойку и штраф.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела и утверждении текста мирового соглашения в их отсутствие, указав, что последствия заключения мирового соглашения им понятны.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
От сторон поступили заявления о рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашения в их отсутствие.
Частично изучив материалы дела, изучив текст мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).
Согласно тексту мирового соглашения, сторонами достигнута договоренность относительно урегулирования спора, связанного с выплатой страхового возмещения по страховому случаю — ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании, стороны заключили мировое соглашение по отраженным в нем условиям добровольно, пришли к согласию на его утверждение, осознавая последствия его заключения, текст мирового соглашения составлен в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для истца, ответчика и суда, один экземпляр мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам гражданского дела.
Текст мирового соглашения подписан представителями истца и ответчика, проверен судом на предмет соответствия условий мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Учитывая, что стороны настаивают на утверждении мирового соглашения, заключенного в интересах сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон, и иных лиц, заключение мирового соглашения является процессуальным правом сторон, при этом сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу, что оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения в судебном заседании, не имеется и находит возможным утвердить заключенное и представленное сторонами мировое соглашение.
На основании части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1257/2026 по исковому заявлению Пупынина Сергея Николаевича к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, заключенное в целях урегулирования спора между Пупыниным Сергеем Николаевичем (паспорт №), в лице представителя Крюкова Михаила Васильевича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №), в лице Тышова Алексея Михайловича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, определив следующие условия мирового соглашения:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу страховое возмещение в размере № руб. (№ рублей), неустойку в размере № руб. (№ рублей), штраф в размере № руб. (№ рублей), а всего № руб. (№ рублей) № коп. Указанное в настоящем пункте обязательство является полным возмещением ущерба Истцу и включает в себя все убытки, неустойку, штрафы и неустойки, возникшие в результате страхового случая — ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшее по адресу: <адрес>, в результате которого ТС <данные изъяты> причинены механические повреждения;
2. От исковых требований в оставшейся части Истец отказывается;
3. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего Соглашения, Ответчик обязуется перечислить в течение <данные изъяты> рабочих дней с даты утверждения настоящего соглашения определением суда по следующим банковским реквизитам Истца:
Получатель: Индивидуальный предприниматель ФИО3
ИНН: №
Номер счёта: №
Банк получателя: <данные изъяты>
БИК: №
Корр. счёт: №
ОГРН/ОГРНИП: №
4. После выполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего соглашения, Истец не будет иметь к Ответчику никаких материальных и иных претензий, прямо или косвенно связанных с гражданским делом № 2-1257/2026, находящегося в производстве Хабаровского районного суда Хабаровского края, и страховым случаем — ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшее по адресу: <адрес>, в результате которого ТС <данные изъяты> причинены механические повреждения, в том числе те, которые не были предметом настоящего судебного разбирательства;
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением;
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика;
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Хабаровским районным судом Хабаровского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств;
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела № 2-1257/2026 Хабаровского районного суда Хабаровского края;
11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Д.И. Дубровский