РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский
Свердловской области
18 сентября 2026 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В., при секретаре Ехаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к Хромцову Ивану Валерьевичу о временном запрете на выезд из Российской Федерации, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области» обратилась с административным иском к Хромцову И.В. о временном запрете на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.
В обоснование административного иска указано, что Хромцов И.В. состоит на налоговом учете в Межрайонном ИФНС России № 22 по Свердловской области.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации Хромцов И.В. является плательщиком транспортного налога, налога на профессиональный доход и государственной пошлины соответственно.
По состоянию на 11.08.2026 налогоплательщик имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 340 450 рублей 20 копеек, в том числе: 163 122 рубля 32 копейки транспортный налог, 48 065 рублей 98 копеек налог на профессиональный доход, 244 рубля 09 копеек государственная пошлина, 129 017 рублей 81 копейка пени по налогам.
В связи с несвоевременной уплатой в установленный законодательством срок налогов инспекцией сформировано и направлено требования № 17581 об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023.
Требование от 23.07.2023 № 17581 об уплате задолженности сформировано на всю сумму отрицательного сальдо- 166 202 рубля 97 копеек, имеющегося по состоянию на 23.07.2026, в том числе: по транспортному налогу 107 650 рублей 13 копеек, по налогу на профессиональный доход в размере 38 133 рубля 51 копейка, по пени по налогам в размере 20 419 рублей 33 копейки.
Требование об уплате задолженности налогоплательщиком в установленный срок не исполнено.
Инспекцией сформировано и направлено через личный кабинет налогоплательщика требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № 17581 со сроком исполнения- 11.09.2023, которое налогоплательщиком в установленный срок не исполнено.
Инспекцией 01.11.2023 принято решение № 1857 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.
Решение от 01.11.2023 № 1857 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средство направлено в адрес налогоплательщика по средствам почтовой связи почтовой корреспонденцией 09.11.2023.
Решение от 01.11.2023 налогоплательщиком не обжаловано.
Инспекцией применялись меры принудительного взыскания задолженности по налогам. На основании заявлений инспекции вынесены судебные приказы: № 2а-1677/2020 от 10.07.2020, № 2а-821/2021 от 16.04.2021, № 2а-1509/2022 от 05.04.2022, № 2а-3551/2022 от 29.08.2022, № 2а-1716/2023 от 30.11.2023, № 2а-3475/2023 от 25.12.2023, № 2а-1890/2024 от 26.04.2024, № 2а-4200/2024 от 02.09.2024, № 2а-451/2025 от 06.02.2025.
Налогоплательщиком судебные приказы не отменены, вступили в законную илу.
Постановлением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 26.05.2026 № 162 Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области были приняты меры по взысканию задолженности за счет имущества Хромцова И.В.
Указанное постановление от 26.05.2026 № 162 направлено для исполнения в ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району, которым возбуждено исполнительное производство от 02.06.2026 № 131059/26/66012-ИП.
В установленный срок требования пристава-исполнителя не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание административный истец представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области Баринова А.А., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административный ответчик Хромцов И.В. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом. Представил в материалы дел возражения, в которых указал, что не согласен с требованиями МИФНС.
В соответствии со статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Мерами принудительного исполнения согласно части 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В силу части 1 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве (пункт 47); в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).
В силу вышеприведенных правовых норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Так, материалами дела установлено, что Хромцов И.В. состоит на налоговом учете в Межрайонном ИФНС России № 22 по Свердловской области.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации Хромцов И.В. является плательщиком транспортного налога, налога на профессиональный доход и государственной пошлины соответственно.
По состоянию на 11.08.2026 налогоплательщик имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 340 450 рублей 20 копеек, в том числе: 163 122 рубля 32 копейки транспортный налог, 48 065 рублей 98 копеек налог на профессиональный доход, 244 рубля 09 копеек государственная пошлина, 129 017 рублей 81 копейка пени по налогам.
Постановлением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 26.05.2026 № 162 Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области были приняты меры по взысканию задолженности за счет имущества Хромцова И.В.
Указанное постановление от 26.05.2026 № 162 направлено для исполнения в ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району, которым возбуждено исполнительное производство от 02.06.2026 № №
В установленный срок требования пристава-исполнителя не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.
Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих установлению временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении Хромцова И.В. в материалы дела не представлено.
Доводы административного ответчика о том, что предметом административного иска является неуплата штрафов за автомобиль, который не являлся собственностью ответчика, не состоятельны. Предметом административного иска является неуплата административным ответчиком налогов в том числе: 163 122 рубля 32 копейки транспортный налог, 48 065 рублей 98 копеек налог на профессиональный доход, 244 рубля 09 копеек государственная пошлина, 129 017 рублей 81 копейка пени по налогам. Решения о взыскании налогов ответчиком не оспаривалось, вступили в законную силу.
Таким образом, суд считает доводы и требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к Хромцову Ивану Валерьевичу о временном запрете на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.
Ограничить выезд из Российской Федерации в отношении Хромцова Ивана Валерьевича, 29.11.1986 года рождения, уроженца п. Комсомольский, Чаунский Магаданской области, паспорт серия <*****>, ИНН № до исполнения обязательств по исполнительному производству № № от 02.06.2026.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья И.В. Васильева