ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Среда Л.В., при секретаре судебного заседания Фёдоровой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макагона Николая Сергеевича к АО "Страховая компания " Согласие" о взыскании денежных средств по соглашению об урегулировании страхового случая, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, установил:
Макагон Н.С. обратился в суд к АО "Страховая компания " Согласие" о взыскании денежных средств по соглашению об урегулировании страхового случая, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, при обстоятельствах, изложенных в иске.
Определением суда в протокольной форме от 02.06.2026 в качестве соответчиков привлечены к участию в деле Садовский А.В., ООО «Автотранспортное предприятие».
Определением от 03.07.2026 производство по делу к ответчикам Садовскому А.В., ООО «Автотранспортное предприятие» прекращено в связи с отказом от иска. Рассмотрение дела Макагона Николая Сергеевича к АО "Страховая компания " Согласие" о взыскании денежных средств по соглашению об урегулировании страхового случая, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда продолжено.
В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение, по условиям которого стороны определили:
1. Задолженность Ответчика перед Истцом по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с самосвальной установкой, установленной на шасси транспортного средства Nissan Vanette TRUCK г.р.з. № составляет в размере <данные изъяты> руб., из которых: страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты> руб.
2. Ответчик имеет право исполнить обязательства перед Истцом досрочно, а Истец обязан принять такое исполнение.
3. Макагон Николай Сергеевич от остальных требований (страхового возмещения, убытков, представительских и юридических расходов, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, судебных расходов, госпошлины) и иных судебных расходов, не поименованных в настоящем соглашении, отказывается.
4. ООО «СК «Согласие» обязуется произвести выплату на счет Макагон Николая Сергеевича в размере <данные изъяты> в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:
Получатель: Макагон Николай Сергеевич
Расчетный счет: №
ИНН: № КПП: №
Банк: <данные изъяты>
БИК№
Корр.счет: №
5. С момента подписания данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные со страховым событием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ., повлекшим повреждение самосвальной установки, установленной на шасси транспортного средства Nissan Vanette TRUCK г.р.з. № а спор по возмещению вреда вследствие дорожно- транспортного происшествия, считается полностью урегулированным.
6. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-1384/2026, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
11. Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны
В судебном заседании истец Макагов Н.С., представитель ответчика Ветрова О.Н. действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили утвердить мировое соглашение.
Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В силу положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).
Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании, стороны заключили мировое соглашение по отраженным в нем условиям добровольно, пришли к согласию на его утверждение, осознавая последствия его заключения, текст мирового соглашения составлен в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для сторон и суда, один экземпляр мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам гражданского дела.
Мировое соглашение подписано собственноручно истцом и представителем ответчика, представитель ответчика наделен правом на заключение мирового соглашения согласно полномочиям, предоставленным на основании доверенности; текст мирового соглашения проверен судом на предмет соответствия условий мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Учитывая, что стороны настаивают на утверждении мирового соглашения, заключенного в интересах сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон, и иных лиц, заключение мирового соглашения является процессуальным правом сторон, при этом сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу, что оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения в судебном заседании, не имеется и находит возможным утвердить заключенное и представленное сторонами мировое соглашение.
На основании части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1384/2026 (УИД 27RS0006-01-2026-001210-98) по исковому заявлению Макагона Николая Сергеевича к АО "Страховая компания " Согласие" о взыскании денежных средств по соглашению об урегулировании страхового случая, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, заключенное в целях урегулирования спора между Макагоном Николаем Сергеевичем (паспорт №), с одной стороны, и АО "Страховая компания " Согласие" (ИНН №, ОГРН №), с другой стороны, определив следующие условия мирового соглашения:
1. Задолженность Ответчика перед Истцом по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с самосвальной установкой, установленной на шасси транспортного средства Nissan Vanette TRUCK г.р.з. № составляет в размере <данные изъяты> руб., из которых: страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.
2. Ответчик имеет право исполнить обязательства перед Истцом досрочно, а Истец обязан принять такое исполнение.
3. Макагон Николай Сергеевич от остальных требований (страхового возмещения, убытков, представительских и юридических расходов, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, судебных расходов, госпошлины) и иных судебных расходов, не поименованных в настоящем соглашении, отказывается.
4. ООО «СК «Согласие» обязуется произвести выплату на счет Макагон Николая Сергеевича в размере <данные изъяты> в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:
Получатель: Макагон Николай Сергеевич
Расчетный счет: №
ИНН: № КПП: №
Банк: <данные изъяты>
БИК: №
Корр.счет: №
5. С момента подписания данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные со страховым событием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ., повлекшим повреждение самосвальной установки, установленной на шасси транспортного средства Nissan Vanette TRUCK г.р.з. №, а спор по возмещению вреда вследствие дорожно- транспортного происшествия, считается полностью урегулированным.
6. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-1384/2026, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Хабаровским районным судом Хабаровского края и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.В. Среда