РЕШЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Сорокина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ломовцева Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка *** Красногорского судебного района Свердловской области Калистратовой Н.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области, от 24.03.2026, которым
Бахарев Михаил Анатольевич, *** подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Бахареву М.А. назначено административное наказание за то, что 18.03.2026 в 21:08 часов в районе дома № 21 по ул. Октябрьская в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он, являясь водителем транспортного средства – автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участников которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Действия Бахарева М.А. мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 2 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Ломовцев Д.Е. подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что после столкновения транспортных средств водитель автомобиля *** М. стал проявлять агрессию в отношении Бахарева М.А., последний в свою очередь, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за сохранность принадлежащего ему транспортного средства, в отсутствии поблизости иных лиц и физического превосходства М., оставил место ДТП вынужденно, в условиях крайней необходимости для устранения опасности, непосредственно угрожающей ему и его правам. Указанным обстоятельствам мировым судьей в постановлении оценка не дана, не приведены мотивы, по которым мировой судья принял одни доказательства, и отверг иные доказательства, в том числе пояснения Бахарева М.А. об обстоятельствах произошедшего. Кроме того, полагает, что в отсутствие отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств, назначенное Бахареву М.А. наказание является чрезмерно суровым.
В судебном заседании Бахарев М.А. и его защитник Ломовцев Д.Е. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Бахарев М.А. также указал, что когда он вышел из автомобиля, чтобы осмотреть повреждения своего автомобиля, то М. стал на него кричать, и как ему (Бахареву М.А.) показалось, что-то выхватил. Он подумал, что это оружие, в связи с чем испугался, сел в автомобиль и уехал с места ДТП.
Потерпевший М., извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания, не явился, ходатайства об отложении не заявлял.
Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов дела следует, что 18.03.2026 в 21:08 часов Бахарев М.А., являясь водителем транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** в районе дома № 21 по ул. Октябрьская в г. Каменске-Уральском Свердловской области допустил наезд на попутно движущееся впереди транспортное средство ***, принадлежащее М., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
Факт совершения Бахаревым М.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом старшего инспектора дежурной группы ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» о поступлении 18.03.2026 в 21:08 часов сообщения о столкновении неустановленной машины с попутной автомашиной *** под управлением М., и сокрытия неустановленного водителя с места ДТП, последующего обнаружения автомобиля *** под управлением водителя Бахарева М.А., и о наличии у указанных автомобилей механических повреждений (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС Х. о выезде на место дорожно-транспортного происшествия на ул. Октябрьская, 21, о нахождении на месте ДТП М. – водителя транспортного средства *** а также обнаружения водителя автомобиля *** Бахарева М.А. в районе дома № 1 по ул. Октябрьская (л.д. 7), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12) и схемой ДТП (л.д. 13), объяснениями Бахарева М.А. (л.д. 14), в которых он не оспаривал управление им 18.03.2026 в 21:08 часов автомобилем *** государственный регистрационный знак *** в районе *** в *** и наезд на впереди движущийся автомобиль (л.д. 14), а также объяснениями М. (л.д. 15), в том числе данными им в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, пояснившего о том, что 18.03.2026 при управлении им автомобилем *** по ул. Октябрьская, он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего он вышел из автомобиля, осмотрел повреждения, и увидел на расстоянии около 3 метров от своего автомобиля автомобиль *** из которого вышел мужчина, осмотрел повреждения своего автомобиля, данный мужчина сразу же сел за руль и ухал, покинув место ДТП, а он (М.) сообщил о ДТП в ГИБДД.
При сопоставлении перечисленных доказательств мировым судьей сделан правильный вывод о том, что Бахарев М.А. как участник дорожного движения не мог не заметить и не почувствовать факт столкновения с другим автомобилем, а также о событии дорожно-транспортного происшествия с участием Бахарева М.А. и оставлении им места дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.
Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.
На основании приведенной совокупности доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Бахарева М.А. в его совершении, дал верную юридическую квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы защитника направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Бахарева М.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективных данных, подтверждающих нахождение Бахарева М.А. в состоянии крайней необходимости и наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, а версию Бахарева М.А. о наличии таковых обстоятельств суд расценивает как защитную линию поведения и отвергает её на основе приведенной совокупности доказательств.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Бахареву М.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также данных о личности виновного лица и в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы защитника Ломовцева Д.Е. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Калистратовой Н.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области, от 24.03.2026 о назначении Бахареву Михаилу Анатольевичу наказания по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья В.М. Сорокина