К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-36/2026

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области · судья Сорокина Вероника Михайловна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
02.06.2026
Решение
30.06.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья

Решения

УИД: 66МS0081-01-2026-001644-31

Дело № 12-36/2026

РЕШЕНИЕ

30 июня 2026 года г. Каменск-Уральский

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Сорокина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самойленко Алены Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области Никонова Е.В. от 12.05.2026, которым

Самойленко Алена Юрьевна, *** подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области Никонова Е.В. от 12.05.2026 Самойленко А.Ю. признана виновной в том, что 28.04.2026 в 00:00 часов *** она не уплатила административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 27.01.2026, в шестидесятидневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Самойленко А.Ю. были квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Самойленко А.Ю., не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование указала, что копию постановления от 27.01.2026 она не получала и не знала о том, что в отношении неё возбуждено дело *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению ИФНС ***. Кроме того, в период с 16.01.2026 по 06.02.2026 она находилась на больничном и не могла передвигаться. Считает, что мировой судья формально отнесся к рассмотрению дела об административном правонарушении и не принял во внимание её доводы о том, что она не получала копию постановления от 27.01.2026, отправленную почтой России, которая возвращена как не полученная, также не получала почтовое уведомление о прибытии отправления.

В судебном заседании Самойленко А.Ю. и защитник Бухгалтер О.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Также указали, что копию постановления от 27.01.2026 получена Самойленко А.Ю. лишь при рассмотрении дела у мирового судьи 12.05.2026, при этом отделение Почты России находится рядом с домом Самойленко А.Ю., однако, какие-либо извещения и письма до неё не доходят.

Ведущий судебный пристав-исполнитель СО по ВАШ по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области С. извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 30.3 и п. 1 ч. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в законную силу после истечения десятидневного срока, установленного для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано.

Из требований п. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 27.01.2026 Самойленко А.Ю. была подвергнута по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 10 000 рублей.

Указанное постановление было направлено почтой 03.02.2026 по месту регистрации Самойленко А.Ю.: *** что подтверждается почтовым конвертом и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** (л.д. 10, 10а), однако, вернулось в почтовое отделение отправителя с отметкой об истечении срока хранения 11.02.2026. Свои обязанности, предусмотренные законом, касающиеся отправки копии постановления заказной почтой, мировым судьей исполнено надлежащим образом.

Согласно абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 почтовые отправления федеральных судом и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемые в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов, при невозможности вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу проживания целиком и полностью лежит на Самойленко А.Ю. Заявитель, проявляя разумную осмотрительность и добросовестно пользуясь своими правами, обязан отслеживать поступающую в его адрес корреспонденцию, и несет риск неблагоприятных последствий неисполнения этой обязанности.

Следовательно, постановление от 27.01.2026 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу 25.02.2026.

Соответственно, Самойленко А.Ю. надлежало уплатить штраф в период не позднее 28.04.2026 в силу положений ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в этот срок эта обязанность Самойленко А.Ю. не исполнена.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией постановления от 27.01.2026, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о невозможности оплаты штрафа по причине болезни и нахождении на больничном не могут быть признаны судом уважительными, поскольку наличие листка о временной нетрудоспособности является основанием для освобождения от работы, а не от уплаты штрафов. Кроме того, в условиях нахождения на больничном имела возможность оплатить штраф дистанционно.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Самойленко А.Ю. в его совершении административного правонарушения является правильным и обоснованным.

Действия Самойленко А.Ю. верно мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Самойленко А.Ю. относительно несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 27.01.2026 и фактических обстоятельств правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе ходатайство Самойленко А.Ю. о восстановлении срока обжалования указанного постановления, не подлежат оценке в настоящем судебном разбирательстве.

Административное наказание назначено по правилам, предусмотренным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 названного кодекса, и является справедливым.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Самойленко А.Ю. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области Никонова Е.В. от 12.05.2026 о назначении Самойленко Алене Юрьевне наказания по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано путем подачи жалобы (протеста) в Президиум Свердловского областного суда.

Решение вступило в законную силу 30.06.2026. Судья В.М. Сорокина

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. А. Ю.

    ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:51

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:12

    Истребованы материалы

  3. 12:13

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:30

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

  5. 14:59

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 15:00

    Вступило в законную силу

  7. 15:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства