РЕШЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Качалкова Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гаврилова А.С., при секретаре судебного заседания Диких А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гаврилова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области от 18.05.2026 (в мотивированном виде 20.05.2026), которым Гаврилов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи от 18.05.2026 (в мотивированном виде 20.05.2026) Гаврилову А.С. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца за нарушение требований п. 1.1, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации.
21.04.2026 в 17:38 часов в районе * в г. Каменск-Уральском Свердловской области Гаврилов А.С., управляя транспортным средством "ЛАДА ГРАНТА" государственный регистрационный знак *, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе Гаврилов А.С., не оспаривая правонарушение, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, не в полной мере соответствующего оценке его личности, которое лишает его источника существования, поскольку он является самозанятым, его работа связана с управление транспортными средствами, на его иждивении находится ребенок – *, который обучается в *, в значительной удаленности от места жительства, а также мировым судьей не учтен статус "ветеран боевых действий", в связи с чем он просит изменить постановление мирового судьи, назначить ему наказание в виде штрафа.
В судебном заседании Гаврилов А.С., доводы жалобы поддержал, дополнил, что он ежедневно (в учебное время года) доставляет и забирает сына сожительницы, которые является ребенком-инвалидом в школу-интернат, его супруга не имеет водительского удостоверения, лишение его права управления транспортным средством приведет его семью в сложное жизненные условия. Факт иных нарушений Правил дорожного движения РФ объяснил тем, что он постоянно работает на автомобиле, поэтому нарушений много.
Должностное лицо, извещенное надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
Выслушав Гаврилова А.С., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере 7500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непосредственно такие требования Правил установлены п. 9.1(1) Правил дорожного движения, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как установлено судом, 21.04.2026 в 17:38 часов в районе * Гаврилов А.С., управляя транспортным средством "ЛАДА ГРАНТА" государственный регистрационный знак *, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожным знаком 5.15.7 "Направление движения по полосам" Приложение N 1 к ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение административного правонарушения и виновность Гавриловым А.С., подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.04.2026 (л.д. 7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС (л.д. 4), видеозаписью (л.д. 14), которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Гаврилова А.С., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Гаврилов А.С., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
Схема места совершения административного правонарушения отражает фактические обстоятельства и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Схема фиксирует место совершения административного правонарушения и траекторию движения автомобиля. Ставить под сомнение достоверность графических сведений, отраженных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств; схема обоснованно признана мировым судьей достоверным и допустимым доказательством по делу. При этом нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок составления схем не регламентирован.
Из представленных материалов дела следует, что все процессуальные документы составлены последовательно, в них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, влияющих на выводы мирового судьи, не усматривается.
Доказательства, на основании которых установлена виновность Гаврилова А.С., получены уполномоченным на то должностным лицом, непосредственно выявившим факт совершения правонарушения, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Гаврилову А.С. административного наказания мировым судьей учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Так, согласно пункту 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством справедливо признано повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения, поскольку в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в редакции от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), а согласно представленным ГИБДД сведениям Гаврилов А.С. неоднократно в 2025 и 2026 году привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения по части 2 ст. 12.9 КоАП РФ и по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 54-68, 72-101).
Доказательств, опровергающих эти сведения, материалы дела не содержат, более того, не отрицается Гавриловым А.С., следовательно, он считается подвергнутым данным наказаниям в соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым мировой судья отнес раскаяние Гаврилова А.С. в совершении правонарушения, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка В., 2009 г.р., являющегося *, данных о личности Гаврилова А.С., который имеет постоянное место жительства и регистрацию, зарегистрирован в качестве самозанятого, состоит в браке, награжден медалью «За отличие в охране общественного порядка», а также отягчающих ответственность обстоятельств и характера содеянного, ему назначено наказание в пределах санкции части 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом перечисленных сведений о личности виновного, систематически нарушавшим порядок пользования правом управления транспортными средствами, назначение ему наказания в виде административного штрафа не отвечало бы целям и задачам административного наказания, не соответствуя в полной мере характеру содеянного, связанного с выездом на полосу встречного движения в месте, где это запрещено.
Выполнение Гавриловым А.С. работы водителя автомобиля службы такси, использованием автомобиля в семейных целях, в частности доставлять ребенка-инвалида в образовательное учреждение и забирать его, необходимость наличия у него специального права на управление транспортным средством при трудовой деятельности и семейных нуждах, не исключает его административную ответственность.
Сведений о том, что Гаврилов А.С. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.
Вопреки доводам Гаврилова А.С. оснований для смягчения назначенного Гаврилову А.С., наказания не имеется.
Гаврилов А.С. при рассмотрении дела мировым судьей не сообщал о том, что он является участником боевых действий, поскольку как следует из материалов дела, при рассмотрении дела мировым судьей Гаврилов А.С. представил документы, характеризующие его личность: справку из ГБУЗ СО «* (л.д. 18); справку из налогового органа (л.д. 19); копию паспорта на имя Гавриловой М.А. (л.д. 20-22); копию справки об инвалидности (л.д. 23); копию удостоверения к государственной награде РФ (л.д. 26), в связи с чем, оснований для признания указанного обстоятельств смягчающим административную ответственность, у мирового судьи не имелось.
Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части описания места совершения правонарушения, поскольку в постановлении допущена явно техническая описка, вместо * указан дом №* по ул. Октябрьская в г. Каменске-Уральском, в связи с чем суд полагает необходимым уточнить место, изменив в данной части постановление мирового судьи.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 18.05.2026 (в мотивированном виде 20.05.2026), о назначении Гаврилову А.С. наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, уточнить номер дома №* по ул. Октябрьская.
В остальной части постановление оставить без изменения, в удовлетворении жалобы Гаврилова А.С. отказать.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) в Президиум Свердловского областного суда.
Судья Ю.А. Качалкова