РЕШЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Качалкова Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях Соколовой Н.В., должностного лица – заместителя командира взвода 1 роты 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» Ермолаева В.С., при секретере судебного заседания Диких А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соколовой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22.05.2026 о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым она подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи Соколовой Н.В. назначено административное наказание за то, что 19.05.2026 в 14:46 часов в районе дома по * в * она, управляя автомобилем «Додж Неон», государственный регистрационный знак * регион, допустила наезд на пешехода М., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Действия Соколовой Н.В. мировым судьей квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 3 месяца.
Не согласилась с указанным постановлением, Соколова Н.В. подала жалобу, в которой просит постановление изменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что у нее отсутствовал умысел на оставление места ДТП, поскольку она испытала шок от ДТП, ее дети, находящиеся в автомобиле сильно испугались, она переместила автомобиль во двор дома чтобы их жизни ничего не угрожала. Она обратилась добровольно в отдел ГИБДД после того как осознала произошедшее. Мировым судьей не в полной мере учтено наличие у нее четырех детей и статуса многодетной матери.
В судебном заседании Соколова Н.В. доводы жалобы поддержала.
Потерпевшая Михайлова А.В. ее законный представитель Михайлова А.В., извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили,
Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Управление в дневное время 19.05.2026 автомобилем «Додж Неон»», государственный регистрационный знак * регион у дома по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области не оспаривается Соколовой Н.В. Последующее оставление места ДТП подтверждается фактом составления в отношении Соколовой Н.В. протокола об административном правонарушении, схемой места происшествия, рапортами сотрудников ДПС, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Соколовой Н.В., объяснением очевидца П., потерпевшей М., а также объективным доказательством видеозаписью.
Суждения об отсутствии желания скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствуют об отсутствии умысла Соколовой Н.В. покинуть место дорожно-транспортного происшествия, о наличии которого она была осведомлена.
Имеющиеся материалы дела прямо указывают на факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем Соколовой Н.В., как водителя транспортного средства, на ее осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также на умышленное оставление ей места дорожно-транспортного происшествия при невыяснении наличия или отсутствия условий для оставления места дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Соколова Н.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании приведенной совокупности доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Соколовой Н.В. в его совершении, дал верную юридическую квалификацию действий Соколовой Н.В. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части установления смягчающих обстоятельств. Мировым судьей при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств помимо признания вины учтено наличие несовершеннолетнего ребенка, тогда как согласно имеющимся в материалах дела документам Соколова Н.В. имеет на иждивении помимо несовершеннолетнего ребенка * года рождения, трех малолетних детей: *, * и *, которые не были учтены мировым судьей на основании п. 10 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, при описании времени совершения правонарушения в постановлении допущена описка, вместо «14:46» указано «18:51», в связи с чем суд полагает необходимым уточнить время, также изменив в данной части постановление мирового судьи.
Иных существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела допущено не было.
Также суд полагает необходимым изменить назначенное Соколовой Н.В. наказание, с учетом смягчающего обстоятельства до минимального, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу Соколовой Н.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22.05.2026 в отношении Соколовой Н.В. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, снизить размер наказания до 1 года лишения права управления транспортными средствами.
Считать время совершения административного правонарушения «14:46», в остальной части постановление оставить без изменения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) в Свердловский областной суд.
Судья Ю.А. Качалкова