РЕШЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Каменск-Уральский
Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Качалкова Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений Безгодова А.Г., его защитника Барсукова С.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Барсукова С.А. в интересах Безгодова Александра Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 08 июня 2026 года, которым
Безгодов А.Г., * признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области 08.06.2026 Безгодов А.Г. признан виновным в том, что 18.04.2026 в 20:35 часов в районе * в *, являясь водителем мотоцикла «Иж Планета-5» без государственного регистрационного знака, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не образуют уголовно наказуемого деяния.
Безгодов А.Г. мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Определением мирового судьи судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области от 22.04.2026 ходатайство Безгодова В.В. о рассмотрении дела по месту его регистрации удовлетворено (л.д. 12).
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Безгодова В.В. направлены мировому судье судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области, которым они приняты к производству.
В жалобе защитник Барсуков С.А. в интересах Безгодова А.Г. просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что должностным лицом нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства подтверждающие, что у Безгодова С.А. имелись признаки опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с нарушениями, в нем не указаны основания. Не доказан сам факт управления транспортным средством Безгодовым С.А., поскольку видеозапись не позволяет идентифицировать личность водителя, а показания свидетеля Б. судом необоснованно отвергнуты. Кроме того показания инспектора ДПС Н. противоречат показаниям основного свидетеля, а все сомнения в силу закона должны толковаться в пользу привлекаемого к административной ответственности лица. Считает, что судом не учтены все обстоятельства имеющие значение для дела, необоснованно отказано в допросе второго сотрудника ДПС.
Должностное лицо – инспектор ИДПС ОСВ Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области Н. извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
Выслушав защитника Барсукова С.А., и объяснения Безгодова А.Г., поддержавших доводы жалобы, просивших постановлением мирового судьи отметить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 18.04.2026 в 20:35 часов по адресу: * в районе * водитель Безгодов А.Г., управлявший транспортным средством - мотоциклом «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака, и имеющий признаки опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Факт управления Безгодовым А.Г. транспортным средством и его отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), рапортом должностного лица (л.д. 43), а также видеозаписью (л.д. 46-47), а также другими доказательствами, получившими оценку в соответствии с положениями статьей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Безгодова А.А., отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права разъяснены, с протоколом Безгодов А.А. ознакомлен, копия протокола вручена. Право представить объяснения и замечания по содержанию протокола предоставлено. При отсутствии существенных недостатков протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости.
Вопреки доводам жалобы обстоятельства управления Безгодовым А.Г. транспортным средством подтверждены необходимой совокупностью доказательств имеющихся в деле, в том числе видеозаписью, на которой данный факт зафиксирован.
Довод защитника о том, что видеозапись не может быть использована в качестве доказательства, поскольку имеет плохое качество и не представляется возможным установить водителя мотоцикла, подлежит отклонению. Видеозапись содержит сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, которые в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат оценке в качестве доказательств по делу с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Видеозапись исследована мировым судей и обоснованно признана допустимым доказательством по делу.
В настоящем случае обстоятельства того, что Безгодов А.Г. являлся водителем транспортного средства - мотоцикла, установлены, подтверждены достаточной совокупностью представленных в материалы дела доказательств и сомнений не вызывают.
Занятая Безгодовым А.Г. процессуальная позиция расценивается судом как защитная линия.
Достаточным основанием полагать, что водитель Безгодов А.Г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), указанного в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882.
При наличии достаточных оснований полагать, о нахождении Безгодова А.Г. в состоянии опьянения, в его отношении применены меры обеспечения производства по делу, предусмотренные статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с наличием у инспектора ДПС достоверных сведений о том, что Безгодов А.Г. являлся водителем транспортного средства, а также с учетом достаточных оснований полагать о его нахождении в состоянии опьянения, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано надлежащее основание отстранения от управления транспортным средством, путем зачеркивания иных оснований (в соответствии с бланком протокола), в качестве основания указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при этом должностным лицом выделен один признак опьянения, приведенных в пункте 2 Правил освидетельствования.
Доводы о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с нарушениями, поскольку в нем не указаны, основания носят голословный характер.
Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. При наличии у сотрудника Госавтоинспекции достаточных оснований полагать, что водитель Безгодов А.А. находится в состоянии опьянения, а также при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данный водитель направлен на медицинское освидетельствование. Данное требование являлось законным, предъявлено полномочным должностным лицом с соблюдением порядка и последовательности совершенных процессуальных действий, соответствовало пункту 8 Правил освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование Безгодов А.А. отказался, что подтвердил записью "отказываюсь" в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6).
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование содержит необходимые сведения, оформлен надлежащим образом, подписан должностным лицом, при осуществлении видеозаписи, содержит запись Безгодова А.А. об отказе в прохождении медицинского освидетельствования. Вопреки доводам жалобы нарушений при его составлении не допущено.
В настоящем случае факт отказа водителя Безгодова А.А. от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования подтвержден достаточной совокупностью надлежащих доказательств, каких-либо сомнений не вызывает. Нарушений при оценке мировым судьей представленных в материалы дела доказательств, в том числе нарушений положений статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено.
Недопрос второго сотрудника ГИБДД, при допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, с учетом совокупности иных представленных по делу доказательств, не повлиял на полноту и всесторонность рассмотрения дела.
Оснований полагать, что свидетель Н. – сотрудник ГИБДД, допрошенный мировым судьей, заинтересован в привлечении Безгодова А.А. к административной ответственности, не имеется. Показания свидетеля получены с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с представленной в дело видеозаписью, в своей совокупности они позволяют достоверно установить тот факт, что Безгодов А.А. являлся водителем и управлял транспортным средством - мотоциклом, имея при этом признаки опьянения.
Показаниям свидетеля Б., находящейся в фактически брачных отношениях с Безгодовым А.А., допрошенной мировым судьей по ходатайству защитника и пояснившей, что именно она в трезвом состоянии управляла мотоциклом, при этом не имеет права управления транспортными средствами, вопреки доводам жалобы мировым судьей дана оценка. Мировой судья критически оценил показания указанного свидетеля, поскольку свидетель является заинтересованным лицом, ее показания не подтверждены материалами дела.
Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе на предмет их достаточности для установления вины Безгодова А.А., не свидетельствует о том, что в ходе рассмотрения дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением правил подсудности.
При назначении Безгодову А.А. административного наказания мировым судьей учтены требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для отмены вынесенного по делу постановления не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 08 июня 2026 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безгодова А.Г., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) в Президиум Свердловского областного суда.
Судья Ю.А. Качалкова