ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Каменск-Уральский
Свердловской области 28 января 2026 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зуевой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой Ю.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Дектянникова А.П., подсудимого Подкорытова С.Ю., защитника адвоката Зубовой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПОДКОРЫТОВА С.Ю., <*****>, ранее судимого:
- 12 августа 2009 года Синарским районным судом г. Каменск-Уральского Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22 марта 2012 года) по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 10 лет 9 месяцев. 06 декабря 2019 года по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области освобожден условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 12 дней, имеющего судимость:
- 15 июля 2025 года Синарским районным судом г. Каменск-Уральского Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судьи Свердловского областного суда г. Екатеринбурга от 02 сентября 2025 года) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, наказание отбывает с 21 ноября 2025 года.
в порядке ст. 91.92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 119, 120), обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подкорытов С.Ю. являясь поднадзорным лицом, дважды самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
Подкорытов С.Ю. проживая по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, достоверно зная о том, что в отношении него согласно решения Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 16 апреля 2021 года и решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13 июля 2022 года, вступившего в законную силу 28 июля 2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после фактического отбытия наказания и административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени связанного с трудовой деятельностью, запрета на пребывание в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары, праздничные гуляния) на территории Свердловской области, обязательной явки па регистрацию в отдел полиции по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц, будучи с 22 апреля 2021 года поставленным в установленном порядке на учет МО МВД России «Каменск- Уральский» и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, умышленно, нарушая указанные решения суда и требования Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, не уведомив сотрудников МО МВД России «Каменск-Уральский», 27 июля 2024 года с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительной причины оставил избранное им 16 июля 2021 года в МО МВД России «Каменск- Уральский» место жительства по адресу: <адрес>, после чего не являлся на регистрацию в МО МВД России «Каменск-Уральский», проживал по разным адресам в г. Екатеринбург, тем самым уклонялся от административного надзора до момента его задержания сотрудниками полиции 19 августа 2024 года в 11 часов 05 минут у дома № 60 по ул. Щорса в г. Екатеринбурге.
Кроме того, Подкорытов С.Ю. проживая по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, достоверно зная о том, что в отношении него согласно решения Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 16 апреля 2021 года и решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13 июля 2022 года, вступившего в законную силу 28 июля 2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после фактического отбытия наказания и административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени связанного с трудовой деятельностью, запрета на пребывание в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары, праздничные гуляния) на территории Свердловской области, обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц, будучи с 22.04.2021 года поставленным в установленном порядке на учет МО МВД России «Каменск-Уральский» и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, умышленно, нарушая указанные решения суда и требования Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, не уведомив сотрудников МО МВД России «Каменск-Уральский», 11 февраля 2025 года с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительной причины оставил избранное им 04 февраля 2025 года в МО МВД России «Каменск-Уральский» место жительства по адресу: Свердловская область г. Каменск- Уральский, <адрес>, после чего не являлся на регистрацию в МО МВД России «Каменск-Уральский», проживал в <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, "тем самым уклонялся от административного надзора до момента его задержания сотрудниками полиции 09 апреля 2025 года в 08.10 часов у дома № 38 по ул. 4-й Пятилетки в г. Каменске-Уральском Свердловской области.
Подкорытов С.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Подкорытова С.Ю. с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого Подкорытова С.Ю. по двум преступлениям суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
По оценке характера и степени общественной опасности преступления, суд учитывает, что подсудимым Подкорытовым С.Ю. совершено два умышленных преступления небольшой тяжести, направленных против правосудия.
В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Подкорытов С.Ю. не имеет постоянного места жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется удовлетворительно. Каких-либо отрицательных характеристик Подкорытова С.Ю. в материалы дела не представлено.
Признание подсудимым своей вины, раскаяние, <*****>, наличие звания <*****>», суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Суд не находит оснований для учета в качестве явки с повинной объяснений подсудимого, данных им на стадии предварительного следствия (том 1 л.д. 39, 41-43, 80-83) до возбуждения уголовного дела, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, при этом осужденный не сообщил сотрудникам правоохранительных органов какую-либо значимую, неизвестную им информацию, что способствовало бы раскрытию и расследованию указанного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления совершены Подкорытовым С.Ю. при рецидиве преступлений. Поскольку, будучи осужденным приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12 августа 2009 года за умышленное тяжкое преступление, Подкорытов С.Ю. вновь совершил два умышленных преступления в период неснятой и непогашенной судимости.
Суд оснований для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не усматривает, поскольку наличие у Подкорытова С.Ю. неснятой и непогашенной судимости по приговору от 12 августа 2009 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая данные о личности Подкорытова С.Ю., характер и степень общественной опасности совершенного им при рецидиве преступлений, преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, направленного против порядка управления, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет предусмотренное санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Только такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом характера и тяжести преступления, по мнению суда, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи по каждому преступлению, ввиду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.
Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ по ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений.
Суд не усматривает оснований для возможности применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ «Условное осуждение».
Правовых оснований для применения в отношении подсудимого ст. 82 УК РФ не имеется.
При определении окончательного наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку у подсудимого не установлено наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» части первой статьи 61 УК РФ.
Наказание подсудимому должно быть назначено на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений. Кроме того, окончательное наказание Подкорытову С.Ю. следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15 июля 2025 года (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 05 сентября 2025 года).
В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15 июля 2025 года (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 05 сентября 2025года).
Поскольку при постановлении обвинительного приговора Подкорытову С.Ю. назначается наказание в виде лишения свободы, что увеличивает риск побега из опасения назначенного наказания, для исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения Подкорытову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания подлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Время содержания Подкорытова С.Ю. под стражей с 23 декабря 2025 года до вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В срок отбытия наказания также подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15 июля 2025 года (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 05 сентября 2025 года) в период с 20 ноября 2025 года по 23 декабря 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимого выносится без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 303-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПОДКОРЫТОВА С.Ю. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 месяца;
- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ПОДКОРЫТОВУ С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15 июля 2025 года, окончательно назначить ПОКОРЫТОВУ С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Подкорытову С.Ю. изменить на заключение под стражу.
Взять Подкорытова С.Ю. под стражу в зале суда 28 января 2026 года.
Срок начала отбывания осужденным наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Подкорытову С.Ю. под стражей с 26 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, срок наказания, отбытый по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15 июля 2025 года (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 05 сентября 2025года) в период с 21 ноября 2025 года по 27 января 2026 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
От возмещения процессуальных издержек Подкорытова С.Ю. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.
Судья: подпись. О.С. Зуева