ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года город Каменск – Уральский Свердловской области
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С., при ведении протокола помощником судьи Ефремовой М.В., с участием государственного обвинителя Дектянникова А.П., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Гоголевой Е.Г., защитника подсудимой – адвоката Савкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГОГОЛЕВОЙ Е.Г., <*****>, не судимой, в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, мера пресечения в отношении которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Гоголева Е.Г. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
07 февраля 2025 года около 14 часов 00 минут Гоголева Е.Г., находясь в коридоре <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, держа в руке неустановленный предмет и используя его в качестве оружия, нанесла им не менее двух ударов по левой кисти Потерпевший №1 Своими действиями Гоголева Е.Г. причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде: закрытого перелома основной фаланги IV пальца левой кисти со смещением отломков, которые согласно заключению эксперта № 837 от 24.10.2025 года, и согласно п. 4 «б» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 и в соответствии с п. 7.1 действующего с 16.09.2008 года приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 года №172н, квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.
Органом предварительного следствия действия Гоголевой Е.Г. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гоголевой Е.Г. в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла ей свои извинения, а также возместила ущерб в полном объеме, в связи с чем было достигнуто примирение.
Подсудимая Гоголева Е.Г. и ее защитник Савкина Н.А. против удовлетворения ходатайства не возражали, также настаивали на прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым заявленное ходатайство оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Причастность Гоголевой Е.Г. к преступлению, в совершении которого она обвиняется, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании, которая сообщила, об обстоятельствах конфликта с подсудимой и о нанесении ей телесных повреждений, рапорт сотрудника полиции (том 1 л.д. 36), заявление потерпевшей о привлечении к уголовной ответственности (том 1 л.д. 34), протокол осмотра места происшествия (том 1 л.д. 10-11), заключение эксперта (том 1 л.д. 42-43, 49-51), протоколом очной ставки (том 1 л.д. 92-95).
Поскольку в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимая Гоголева Е.Г. впервые обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, свою причастность к совершению преступления, в котором ее обвиняют, не оспаривает. Гоголева Е.Г. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, положительно характеризуется соседями, участковым уполномоченным отдела полиции, проживает с несовершеннолетним ребенком и мужем, официально трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком.
Потерпевшая Потерпевший №1 не желает привлекать ее к уголовной ответственности, между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, поскольку подсудимой полностью заглажен вред, причиненный преступлением, что подтверждается материалами дела. Так, из заявления потерпевшей Потерпевший №1, ее показаний в судебном заседании следует, что подсудимая возместила ей ущерб в полном объеме, поэтому она претензий к ней не имеет. В судебном заседании подсудимая подтвердила данные обстоятельства, сообщив, что принесла извинения потерпевшей, возместила ущерб. Следовательно, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ГОГОЛЕВОЙ Е.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
При подаче апелляционной жалобы Гоголева Е.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Постановление изготовлено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.
Судья: подпись. О.С. Зуева