ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Каменск-Уральский
Свердловской области 09 декабря 2025 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зуева О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой Ю.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Дектянникова А.П., потерпевшей ФИО5, подсудимого Шабутдинова А.Р., защитника адвоката Файзуллина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ШАБУТДИНОВА А.Р., <*****>, имеющего судимость:
- 15 мая 2025 года Красногорским районным судом г. Каменск-Уральского Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с 17 июня 2025 года состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, в порядке ст. 91.92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 138, 139), обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шабутдинов А.Р., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия нанес побои, кроме того совершил иные насильственные действия, в отношении ФИО5, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, Шабутдинов А.Р. угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.
22 июня 2025 года около 22:00 часов Шабутдинов А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, осознавая, что является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость по приговору Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 15 мая 2025 года, вступившим в законную силу 02 июня 2025 года, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, кулаком нанес один удар в область лба ФИО5, чем причинил последней физическую боль.
Кроме того, 02 октября 2025 года около 13.50 часов Шабутдинов А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, осознавая, что является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость по приговору Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 15 мая 2025 года, вступившим в законную силу 02 июня 2025 года, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил ее за шею двумя руками и с силой стал ее душить, чем причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на верхней трети шеи справа по краю нижней челюсти, участка с внутрикожными кровоизлияниями на средней трети шеи слева, травматического отека мягких тканей верхней трети шеи по средней линии, которые согласно заключению эксперта № 799 от 10.10.2025 года в соответствии с пунктом 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08 апреля 2025 года № 172н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Кроме того, 02 октября 2025 года около 13.50 часов Шабутдинов А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей па почве личных неприязненных отношений, схватил ее за шею двумя руками и с силой стал ее душить и с целью устрашения, умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством, выразив ее словами: «Убью тебя!». Учитывая состояние алкогольного опьянения Шабутдинова А.Р. его противоправное поведение, сложившуюся обстановку, неприязненные отношения, физическое превосходство, видя бурное проявление злобы, агрессии, ненависти и непосредственные действия Шабутинова А.Р., направленные на осуществление угрозы, его действия и слова ФИО5 восприняла реально, как угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
Шабутдинов А.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Шабутдинова А.Р. с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого Шабутдинова А.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По характеру и степени общественной опасности подсудимым совершено три умышленных оконченных преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья.
В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Шабутдинов А.Р. что социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где проживал с сожительницей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает не официально, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Признание подсудимым своей вины, раскаяние, <*****>, оказание помощи сожительнице <*****>, наличие статуса <*****> суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем трем преступлениям.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, в качестве обстоятельства, смягчающего Шабутдинову А.Р. наказание суд учитывает принесение извинении потерпевшей.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шабутдинова А.Р. суд учитывает по всем трем преступлениям в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый в судебном заседании подтвердил, что именно данное состояние повлияло на его поведение и привело к совершению преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Шабутдинова А.Р., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, послужит наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению.
По мнению суда, такой вид наказания будет достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому менее строгого наказания по каждому преступлению, не предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением Шабутдинова А.Р. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку имеются отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правовых оснований для применения ст. 53.1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, то положение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.
Наказание по данному приговору подлежит назначению с применением положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15 мая 2025 года отменить, поскольку в период испытательного срока подсудимым вновь совершено три преступления небольшой тяжести, направленных против личности, а также два раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в суд направлено представление об отмене условного осуждения.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, путем полного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы на срок 2 года по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15 мая 2025 года.
В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание Шабутдинову А.Р. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку тяжкое преступление по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15 мая 2025 года совершено им впервые.
Поскольку при постановлении обвинительного приговора Шабутдинову А.Р. назначается наказание в виде лишения свободы, что увеличивает риск побега из опасения назначенного наказания, для исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения Шабутдинову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Шабутдинову А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Шабутдинова А.Р. под стражей с 09 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимого выносится без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 303-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ШАБУТДИНОВА А.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч. 2 ст.116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 22 июня 2025 года) – в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;
- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 02 октября 2025 года) – в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шабутдинову А.Р. наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.
На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение Шабутдинова А.Р. по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 15 мая 2025 года, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, неотбытое подсудимым по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 15 мая 2025 года, и по совокупности приговоров назначить ШАБУТДИНОВУ А.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шабутдинову А.Р. изменить на заключение под стражу.
Взять Шабутдинова А.Р. под стражу в зале суда 09 декабря 2025 года.
Срок начала отбывания осужденным наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шабутдинову А.Р. под стражей с 09 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
От возмещения процессуальных издержек Шабутдинова А.Р. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.
Судья: подпись. О.С. Зуева