ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город Каменск – Уральский
Свердловской области 12 марта 2026 года
Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С.
при секретаре судебного заседания Подгорбунских Е.А., с участием государственного обвинителя Павлова Д.В., подсудимой Доровских Е.В., ее защитника – адвоката Макухина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ДОРОВСКИХ Е.В., <*****> в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения в отношении которой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 04 сентября 2025 года (том 1 л.д. 152, 153), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Доровских Е.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
03 сентября 2025 года около 14:30 часов Доровских Е.В., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде № 3 дома № по ул. Карла Маркса в г. Каменске-Уральском Свердловской области обнаружила выпавший из-под задней стенки почтовых ящиков на пол прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом. В этот момент у Доровских Е.В., являющейся потребителем наркотических средств, знающей, что среди лиц, употребляющих и сбывающих наркотические средства распространен способ бесконтактной передачи наркотических средств путем «закладок», сбываемых в общественных местах, и полагающей, что обнаруженный пакет типа «зип-лок» содержит наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере.
Реализуя преступный умысел Доровских Е.В. 03 сентября 2025 года около 14:30 часов, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде № 3 дома № по ул. Карла Маркса в г. Каменске-Уральском Свердловской области, географические координаты участка местности №, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен и преследуется законом, в нарушение установленного ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ порядка оборота наркотических средств, подняла с пола выпавший из-под задней стенки почтовых ящиков обнаруженный ею прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, влкюченное в Спискок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года № 882), массой 0,288 грамма, который взяла в руку, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.
Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, находящееся в прозрачном полимерном пакете типа «зип-лок», массой, 0,288 грамма в значительном размере, Доровских Е.В. поместила в правый наружный карман спортивных брюк, надетых на ней, тем самым стала незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.
03 сентября 2025 года в 15:30 часов сотрудниками полиции ЛОП на ст. Каменск-Уральский ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский на платформе железнодорожной остановочной площадки «Соцгород» Свердловской железной дороги, расположенной в Синарском районе г. Каменска-Уральского Свердловской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлена Доровских Е.В., которая была доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. В этот же день, 30 сентября 2025 года в период времени с 18:30 часов по 19:00 часов в ходе личного досмотра Доровских Е.В. в присутствии двух приглашенных понятых, проведенного в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, 22, у Доровских Е.В. в правом наружном кармане спортивных брюк, надетый на ней, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № 382 от 03 сентября 2025 года, а также заключению эксперта № 296 от 05 сентября 2025 года является веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,288 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года № 882).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного (и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) признается любое его количество, массой свыше 0,2 грамма, но не превышающей 1 грамм.
Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,288 грамм, относится к значительному размеру.
Доровских Е.В. своими умышленными действиями нарушила установленный ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) порядок оборота наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Доровских Е.В. вину признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний подсудимой Доровских Е.В., данных ею на стадии предварительного следствия, и оглашенных с согласия участников процесса, следует, что 03 сентября 2025 года в дневное время, около 14-30 часов, она из квартиры, в которой Проживает с сожителем, направилась на пункт выдачи товаров «Валдбериз», находясь в подъезде № 3 дома № по ул. Карла Маркса г. Каменск-Уральский, и проходя по лестничной площадке, между первым и вторым этажом, мимо почтовых ящиков, она решила проверить свой почтовый ящик на наличие квитанций на оплату коммунальных услуг. Когда она стала открывать свой почтовый ящик, то из под задней стенки почтовых ящиков на пол выпал полимерный пакетик по типу «Зип-лок», внутри которого просматривалось порошкообразное вещество. Так как ей известно, как выглядят наркотики, она предположила, что это именно они и подняла правой рукой этот пакетик с веществом, после чего положила его в правый наружный карман трико надетых на ней, с целью в последующем употребить путем курения, и пошла на пункт выдачи товаров «Валдбериз» расположенный по ул. Московская (номер дома не помнит) г. Каменск- Уральский. После того как она забрала кроссовки на «Валдбериз», она направилась в сторону места жительства, проходя по платформе ж/д остановочной площадки «Соцгород», к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Далее они попросили ее представиться, после того когда она назвала свои данные, ей сотрудниками полиции был задан вопрос имеются ли у нее при себе предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что она сразу им сказала, что в правом кармане ее трико имеется пакетик с наркотиком. Далее ей пояснили, что она подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков и ей необходимо проследовать с ними в отдел полиции. После чего, ее доставили в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, д. 22, где в отношении нее в присутствии двух понятых женского пола сотрудником полиции, также женского пола, была проведена процедура ее личного досмотра. Перед началом досмотра ей были разъяснены ее права, а также было предложено добровольно сообщить об имеющихся при ней предметах и веществах, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что она сообщила, что при ней в правом наружном кармане трико надетых на ней имеется наркотическое средство, для личного употребления. В ходе ее личного досмотра в правом наружном кармане надетых на ней трико, был обнаружен прозрачный полимерный пакет «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный пакетик с веществом был надлежащим образом изъят и упакован, также у нее был изъят ее мобильный телефон «Редми», в корпусе синего цвета, на данном телефоне установлен цифровой пароль <*****> По окончанию проведения ее личного досмотра сотрудником полиции оформлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили подписи включая ее, тем самым удостоверив факт личного досмотра и изъятия у нее пакетика «зип-лок» с наркотическим средством и телефона марки «Редми». По результатам проведенного мероприятия, а также по составлению протокола, заявлений и замечаний от нее и понятых не поступило. Хотела бы уточнить, что в изъятом у нее телефоне информации относительно приобретения наркотических средств нет, так как сказала уже выше, сама она наркотические средства за денежные средства не приобретает, а употребляет лишь тогда, когда ее кто-либо «угостит» (том 1 л.д. 144-147).
При проверке показаний на месте, Доровских Е.В. указала место, где она 03 сентября 2025 года приобрела наркотическое средство - производное N - метилефедрона, а именно на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда №3 дома № по ул. Карла Маркса г. Каменска-Уральского Свердловской области, географические координаты участка местности: <*****> (том 1 л.д. 162-166).
Показания подсудимой, данные ею на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, Доровских Е.В. подтвердила в полном объеме, указала, что давала их добровольно в присутствии защитника, какого-либо давления на нее сотрудники полиции не оказывали.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как следует из показаний свидетеля В.О.Н., оглашенных с согласия участников процесса, она не официально работает в ОАО «РЖД». 03 сентября 2025 года в вечернее время суток она находилась на в здании ж/д вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский. Около 18 часов 15 минут к ней подошли сотрудники полиции, представились и предложили ей поучаствовать в качестве понятой при проведении ими личного досмотра девушки, на что она дала своё добровольное согласие. Они проследовали в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, где в комнате для досмотра находилась ранее незнакомая ей девушка, через некоторое время в комнату зашла вторая женщина понятая. Сотрудница полиции перед началом проведения личного досмотра разъяснила им права и обязанности в качестве понятых и порядок проведения личного досмотра. Также до начала проведения личного досмотра девушка, которую должны досмотреть, представилась как Доровских Е.В. Перед началом досмотра Доровских Е.В. сотрудница полиции задала вопрос: «имеются ли при себе запрещённые в гражданском обороте предметы, вещества, оружие?» на что Доровских Е.В. пояснила, что при ней в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на ней имеется наркотическое средство «Соль», который она хранила для личного употребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на Доровских Е.В. был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет по типу «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, который в дальнейшем был упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт имеющий надпись «Почта Банк», который снабжен пояснительной надписью, клапан которого оклеен, двумя описками печати «для справок № 1» и на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также у Доровских Е.В. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета с двумя сим-картами, телефон был в прозрачном чехле-накладке. Данный телефон был упакован сотрудниками полиции в прозрачной файл Пакет надлежащим образом. В ходе личного досмотра проводилась фотофиксация обнаруженных и изъятых наркотических средств. По окончании производства личного досмотра Доровских Е.В. сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам на ознакомление и в котором она, вторая понятая, Доровских Е.В. расписались (том 1 л.д. 119-121).
Показания свидетеля А.А.А., оглашенные с согласия участников процесса, аналогичны показаниям свидетеля В.О.Н. (том 1 л.д. 123-125).
Согласно показаниям свидетеля И.Е.О., оглашенных с согласия участников процесса, она состоит в должности полицейского отделения по ОМБиАЗ объектов ОВД в ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, в звании прапорщика полиции. В ее должностные обязанности входит охрана объектов обслуживающих ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. 03 сентября 2025 она находилась на суточном дежурстве в этот же день, около 17:50 от дежурного ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, поступило сообщение, что ей необходимо прибыть в ДЧ ЛО для проведения личного досмотра гражданки Доровских, задержанной и доставленной по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков. По прибытии в ДЧ ЛО для осуществления личного досмотра, она увидела в комнате СОГ женщину, которая по ее просьбе преставилась как Доровских Е.В., далее в помещение ДЧ ЛО были приглашены двое понятых женского пола, после чего ею в комнате СОГ ДЧ ЛО, с участием двух приглашенных понятых в отношении Доровских Е.В. проведен личный досмотр. Перед началом досмотра она всем участвующим лицам разъяснила права, обязанности, а также цель досмотра, также Доровских Е.В. был задан вопрос имеются ли при ней предметы и вещества запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что Доровских Е.В. пояснила, что при ней в правом наружном кармане спортивных брюк имеется наркотическое средство «Соль». В ходе проведения личного досмотра у Доровских Е.В. в правом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен полимерный прозрачный пакетик по типу «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, также в ходе личного досмотра у Доровских Е.В. обнаружен сотовый телефон «Redmi» в корпусе синего цвета с двумя сим-картами в прозрачном чехле-накладке IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01. Обнаруженный в ходе личного досмотра Доровских Е.В., полимерный прозрачный пакетик по типу «зип-лок» с веществом светлого цвета, был изъят и упакован в бумажный конверт «Почта Банк», который снабжен пояснительной надписью о содержимом с оттиском печати «Для справок №1», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сотовый телефон «Redmi» упакован в полимерный пакет-файл горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены фрагментом бумаги и с пояснительной надписью о содержимом (том 1 л.д. 127-129).
Исходя из показаний свидетеля Г.С.В., оглашенных с согласия участников процесса, он состоит в должности заместителя начальника ЛОП на ст. Каменск-Уральский ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. В его должностные обязанности входит в том числе выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. До 03 сентября 2025 года в ходе проведения федеральной-оперативно профилактической операции <*****> по имеющейся оперативной информации, о том, что гражданка Доровских Е.В. зарегистрированная по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>, причастна к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно к приобретению хранению и сбыту наркотических средств синтетического производства на территории ЛОП на ст. Каменск-Уральский ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, было принято решение провести ОРМ «Наблюдение». Также из оперативной информации следовало, что Доровских Е.В. 03 сентября 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут местного времени, должна появиться в районе остановочной площадки «Соцгород». Так, 03 сентября 2025 года в 15 часов 28 минут на платформе железнодорожной остановочной площадки «Соцгород», среди лиц, находящихся на платформе железнодорожной станции «Соцгород», была выявлена и опознана по имеющимся приметам Доровских Е.В., она заметно нервничала и оборачивалась, в руках у нее находился полиэтиленовый пакет. Проанализировав ситуацию, было принято решение задержать Доровских Е.В. в целях проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. 03 сентября 2025 года в 15 часов 30 минут Доровских Е.В. была задержана сотрудниками ЛОП на ст. Каменск-Уральский. После чего Доровских Е.В. была доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. По факту доставления Доровских Е.В сообщено начальнику смены ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, был зарегистрирован материал проверки КУСП № от 03 сентября 2025 года ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. В помещении дежурной части сотрудником полиции И.Е.О. в присутствии двух понятых был осуществлен личный досмотр Доровских Е.В. От И.Е.О. ему стало известно, что в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик по типу «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. Далее им были отобраны объяснения с понятых, а также составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. Изъятое в ходе личного досмотра вещество направлено на исследование, согласно которого у Доровских Е.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP), массой 0,288 г. В последующем материал проверки передан в ОД ЛО, для принятия решения (том 1 л.д. 130-132).
Оценивая показания свидетелей, суд считает их относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждают обстоятельства, подлежащие установлению по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Достоверность отмеченных показаний (доказательств), обусловливается тем, что они последовательны, каких-то существенных противоречий в рамках предъявленного Доровских Е.В. обвинения не содержат, кроме того, у указанных свидетелей нет оснований для оговора подсудимой, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.
Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора им Доровских Е.В. судом не установлено, не назвала таковых и сторона защиты, сведений о наличии у свидетелей какой-либо корыстной или иной заинтересованности в исходе данного уголовного дела судом также не установлено. Подсудимым и защитником данные доказательства не опровергнуты.
Сведения, полученные судом из показаний свидетеля, соответствует иным доказательствам, дополняются ими, конкретизируются.
Согласно рапортов сотрудников полиции, 03 сентября 2025 года в 15 часов 30 минут местного времени на платформе железнодорожной остановочной площадки «Соцгород» Свердловской железной дороги, была установлена Доровских Е.В., (дата) года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>., фактически проживающая по адресу: <адрес>. Вела себя Доровских Е.В. подозрительно, в связи с чем, учитывая имеющуюся оперативную информацию о возможной причастности данного лица к незаконному обороту наркотиков, ей было предложено проследовать в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский. В дальнейшем Доровских Е.В. была доставлена в помещение Д/Ч ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. В действиях Доровских Е.В. возможно имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 12, 16).
Как следует из протокола личного досмотра, 03 сентября 2025 года в период с 18:30 по 19:00 местного времени полицейским отделения по ОМБиАЗ объектов ОВД ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский прапорщиком полиции И.Е.О. в присутствии двух понятых женского пола в помещении СОГ ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, д. 22 произведен личный досмотр Доровских Е.В. (дата) г.р. в ходе которого при ней в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на ней был обнаружен и изъят полимерный пакет по типу «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Данный полимерный пакет по типу «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, был упакован в бумажный конверт «Почта Банк», снабженный с пояснительной надписью о вложении, клапан которого заклеен и скреплен двумя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для справок № 1», в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе личного досмотра у Доровских Е.В. в полиэтиленовом пакете, находившемся при ней, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета (IMEI1: №/01, IMEI 2: №/01) с находящимися внутри двумя сим-картами сотовых операторов «Тинькофф» и «Теле2». Данный телефон был упакован в прозрачный файл пакет, горловина которого перевязана отрезком белой нити, который снабжен пояснительной, на которой все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 18-19).
Как следует из справки об исследовании № 382 от 03 сентября 2025 года, представленное на исследование вещество, содержит наркотическое средство - производное «N-метилэфедрона», а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP). Масса наркотического средства составила 0,288 г. (израсходовано 0,015 г. вещества) (том 1 л.д. 38).
Согласно заключения эксперта № 296 от 05сентября 2025 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), включенное в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества в представленном виде без упаковки составила - 0,273 г. (израсходовано при производстве экспертизы 0,010 г. вещества) (том 1 л.д. 45-49).
Следователем были осмотрены бумажный конверт, с находящимися внутри веществом содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) включенным в качестве производного N-метилэфедрона, изъятым 03 сентября 2025 года в ходе проведения личного досмотра Доровских Е.В. (дата) г.р. В ходе осмотра, осматриваемый конверт не вскрывался. Также был осмотрен бумажный конверт, с находящейся внутри первичной упаковкой из-под вещества, а именно полимерный «зип-пакет», изъятый 03.09.2025 года в ходе проведения личного досмотра Доровских Е.В. (дата) г.р. В ходе осмотра, осматриваемый конверт не вскрывался. (том 1 л.д. 81-82, 99-101).
Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Доровских Е.В. доказана.
В ходе судебного заседания стороной защиты не выдвигались доводы о том, что при производстве конкретного следственного действия по тем доказательствам, которые исследованы судом и положены в основу приговора, допущены какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем какое-либо из приведенных доказательств является недопустимым. Судом вышеуказанные доказательства проверены, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.
Судом достоверно установлено, что Доровских Е.В. 03 сентября 2025 года незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года № 882), общей массой не менее 0,288 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, до изъятия сотрудниками полиции.
В основу выводов о виновности подсудимой в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд считает необходимым положить показания подсудимой Доровских Е.В., согласующиеся с ними показания свидетелей Г.С.В., И.Е.О., А.А.А., В.О.Н., а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, в частности, протокол личного досмотра, протоколы осмотра предметов, протокол проверки показаний на месте, справку о предварительном исследовании, заключение эксперта и другие.
Масса наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона составляет 0,288 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.
Каких-либо оснований полагать, что личный досмотр подсудимой был проведен незаконно, у суда не имеется.
В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе в том числе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры при отсутствии законных оснований для их хранения. Ссылка на данный закон, имеется в протоколе личного досмотра Доровских Е.В. Права подсудимой при проведении личного досмотра были соблюдены.
Оснований сомневаться в объективности заключения эксперта и компетентности эксперта у суда не имеется. Вид и масса наркотического средства по данному преступлению установлена заключением судебной экспертизы, в рамках возбужденного уголовного дела, проведенной компетентным лицом. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется соответствующая запись. Оснований полагать, что эксперт заинтересован в исходе дела, материалы дела не содержат.
Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Опрос», «Исследование предметов и документов», проведены оперативными сотрудниками в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты переданы дознавателю в установленном законом порядке на основании постановления уполномоченного на то должностного лица – врио начальника ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский К.А.В. от 03 сентября 2025 года, поэтому доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, суд считает допустимыми.
Действия подсудимой Доровских Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Доровских Е.В. и условия жизни ее семьи.
По характеру общественной опасности подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения.
При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления и его совершение с прямым умыслом.
В качестве сведений о личности подсудимой суд учитывает, что Доровских Е.В. не судима, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с сожителем. Доровских Е.В. положительно характеризуется по месту жительства, из рапорта участкового уполномоченного отдела полиции следует, что жалоб и заявлений в отношении Доровских Е.В. в правоохранительные органы не поступало.
При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание Доровских Е.В. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, <*****>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дата).
Также суд при назначении наказания Доровских Е.В. считает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, выраженную в объяснении (том 1 л.д. 20-22), поскольку объяснения даны до возбуждения уголовного дела в условиях неочевидности, а также ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях подсудимая рассказывала о совершенном ею преступлении, сообщая о таких фактических обстоятельствах преступления, которые до этого времени не были известны сотрудникам правоохранительных органов, в частности обстоятельства приобретения наркотического средства, в дальнейшем подтвердила указанные обстоятельства в своих показаниях в качестве подозреваемой, при проверке показаний на месте, и которые в последующем были положены сначала в основу предъявленного подсудимому обвинения, а затем и судом в основу приговора.
При назначении наказания суд учитывает, что отягчающих наказание Доровских Е.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Доровских Е.В., учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, послужит наказание, в виде обязательных работ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не находит.
С учетом материального положения подсудимой, отсутствия у нее в настоящее время официального трудоустройства, суд не находит оснований для назначения Доровских Е.В. наказания в виде штрафа.
Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку подсудимой назначен не самый строгий вид наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимой менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением Доровских Е.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также применению не подлежат, поскольку подсудимой совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения ст. 82, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
<*****>
Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие на предварительном следствии согласно постановлений следователя в размере 10 248 рублей 80 копеек (том 1 л.д. 80, 108, 139, 160, 198) и в судебном заседании адвоката Макухина Ю.А. в качестве защитника подсудимой в размере 8 560 рублей 15 копеек. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатами защитнику, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд не находит оснований для освобождения подсудимой Доровских Е.В. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимая суду не представила, является трудоспособной, может трудоустроиться и получать доход. Таким образом с Доровских Е.В. в пользу федерального бюджета подлежит взысканию в счет возмещения процессуальных издержек сумма 18 808 рублей 95 копеек (10248,80+8560,15).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ДОРОВСКИХ Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на подсудимую Доровских Е.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Доровских Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с Доровских Е.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18 808 (восемнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 95 копейки.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- бумажный конверт с наркотическим средством, первичную упаковку из-под вещества, а именно полимерный пакет по типу «зип-лок», находящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Доровских Е.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.
Судья: подпись. О.С. Зуева