РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Среда Л.В., при секретаре судебного заседания Фёдоровой С.К., с участием:
представителя истца Николаева А.С., ст. помощника прокурора Васильевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Натальи Вячеславовны к Ворсиной Татьяне Викторовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании утратившими права пользования жилым помещением, установил:
Борисова Н.В. обратилась в суд с иском к Ворсиной Татьяне Викторовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании утратившими права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ мужу истца - ФИО6 было предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанная квартира была предоставлена ФИО6 на состав семьи: жена - Борисова Наталья Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истец); сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; внук - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в квартире они проживали вчетвером. В марте 2016 года сын истца ФИО2 и внук ФИО8 выехали из указанной квартиры, в квартиру прописался и переехал другой сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В апреле 2016 года он прописал в квартиру свою дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. Они зарегистрировали с ДД.ММ.ГГГГ невестку Ворсину Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> и внучка временно пожили с ними, но спустя год после смерти ФИО4 собрали вещи и переехали жить в другое место. В настоящее время они проживают по адресу: <адрес>, с новым мужем ФИО9 (ответчика). Личных вещей Ворсиной Т.В. и ФИО5 в спорной квартире не имеется. Ворсина Т.В. сама вместе с дочерью ФИО5 добровольно выехала из указанной квартиры более 9 лет назад и вывезла все свои личные вещи. Фактически в квартире не проживают, за 9 лет не появлялись, родственные связи с ними не поддерживает, коммунальные платежи за квартиру не оплачивают. Истец с мужем до его смерти проживали в указанной квартире вдвоем, оплачивали все коммунальные платежи и исполняли обязанности нанимателей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ муж истца - ФИО6 (наниматель квартиры) умер. Обстоятельство, что ответчик и ее дочь зарегистрированы в квартире, является препятствием для осуществления законных прав истца, как члена семьи выбывшего нанимателя, а именно: она не может быть признана нанимателем. Кроме того, истец вынуждена нести бремя содержания жилого помещения в виде оплаты за коммунальные платежи, в том числе и за ответчиков.
Просит признать Ворсину Татьяну Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее несовершеннолетнюю дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной но адресу: <адрес>, переулок Баранова, <адрес>.
Истец Борисова Н.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, лично получив судебную повестку, обеспечила явку представителя.
Ответчики Ворсина Т.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, несовершеннолетняя ФИО5 в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещалась посредством направления судебных извещений по месту регистрации, а также публично путем размещения информации о ходе движения дела на официальном сайте суда. Направленная в адрес ответчиков судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ворсина Т.В. о рассмотрении гражданского дела в суде уведомлена, просила о рассмотрении дела отсутствие себя и несовершеннолетней дочери. Указала, что исковые требования в отношении себя признает, но возражает против удовлетворения требований в отношении несовершеннолетней ФИО5.
Представитель третьего лица Администрации Хабаровского муниципального района <адрес> в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, получив судебное извещение, представителя в судебное разбирательство не направили, об отложении рассмотрения дела не просили, о причинах неявки не сообщили.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 117, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Николаев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что ответчик из жилого помещения выехала с ребенком добровольно через год после заселения, права не реализует, обязанности по внесению коммунальных услуг не исполняет, спорное жилое помещение предоставлялось по договору социального найма супругу истца на состав семьи 4 человек, просил приобщить квитанции о несении бремени содержания жилого помещения истцом.
Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснил, что является сыном истца, в спорное жилое помещение заселились в ДД.ММ.ГГГГ., жилое помещение предоставлялось его отцу по ордеру на состав семьи отец, мать, он и его сын ФИО3, проживали таким составом до ДД.ММ.ГГГГ., затем он вместе с сыном переехал на другое место жительства. Ответчик является супругой умершего брата ФИО4, в спорном жилом помещении ответчик с дочерью проживали один год, брат умер, и они собрали свои вещи и переехали к матери ответчика по адресу <адрес>. Ответчик была не трудоустроена, коммунальные платежи оплачивал за спорное жилое помещение его брат, в настоящее время коммунальные платежи оплачивает истец. С ответчиком и племянницей не общаются.
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО12 суду пояснила, что около 40 лет знает истца, их супруги работали вместе. Живут рядом, в ДД.ММ.ГГГГ. истец с супругом сыном и внуком заселились в спорное жилое помещение. В ДД.ММ.ГГГГ. сын ФИО2 с сыном съехали из спорного жилого помещения. В жилое помещение прописался другой сын ФИО4 со своей дочерью ФИО5, после его смерти истец зарегистрировала невестку (ответчика) в спорное жилое помещение. Около 9 лет назад ответчик с дочерью добровольно съехали, забрав вещи, к матери ответчика. Внучку истец любит, поскольку ответчик не трудоустроена, все платежи за спорное жилое помещение оплачивает истец самостоятельно.
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО13 суду пояснила, что около 40 лет знакома с истцом, также знакома с ответчиком Ворсиной Т.В.. Первоначально в жилое помещение вселились истец с супругом, сын ФИО2 со своим ребенком. Впоследствии вселился второй сын со своей дочерью и значились зарегистрированными. В ноябре 2017г. вселилась, была поставлена на регистрационный учет по месту жительства в спорной квартире ответчик Ворсина Т.В. После смерти ФИО4, ответчик добровольно забрала вещи, дочь и уехала, ей известно, что в оплате коммунальных услуг ответчик участия не принимает, она не работает, проживает у своей матери.
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, заключение ст. помощника прокурора Васильевой Н.В., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) одним из принципов гражданского права является неприкосновенность собственности.
Частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) определено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договорами (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
В соответствии с ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав может осуществляться в виде признания жилищных прав, прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В силу части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
В соответствии со статьей 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма № с ФИО6, в соответствии с которым предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем вселяются члены семьи: Борисова Наталья Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук).
Согласно поквартирной карточке, в жилом помещении значились зарегистрированными: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (наниматель, снят с регистрации в связи со смертью); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (сын); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (внук); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (сын, снят с регистрации в связи со смертью), с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована Борисова Наталья Вячеславовна (жена нанимателя), с ДД.ММ.ГГГГ Ворсина Татьяна Викторовна (невестка), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (внучка).
Ответчики Ворсина Т.В. и ФИО5 до настоящего времени с регистрационного учета не сняты, что также подтверждается, представленным регистрационным досье от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации Ворсиной Т.В. и ФИО5
Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, у ответчиков Ворсиной Т.В. и ФИО5 отсутствует право собственности на недвижимое имущество.
В судебном заседании собранными по делу доказательствами достоверно установлено, что жилое помещение истцом Борисовой Н.В. используется в соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя содержит жилое помещение, в том числе осуществляет оплату коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями.
Доказательств наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением, оснований признания отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении временным, наличия права пользования спорным жилым помещением, последними в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено, сведений подтверждающих, что в настоящее время ответчики являются членами семьи истца не установлено, сведений о заключении ответчиками какого-либо соглашения с истцом о проживании в спорном жилом помещении не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о пожизненном сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением также не установлено, материалы дела иного не содержат.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиками.
Факт регистрации Ворсиной Т.В. и ФИО5 в жилом помещении не порождает для них каких-либо прав в отношении объекта недвижимого имущества, в частности, не может служить безусловным основанием приобретения права на жилое помещение.
Согласно статье 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает необходимым признать Ворсину Татьяну Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее несовершеннолетнюю дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной но адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а так же исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством был введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства.
Согласно п. 6 ст. 7 указанного Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда о признании Ворсиной Т.В. и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Борисовой Натальи Вячеславовны к Ворсиной Татьяне Викторовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании утратившими права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Ворсину Татьяну Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным но адресу: <адрес>
Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Ворсиной Татьяны Викторовны и ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Среда
Решение суда в окончательной форме принято 07 июля 2026 года.