ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гасумовой И.С. с участием:
государственного обвинителя Дектянникова А.П., подсудимого Степанова Д.А. и его защитника адвоката Файзуллина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СТЕПАНОВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <*****>, несудимого, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Степанов Д.А., являясь родителем, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей и это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Степанов Д.А., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Синарского района города Каменска-Уральского Свердловской области № от 02 марта 2018 года, вступившего в законную силу 23 марта 2018 года, подлежащего в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению, выплачивать алименты на содержание детей: дочери С.У., (дата) года рождения, и дочери С.П., (дата) года рождения, в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с 26 февраля 2018 года по день совершеннолетия С.У., а по достижении ей совершеннолетия, начиная с 16 ноября 2028 года в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода по день совершеннолетия С.П., в пользу законного представителя несовершеннолетних детей С.Р., осознавая, что в отношении него в ОСП по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области имеется действующее исполнительное производство №-ИП (перерегистрация на №-ИП), возбужденное 11 марта 2020 года, будучи лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16 мая 2025 года, вступившего в законную силу 27 мая 2025 года, административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое Степанов Д.А. отбыл в полном объеме 10 сентября 2025 года, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в ГКУ «Каменск-Уральский Центр занятости» в качестве безработного не встал, какой-либо материальной помощи на содержание детей не оказывал. При отсутствии уважительных причин Степанов Д.А. умышленно, неоднократно в нарушение решения суда в период с 27 мая 2025 года по 31 июля 2025 года в полном объеме не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: дочери С.У., (дата) года рождения, и дочери С.П., (дата) года рождения, в пользу законного представителя С.Р. В указанный период Степанов Д.А. произвел в счет оплаты алиментов разовую, незначительную, несоизмеримую с образовавшейся задолженностью по алиментам, денежную выплату, а именно: 25 июля 2025 года в сумме 20 000 рублей. Таким образом, Степанов Д.А. уклонился от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей с 01 июня 2025 года по 30 сентября 2025 года, то есть в течение более двух месяцев подряд не уплатил алименты на несовершеннолетних детей за май, июнь, июль 2025 года, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 августа 2025 года по 10 октября 2025 года.
Задолженность Степанова Д.А. по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей: С.У. и С.П. за период неуплаты с 27 мая 2025 года по 31 июля 2025 года составляет 54 336 рублей 11 копеек, общая задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей за период с 11 марта 2020 года по 10 октября 2025 года (с момента начала взыскания алиментов по исполнительному производству по день возбуждения уголовного дела) составляет 2 133 001 рубль 53 копейки.
Подсудимый Степанов Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, не оспаривает обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении, и квалификацию своих действий, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, заявленное добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
От государственного обвинителя и защитника в судебном заседании, от законного представителя несовершеннолетних потерпевших в заявлении, адресованном суду, возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого Степанова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По характеру и степени общественной опасности подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.
В качестве сведений о личности подсудимого Степанова Д.А. суд учитывает, что он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, <*****>. Подсудимый не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет болезненное состояние здоровья.
Признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, <*****> при назначении Степанову Д.А. наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих наказание Степанова Д.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия несовершеннолетнего и малолетнего ребенка у Степанова Д.А. – дочерей С.У., (дата) года рождения, и С.П., (дата) года рождения, суд не усматривает, поскольку фактически преступление совершено в отношении данных детей.
Подсудимым до возбуждения уголовного дела было написано объяснение (л.д. 37-38). У суда нет оснований учитывать указанное объяснение на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку в указанном объяснении Степанов Д.А. лишь подтвердил уже установленный сотрудниками ГУ ФССП факт уклонения им от уплаты алиментов. Об обстоятельствах, не известных органу дознания и влияющих на ход и результаты расследования, Степанов Д.А. пояснений не давал. Причастность Степанова Д.А. к преступлению уже была очевидна для сотрудников Отдела судебных приставов на момент написания объяснения. Написание Степановым Д.А. указанного объяснения свидетельствует о признании вины в совершении преступления, что учитывается судом на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая данные о личности подсудимого Степанова Д.А., который не судим на момент совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Степанова Д.А. возможно путем назначения ему предусмотренного санкцией статьи наказания в виде исправительных работ.
Обеспечение осужденного работой будет не только отвечать целям его исправления, но и интересам несовершеннолетних потерпевших, которые будут получать алименты на свое содержание из заработной платы Степанова Д.А.
При этом, учитывая характер преступления, направленного против интересов несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания в виде исправительных работ условным.
При назначении наказания правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку за данное преступление Степанову Д.А. назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, ввиду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.
Правовые основания для применения положений ст. ст. 82, 82.1, 72.1, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Файзуллину А.М. за осуществление защиты подсудимого. Поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимого выносится с применением особого порядка судебного разбирательства, то в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
СТЕПАНОВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения Степанову Д.А. подписку о невыезде оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек Степанова Д.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.
Судья А.В. Москалева