ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гасумовой И.С. с участием:
государственного обвинителя Дектянникова А.П., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К.И.С. К.И.В., подсудимого Куренкова С.В. и его защитника адвоката Царевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КУРЕНКОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <*****>, несудимого, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Куренков С.В., являясь родителем, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Куренков С.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Синарского района города Каменска-Уральского Свердловской области № от 14 марта 2011 года, вступившего в законную силу 01 апреля 2011 года, подлежащего в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению, выплачивать алименты на содержание детей: К.К., (дата) года рождения, К.И.С., (дата) года рождения, в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с 14 марта 2011 года, по день совершеннолетия К.К., а по достижении ей совершеннолетия, начиная с 05 января 2020 года в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия К.И.С., в пользу законного представителя К.И.В. (К.) И.В., осознавая, что в отношении него в ОСП по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области имеется действующее исполнительное производство №, возбужденное 21 января 2014 года, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района Свердловской области от 10 января 2025 года, вступившего в законную силу 21 января 2025 года, административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в ГКУ «Каменск-Уральский Центр занятости» в качестве безработного не встал, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. При отсутствии уважительных причин Куренков С.В. умышленно, неоднократно в нарушение решения суда, в период с 21 января 2025 года по 31 июля 2025 года не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына К.И.С., (дата) года рождения, в пользу законного представителя К.И.В. (К.) И.В., тем самым уклонился от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка с 01 февраля 2025 года по 30 сентября 2025 года, то есть в течение более двух месяцев подряд не уплатил алименты на несовершеннолетнего ребенка за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2025 года, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 апреля 2025 года по 15 октября 2025 года.
Задолженность Куренкова С.В. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка К.И.С. за период неуплаты с 21 января 2025 года по 31 июля 2025 года составляет 163 927 рублей 82 копейки, общая задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка за период с 21 января 2014 года по 15 октября 2025 года (с момента начала взыскания алиментов по исполнительному производству по день возбуждения уголовного дела) составляет 770 310 рублей 35 копеек.
Подсудимый Куренков С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, не оспаривает обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении, и квалификацию своих действий, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, заявленное добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
От государственного обвинителя, защитника и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого Куренкова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По характеру и степени общественной опасности подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.
В качестве сведений о личности подсудимого Куренкова С.В. суд учитывает, что он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, <*****>. Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, согласно рапорту участкового уполномоченного жалоб от соседей и заявлений на подсудимого не поступало. Подсудимый не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, с 19 ноября 2025 года состоит на учете в качестве безработного в центре занятости населения.
Все приведенные выше удовлетворительные характеристики подсудимого, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, <*****>, оказание подсудимым помощи своим родителям при назначении Куренкову С.В. наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих наказание Куренкова С.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия несовершеннолетнего ребенка у Куренкова С.В. – сына К.И.С., (дата) года рождения, суд не усматривает, поскольку фактически преступление совершено в отношении данного ребенка.
Подсудимым до возбуждения уголовного дела было написано объяснение (л.д. 28-29). У суда нет оснований учитывать указанное объяснение на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку в указанном объяснении Куренков С.В. лишь подтвердил уже установленный сотрудниками ГУ ФССП факт уклонения им от уплаты алиментов. Об обстоятельствах, не известных органу дознания и влияющих на ход и результаты расследования, Куренков С.В. пояснений не давал. Причастность Куренкова С.В. к преступлению уже была очевидна для сотрудников Отдела судебных приставов на момент написания объяснения. Написание Куренковым С.В. указанного объяснения свидетельствует о признании вины в совершении преступления, что учитывается судом на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая данные о личности подсудимого Куренкова С.В., не судимого на момент совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, учитывая удовлетворительные характеристики подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Куренкова С.В. возможно путем назначения ему предусмотренного санкцией статьи наказания в виде исправительных работ.
Обеспечение осужденного работой будет не только отвечать целям его исправления, но и интересам несовершеннолетнего потерпевшего, который будет получать алименты на свое содержание из заработной платы Куренкова С.В.
При этом, учитывая характер преступления, направленного против интересов несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания в виде исправительных работ условным.
При назначении наказания правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку за данное преступление Куренкову С.В. назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, ввиду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.
Правовые основания для применения положений ст. ст. 82, 82.1, 72.1, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Царевой С.Д. за осуществление защиты подсудимого. Поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимого выносится с применением особого порядка судебного разбирательства, то в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
КУРЕНКОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения Куренкову С.В. подписку о невыезде оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек Куренкова С.В. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.
Судья А.В. Москалева