ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гасумовой И.С. с участием:
государственных обвинителей Дектянникова А.П. и Павлова Д.В., подсудимого Бессонова В.С. и его защитника адвоката Безгодовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БЕССОНОВА ВАСИЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <*****>, не судимого, фактически задержанного 19 октября 2025 года, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 20 октября 2025 года, мера пресечения в отношении которого избрана в виде заключения под стражу 22 октября 2025 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бессонов В.С. незаконно переслал наркотическое средство с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, также он незаконно переслал наркотическое средство с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере и незаконно переслал наркотическое средство с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
1) В период с 00 часов 01 минуты до 18 часов 46 минут 18 октября 2025 года Бессонов В.С., находящийся в г. Каменске-Уральском Свердловской области, достоверно знающий, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, на незаконную пересылку наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере с целью последующего получения и личного употребления неустановленным лицом.
Согласно разработанного совместного преступного плана, Бессонов В.С. действуя в группе лиц по предварительному сговору, взял на себя обязанности: незаконно приобрести и хранить вещество наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере, после чего отправить его посылкой через пункт приемки (выдачи) «<*****>» (ООО «<*****>»). В свою очередь, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Бессоновым В.С., взял на себя обязанности: оплатить незаконно приобретаемое указанное наркотическое средство путем перечисления денежных средств на банковскую карту АО «ТБанк» №, зарегистрированную на имя Бессонова В.С., после чего, по прибытию посылки с указанным наркотическим средством в пункт приемки (выдачи) «<*****>», расположенный в <адрес>, получить указанное отправление с целью личного употребления без цели сбыта. При этом, Бессонов В.С. в качестве оплаты за пересылку указанного наркотического средства, установил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу размер денежного вознаграждения в размере 10000 рублей. Затем, в указанный период времени Бессонов В.С., находящийся в квартире № дома № по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, действующий умышленно, в интересах группы, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что посягает на безопасность и здоровье населения, получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица денежные средства в размере 10000 рублей на банковскую карту АО «ТБанк» №, зарегистрированную на свое имя, через приложение обмена мгновенными сообщениями «<*****>», используя техническое устройство связи - сотовый телефон «Samsung Galaxy A16», IMEI-1: №, IMEI-2: №, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), связался с неустановленным следствием лицом, использующим интернет – магазин «<*****>», в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и договорился о приобретении наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, использующее интернет-магазин «<*****>», установило Бессонову В.С. размер оплаты за приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере из расчета 6900 рублей за 1 грамм указанного наркотического средства.
В период времени с 18 часов 46 минут 18 октября 2025 года до 15 часов 55 минут 19 октября 2025 года Бессонов В.С., действуя умышленно, в интересах группы, проследовал к банкомату №227802 АО «Альфа банк», расположенному по пр. Победы, 39А в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где используя неустановленную банковскую карту, осуществил перевод денежных средств по ранее полученным от неустановленного следствием лица, использующего интернет-магазин «<*****>», реквизитам, в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере. Затем неустановленное следствием лицо, использующее интернет-магазин «<*****>», используя неустановленное техническое устройство связи, при помощи электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через приложение мгновенного обмена сообщениями «<*****>», сообщило Бессонову В.С. сведения о тайнике с наркотическим средством героин (диацетилморфин) в значительном размере массой не менее 0,70 граммов.
В свою очередь, Бессонов В.С., действуя умышленно, в интересах группы с неустановленным в ходе предварительно следствия лицом, в период времени с 18 часов 46 минут 18 октября 2025 года до 15 часов 55 минут 19 октября 2025 года проследовал на указанный сбытчиком участок местности, расположенный по географическим координатам № в 1 метре от дома № по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где обнаружил и поднял, тем самым умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,70 граммов. Указанная масса наркотического средства героин (диацетилморфин) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером. Указанное наркотическое средство для удобства транспортировки Бессонов В.С. убрал в правый карман надетых на нем штанов. После чего, соблюдая меры конспирации и обеспечивая сохранность указанного наркотического средства, Бессонов В.С. проследовал в квартиру №, расположенную в доме № по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где продолжил, умышлено незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство в правом кармане штанов, с целью дальнейшей незаконной пересылки.
В период с 15 часов 55 минут до 18 часов 13 минут 19 октября 2025 года Бессонов В.С., действуя умышленно, в интересах группы с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, имея при себе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере массой не менее 0,70 граммов и две пары носков проследовал в пункт приемки (выдачи) «<*****>» (ООО «<*****>»), расположенный в доме № по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, поместив сверток с указанным наркотическим средством героин в один из носков.
Затем Бессонов В.С., находясь в пункте приемки (выдачи) «<*****>» (ООО «<*****>»), расположенном в доме № по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, действуя умышленно, в интересах группы с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, оформил посылку № с пунктом назначения: <адрес>, для получателя: П.Е.Д., использующего абонентский номер сотового телефона №, и передал одну пару носков, с находящимся внутри одного из носков свертком с наркотическим средством героин (диацетилморфин) в значительном размере массой не менее 0,70 граммов, сотруднику пункта приемки (выдачи) «<*****>» (ООО <*****>»), неосведомленному о его преступных намерениях, с целью незаконной пересылки указанного наркотического средства. Получив от сотрудника пункта приемки (выдачи) «<*****>» (ООО <*****>») подтверждение отправления указанной посылки, Бессонов В.С. покинул указанный пункт приемки (выдачи), тем самым совершил незаконную пересылку наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере) массой не менее 0,70 граммов, нарушив своими действиями ст.14 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен в Российской Федерации.
2) Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты до 18 часов 46 минут 18 октября 2025 года у Бессонова В.С., находящегося на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, возник преступный умысел на незаконную пересылку наркотического средства с целью дальнейшего получения и личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел через приложение обмена мгновенными сообщениями «<*****>», используя техническое устройство связи - сотовый телефон «Samsung Galaxy A16», IMEI-1: №, IMEI-2: №, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), связался с неустановленным следствием лицом, использующим интернет – магазин «<*****>», в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и договорился о приобретении наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, использующее интернет-магазин «<*****>», установило Бессонову В.С. размер оплаты за наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере из расчета 7100 рублей за 1 грамм указанного наркотического средства.
В период времени с 18 часов 46 минут 18 октября 2025 года до 15 часов 55 минут 19 октября 2025 года Бессонов В.С., реализуя свой преступный умысел, проследовал к банкомату №227802 АО «Альфа банк», расположенному по пр. Победы, 39А в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где используя неустановленную банковскую карту, осуществил перевод денежных средств по ранее полученным от неустановленного следствием лица, использующего интернет-магазин «<*****>» реквизитам, в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере. Затем неустановленное следствием лицо через приложение обмена мгновенными сообщения «<*****>» сообщило Бессонову В.С. сведения о тайнике с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в крупном размере массой не менее 1,3641 граммов.
В свою очередь, Бессонов В.С., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 46 минут 18 октября 2025 года до 15 часов 55 минут 19 октября 2025 года проследовал на указанный сбытчиком участок местности, расположенный по географическим координатам № в 45 метрах от дома № по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где обнаружил и поднял, тем самым умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 1,3641 граммов. Указанная масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство Бессонов В.С. для удобства транспортировки убрал в правый карман надетых на нем штанов. После чего, соблюдая меры конспирации и обеспечивая сохранность указанного наркотического средства, Бессонов В.С. проследовал в квартиру №, расположенную в доме № по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где продолжил умышлено незаконно хранить приобретенное наркотическое средство в правом кармане штанов с целью дальнейшей незаконной пересылки.
Затем в период времени с 15 часов 55 минут до 18 часов 13 минут 19 октября 2025 года у Бессонова В.С. возник преступный умысел на незаконную пересылку части указанного наркотического средства неустановленному в ходе предварительного следствия лицу (указанном органом следствия как П.Е.Д.), в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство. После чего, Бессонов В.С., находясь в квартире № дома № по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, расфасовал указанное наркотическое средство не менее чем в 2 свертка, а именно: один сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в крупном размере массой не менее 1,16 граммов, предназначенный для незаконной пересылки для личного употребления, и один сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в значительном размере массой не менее 0,2041 граммов, предназначенный для незаконной пересылки и дальнейшего получения неустановленным в ходе предварительного следствия лицом. Затем в период с 15 часов 55 минут до 18 часов 13 минут 19 октября 2025 года Бессонов В.С. проследовал в пункт приемки (выдачи) «<*****>» (ООО «<*****>»), расположенный в доме № по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, поместив по пути следования свертки с указанным наркотическим средством в носки из двух разных пар носков с целью дальнейшей незаконной пересылки.
Затем, в период с 18 часов 13 минут до 18 часов 27 минут 19 октября 2025 года Бессонов В.С., находясь в пункте приемки (выдачи) «<*****>» (ООО «<*****>»), расположенном в доме № по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, оформил посылку № с пунктом назначения: <адрес>, для получателя: Бессонова Василия Сергеевича, использующего абонентский номер сотового телефона №, и передал сотруднику, неосведомленному о его преступных намерениях, одну пару носков, в которой в одном из носков находился сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,16 граммов. Указанная масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) является крупным размером. Оставшуюся часть наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в значительном размере массой не менее 0,2041 граммов продолжил хранить при себе с целью дальнейшей незаконной пересылки неустановленному в ходе предварительного следствия лицу (П.Е.Д. по версии органа предварительного следствия).
После чего, Бессонов В.С., получив от сотрудника пункта приемки (выдачи) «<*****>» (ООО «<*****>»), неосведомленного о его преступных намерениях, подтверждение отправления указанной посылки, покинул указанный пункт приемки (выдачи), тем самым совершил незаконную пересылку наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере массой не менее 1,16 граммов, нарушив своими действиями ст.14 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен в Российской Федерации.
3) В период с 00 часов 01 минуты до 18 часов 46 минут 18 октября 2025 года у Бессонова В.С., находящегося на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, возник преступный умысел, направленный на незаконную пересылку наркотического средства с целью дальнейшего получения и личного употребления без цели сбыта.
В указанный период времени, Бессонов В.С., реализуя свой преступный умысел, через приложение обмена мгновенными сообщениями «<*****>», используя техническое устройство связи - сотовый телефон «Samsung Galaxy A16», IMEI-1: №, IMEI-2: №, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), связался с неустановленным следствием лицом, использующим интернет – магазин «<*****>», в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и договорился о приобретении наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, использующее интернет-магазин «<*****>» установило Бессонову В.С. размер оплаты за приобретение вещества, содержащего наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, из расчета 7100 рублей за 1 грамм указанного наркотического средства.
Затем в период времени с 18 часов 46 минут 18 октября 2025 года до 15 часов 55 минут 19 октября 2025 года Бессонов В.С. проследовал к банкомату №227802 АО «Альфа банк», расположенному по пр. Победы, 39А в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где используя неустановленную банковскую карту, осуществил перевод денежных средств по ранее полученным от неустановленного следствием лица, использующего интернет-магазин «<*****>» реквизитам в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере.
После чего неустановленное следствием лицо, использующее интернет-магазин «<*****>», используя неустановленное техническое устройство связи, при помощи электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через приложение обмена мгновенными сообщения «<*****>» сообщило Бессонову В.С. сведения о тайнике с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,3641 грамма, в крупном размере.
Бессонов В.С., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 46 минут 18 октября 2025 года до 15 часов 55 минут 19 октября 2025 года проследовал на указанный сбытчиком участок местности, расположенный по географическим координатам № в 45 метрах от дома № по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где обнаружил и поднял, тем самым умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 1,3641 граммов. Указанная масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) является крупным размером. Указанное наркотическое средство массой не менее 1,3641 граммов, предназначенное для дальнейшей незаконной пересылки, Бессонов В.С. для удобства транспортировки убрал в правый карман надетых на нем штанов. После чего, соблюдая меры конспирации и обеспечивая сохранность указанного наркотического средства, Бессонов В.С. проследовал в квартиру №, расположенную в доме № по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где продолжил хранить незаконно приобретенное наркотическое средство в правом кармане штанов с целью дальнейшей незаконной пересылки.
Затем у Бессонова В.С. возник преступный умысел, направленный на незаконную пересылку части указанного наркотического средства неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство. После чего, Бессонов В.С., находясь в квартире № дома № по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, расфасовал указанное наркотическое средство не менее чем в 2 свертка, а именно: один сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в крупном размере массой не менее 1,16 граммов, предназначенный для незаконной пересылки для личного употребления, и один сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в значительном размере массой не менее 0,2041 граммов, предназначенный для незаконной пересылки и дальнейшего получения неустановленным в ходе предварительного следствия лицом.
После этого, в период с 15 часов 55 минут до 18 часов 13 минут 19 октября 2025 года Бессонов В.С., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, имея при себе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящееся в 2 свертках, массами 1,16 граммов и 0,2041 граммов, и две пары носков, проследовал в пункт приемки (выдачи) «<*****>» (ООО «<*****>»), расположенный в доме № по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, поместив по пути следования свертки с указанным наркотическим средством в носки, из двух разных пар носков с целью дальнейшей незаконной пересылки.
В период с 18 часов 13 минут до 18 часов 27 минут 19 октября 2025 года Бессонов В.С., находясь в пункте приемки (выдачи) «<*****>» (ООО «<*****>»), расположенном в доме № по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, оформил посылку № с пунктом назначения <адрес>, для получателя П.Е.Д., использующего абонентский номер сотового телефона №, и передал сотруднику пункта приемки (выдачи) «<*****>» (ООО «<*****>»), неосведомленному о его преступных намерениях, целью незаконной пересылки одну пару носков, в которой в одном из носков находился сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,2041 граммов. Указанная масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
Затем Бессонов В.С., получив от сотрудника пункта приемки (выдачи) «<*****>» (ООО «<*****>»), неосведомленного о его преступных намерениях, подтверждение отправления указанной посылки, покинул пункт приемки (выдачи), тем самым совершил незаконную пересылку наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в значительном размере массой не менее 0,2041 граммов, нарушив своими действиями ст.14 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен в Российской Федерации.
Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Бессонов В.С. согласился с ним частично. Указал, что изъятое в посылках наркотическое средство метадон (на свое имя) и героин (из посылки на имя П.Е.Д.) предназначалось для личного потребления, без цели сбыта. Он это наркотическое средство таким способом хранил, потому что не мог его взять с собой в самолет. Считает, что его действия должны квалифицироваться как единое преступление – незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Метадон массой 0, 2041 граммов он вообще в посылку не помещал и не знает, откуда оно там взялось. Также выразил несогласие и с массой наркотического средства метадона, полагая, что там было не 1,16 граммов, а менее 1 грамма. Так как он приобретал всего 1 грамм и часть приобретенного вещества он употребил. Настаивал на отсутствии предварительного сговора с П.Е.Д. и группу лиц с последним.
В судебном заседании, давая показания по существу предъявленного обвинения, Бессонов В.С. пояснил, что является лицом, употребляющим наркотические средства. В последнее время употреблял героин и метадон, который заказывал в магазине «<*****>». Работал вахтовым методом в <адрес>, откуда намеревался уволиться и ехать на работу в <адрес>, где работал его знакомый П.Е.Д.. Собираясь в очередной раз на работу, заказал наркотик для личного потребления, чтобы потреблять во время нахождения на вахте. Чтобы не везти наркотик в самолете, решил часть отправить себе через «<*****>» посылкой в <адрес> по месту настоящей работы, а часть – в <адрес> на имя своего знакомого П.Е.Д. по месту будущей работы и таким образом хранить наркотик для личного потребления. На всякий случая оформил посылку в <адрес> на имя П.Е.Д., т.к. решил, что может не успеть приехать за получением посылки из <адрес>. В <адрес> отправил героин, а <адрес> – метадон. Никакого сговора с П.Е.Д. на пересылку наркотиков не было, тот не знал, что находится в посылке, он сказал, что там будут вещи. Никаких денег П.Е.Д. ему не присылал, те 10 000 рублей, что переведи ему на счет, предназначались для покупки духов по просьбе знакомого. Было всего 2 посылки. Наркотики заказал в интернет-магазине «<*****>», оплатил через банкомат «Альфа Банка» по пр. Победы 39А своими личными деньгами. После оплаты ему пришли координаты, по карте это был район дома № по <адрес>. В тот же день он забрал два свертка – один с героином, второй с метадоном, принес их домой по <адрес>, часть метадона он выкурил недалеко от дома. Спрятал свертки в новые носки из разных пар и пошел в пункт «<*****>», чтобы отправить посылки. В пункте оформил два отправления с носками: одно на свое имя в <адрес> с метадоном, второе на имя П.Е.Д. в <адрес> с героином. Никаких вопросов у сотрудников «<*****>» не возникло. После оформления посылок он направился домой, но вскоре был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. После задержания он сразу же рассказал, что отправил через «<*****>» в посылках наркотик, а также сообщил координаты места приобретения, дал согласие на осмотр своего телефона и пароль от него.
В связи с наличием противоречий были оглашены показания Бессонова В.С., данные им в ходе предварительного следствия 19 и 20 октября 2025 года (том 2 л.д. 29-33, 41-44), в которых он пояснял, что 18 октября 2025 года около 16 часов 00 минут знакомый П.Е.Д. позвонил ему на телефон «Самсунг А16» и в ходе телефонного разговора попросил приобрести наркотическое средство героин и оправить его посылкой по месту нахождения П.Е.Д. по адресу: <адрес> в пункт выдачи «<*****>», откуда П.Е.Д. должен был забрать посылку с наркотическим средством для своего личного употребления. Он (Бессонов) согласился помочь и около 18 часов П.Е.Д. в счет оплаты наркотика перевел ему денежные средства в размере 10000 рублей с чьей-то банковской карты (отправитель Павел А.) на его банковскую карту «Тинькофф Банк», изъятую в ходе личного досмотра. Он со своего телефона зашел в приложение «<*****>», где нашел интернет-магазин «<*****>» и заказал наркотическое средство героин в 3-х свертках, массой по 0,3 грамма каждый, по цене около 6900 рублей. Из способов оплаты выбрал оплату на банковскую карту и пошел к банкомату «Альфа банк», расположенному по адресу: г. Каменск-Уральский, пр. Победы, 39А, чтобы оплатить. По дороге решил приобрести для личного употребления наркотическое средство метадон, для этого со своего телефона зашел в приложение «<*****>» и в интернет-магазине «<*****>» заказал наркотическое средство метадон массой 1 грамм по цене 7100 рублей. Из способов оплаты также выбрал оплату на банковскую карту. Со своей банковской карты «Тинькофф Банк» перевел двумя разными платежами денежные средства на указанную интернет-магазином банковскую карту в счет оплаты за наркотическое средство метадон и героин. При этом 10000 рублей были П.Е.Д., 4000 рублей его личные. После оплаты в приложении «<*****>» от оператора интернет-магазина «<*****>» пришли фотографии, на которых было изображено местонахождение тайников с наркотиком и их географические координаты. Введя на своем телефоне данные координаты в приложении «Яндекс карты», увидел, что тайник с наркотиком «героин» располагался у торца дома № по <адрес>, а тайник с наркотиком «метадон» - у забора школы №, расположенной по <адрес>. Ориентируясь по географическим координатам и фотографиям, забрал сначала метадон, потом героин, которые положил в правый карман штанов, и пошел домой. Дома 19 октября 2025 года в вечернее время свертки с наркотическими средствами метадон и героин расфасовал в другие 2 свертка, где в одном был только метадон, во втором – метадон и героин. После чего пошел гулять с собакой, взяв с собой 2 пары новых носков, в которые на улице положил свертки с наркотиками в носки из разных пар. Далее пришел в пункт выдачи «<*****>», расположенный по адресу: г. Каменск-Уральский, <адрес>, и отправил по своему паспорту 2 посылки: одну с метадоном отправил в <адрес> на свое имя, вторую, в которой были свертки с героином и метадоном, отправил П.Е.Д. в пункт «<*****>» в <адрес>. Оплату за посылки произвел своей банковской карты «Тинькофф Банк» в сумме около 570 рублей с учетом бонусных баллов. В качестве подтверждения в пункте выдачи «<*****>» ему дали квитанцию, которую он выбросил по дороге домой. Всю переписку о приобретении наркотиков он удалил со своего телефона. 19 октября 2025 года около 20 часов 30 минут около дома № по <адрес> в г. Каменск-Уральский он был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее, его доставили в отдел полиции, где сотрудники полиции в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Самсунг».
В судебном заседании подсудимый свои показания частично не поддержал, пояснив, наркотик отправил только для себя, а не для П.Е.Д.. А в ходе предварительного следствия себя оговорил, так как сотрудники полиции убедили его в том, что при таких показаниях у него будет статья только за хранение. Кроме того, в тот период он находился в болезненном состоянии из-за длительного употребления наркотиков. Следователь фактически переписала в протокол его допроса в качестве подозреваемого его объяснение, а он подписал протокол, не читая. А при даче объяснения его уговорили сотрудники полиции дать именно такие объяснения, а ему было без разницы из-за «ломки».
Оценивая показания Бессонова В.С. в судебном заседании и на досудебной стадии, суд приходит к выводу о том, что достоверность показаний подсудимого на досудебной стадии о своей причастности к незаконной пересылке наркотических средств не вызывает сомнений.
Поэтому на первоначальные показания Бессонова В.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого от 19-20 октября 2025 года, полученные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, суд считает возможным сослаться как на доказательство его виновности.
Как видно из материалов уголовного дела, допрос Бессонова В.С. осуществлялся в присутствии адвоката, участие которого исключало возможность оказания на подсудимого противоправного воздействия со стороны следователя либо иных лиц (сам подсудимый в суде также не сообщал о применении к нему физического воздействия), а также внесению в протокол допроса сведений, отличающихся от сведений, сообщаемых допрашиваемым лицом. Перед допросом подсудимому разъяснялись все его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае, если он откажется от них в последующем.
По окончании допросов Бессонов В.С. и его защитник Сенчило П.А. ознакомились с содержанием протокола и своими подписями подтвердили правильность изложенных в протоколе сведений. Каких-либо замечаний или заявлений, как по порядку проведения следственного действия, так и относительно правильности изложенных в протоколе допроса сведений ни от подсудимого, ни от его защитника не поступало.
При этом материалы дела не содержат каких-либо данных, которые позволили бы считать, что показания Бессонова В.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого 19-20 октября 2025 года были даны в результате оказываемого на него психологического или физического давления, принуждения или внушения со стороны сотрудников полиции.
Каких-либо сведений о том, что такие показания даны задержанным Бессоновым В.С. в наркотическом опьянении или ином болезненном состоянии, материалы дела также не содержат. Никаких замечаний о невозможности давать показания в силу болезненного состояния здоровья ни от подсудимого, ни от его защитника в протокол допроса не внесено.
Фактов, свидетельствующих о том, что адвокат не в полной мере осуществлял защиту прав и интересов подсудимого в ходе предварительного расследования, не установлено, отводов своему защитнику подсудимый не заявлял, с жалобами на его действия (бездействие) не обращался.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что Бессонов В.С. при допросе подозреваемым и обвиняемым 19-20 октября 2925 года, в ходе которых он указывал на свою причастность к незаконной пересылке наркотического средства, в том числе для П.Е.Д., себя оговорил.
Указанные показания подсудимого на досудебной стадии, приведенные выше, данные непосредственно после задержания, когда еще не была выработана защитная линия поведения, признаются судом допустимым доказательством.
А последующее изменение этих показаний, в том числе на стадии расследования уголовного дела, суд расценивает как выстроенную линию защиты от обвинения, направленную на то, чтобы избежать ответственности за особо тяжкие преступления.
Несмотря на отрицание подсудимым своей причастности к незаконной пересылке наркотических средств, по мнению суда, его виновность в этом нашла свое подтверждение.
Так, из совокупности показаний свидетелей К.И.В. и С.И.А., занимающих должности оперуполномоченных ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» следует, что 19 октября 2025 года в дежурную часть МО МВД России «Каменск-Уральский» поступило сообщение от сотрудников «<*****>», расположенного по <адрес>, о подозрительных посылках, поскольку содержимое посылок не соответствовало объявленной стоимости и стоимости пересылки. Следственно-оперативная группа в пункте «<*****>» обнаружила две посылки, в каждой из которых лежало по паре носков. А в одном носке из каждой пары находились свертки с веществом. Посылки с содержимым были осмотрены и изъяты в присутствии понятых. Также была изъята видеозапись с камер наблюдения в пункте «<*****>». Отправителем обоих посылок по документам значился Бессонов В.С., поэтому было принято решение о его задержании. Никакого противодействия после задержания Бессонов В.С. не оказывал, наоборот оказывал содействие в расследовании уголовного дела, давал пояснения относительного обнаруженного в посылках вещества, обстоятельств его получения и отправления.
Из показаний свидетеля Б.Д.В. в судебном заседании следует, что она является руководителем отделения транспортной компании «<*****>», расположенного по <адрес>. 19 октября 2025 года была на выходном, когда ей позвонили сотрудники Б.Е.И. и У.Е.Ю. и сообщили, что два отправления вызвали у них подозрения тем, что содержимое посылок было гораздо дешевле, чем стоимость отправления. Еще и поведение отправителя – молодого человека также показалось им подозрительным. Она (Б.Д.В.) сказала позвонить в полицию по данному факту и приехала на работу. По приезду по приглашению уже находившихся там сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия – помещения пункта «<*****>». В ходе осмотра сотрудниками полиции на столе обнаружены две картонные коробки с белыми бирками «<*****>», штрих-кодами и информацией об отправлении. Коробки не были до конца запечатаны. В каждый из коробок были обнаружены по одной паре носков и в каждой паре в одном из носков находились свертки, обмотанные липкой бумажной лентой, с каким-то содержимым, на которое отреагировала служебная собака. Свертки и коробки с носками были изъяты. Все изъятое упаковано (свертки – в конверты), на упаковках все присутствующие расписались. Еще изъяли видеозапись с камер наблюдения и анкету отправителя данных посылок.
Свидетель Б.Е.И. в судебном заседании пояснила, что работает в пункте «<*****>» по <адрес>. 19 октября 2025 года находилась на смене с коллегой У.Е.Ю., когда около 17-18 часов пришел молодой человек – подсудимый, чтобы отправить две посылки, одна из которых была за счет отправителя, вторая – за счет получателя. В посылки – небольшие картонные коробки Бессонов В.С. поместил по паре носков. У.Е.Ю., не досмотрев содержимое посылок, все оформила, упаковала и взяла оплату. Когда Бессонов В.С. ушел, она (Б.Е.И.) как более опытный сотрудник решила проверить содержимое посылок, так ей показалось странным соотношение низкой цены отправляемого товара и высокой стоимости отправки. Открыв коробки под камерой видеонаблюдения, при осмотре обнаружила в носках какие-то уплотнения, после чего сразу позвонили руководителю Б.Д.В., а затем по ее указанию в полицию. Содержимое носков они не проверяли, что в них находилось не доставали и не смотрели. Носки в коробках положили на свой рабочий стол под камеры. Приехали сотрудники полиции с собакой, которой дали обнюхать носки. По реакции собаки сотрудники сделали вывод, что в носках наркотики. Они с Б.Д.В. также выступали в качестве понятых, в их присутствии из каждой пары носков изъяли какие-то свертки. Свертки и коробки с носками сотрудники полиции упаковали и все расписались на упаковках.
Свидетель У.Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что работает в пункте «<*****>» по <адрес>. 19 октября 2025 года находилась на смене с коллегой Б.Е.И., когда около 18 часов пришел подсудимый, чтобы отправить две посылки. Пояснил, что хочет отправить носки. Одна из посылок была на имя Бессонова, вторая – на другого получателя. Посылки были в разные города. Она (У.Е.Ю.) визуально осмотрела носки, оформила документы, упаковала и взяла оплату за посылки. Тогда уже возникли подозрения, потому что за отправку недорогих носков Бессонов В.С. заплатил значительную сумму. Когда Бессонов В.С. ушел, они с Б.Д.В. сразу вскрыли коробки под камерами видеонаблюдения, пощупали носки и почувствовали внутри какие-то свертки. Позвонили руководителю и вызвали полицию. Приехавшие сотрудники полиции из носков в каждой посылке изъяли свертки, замотанные какой-то бумагой. По реакции служебной собаки предположили, что там запрещенные вещества. Свертки и коробки с носками сотрудники полиции упаковали и забрали с собой. Все присутствующие расписались на упаковках и в протоколе осмотра.
Свидетель Д.А.В., как свидетель защиты в судебном заседании охарактеризовала своего сожителя Бессонова В.С. исключительно положительно, как доброго человека, хорошего работника, проявлявшего заботу и оказывавшего помощь, как своим родным матери и дочери, так и ей (Д.А.В.) и ее детям. Сообщила о наличии у Бессонова В.С. ряда тяжелых заболеваний <*****>. О том, что Бессонов В.С. каким-то образом причастен к незаконному обороту наркотиков, ей известно не было.
Согласно рапортам оперуполномоченных ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» К.М.М. и С.И.А. 19 октября 2025 года в ходе проверки сообщения о подозрительных посылках в пункте «<*****>» по <адрес>, в помещении данного пункта обнаружены 2 посылки: одна в <адрес> получателю Бессонову В.С., внутри которой обнаружен один сверток с содержимым; вторая в <адрес> получателю П.Е.Д., внутри которой обнаружены три свертка с содержимым. Обе посылки отправлены Бессоновым В.С. по паспорту. В связи с чем по подозрению в совершении незаконной пересылки наркотических средств Бессонов В.С. был задержан возле дома № по <адрес> и при личном досмотре у него изъяты сотовый телефон и банковская карта (том 1 л.д. 17, 19).
Согласно протоколу осмотра места происшествия 19 октября 2025 года с 20.15 до 21.40 часов проведен осмотр помещения пункта «<*****>» по <адрес> в г. Каменске-Уральском, в ходе которого обнаружены и изъяты: 1) картонная коробка с биркой, на которой указаны штрих-код №, №, получатель <адрес>, тел. № Бессонов Василий Сергеевич, отправитель г. Каменск-Уральский Бессонов Василий Сергеевич, мест 1 вес 0,5 кг, тариф «посылочка», дата 19.10.2025 время 18:19:36, с содержимым – одна пара носков с бумажной биркой производителя; в одном из носков находится сверток с содержимым, обмотанный бумажной липкой лентой; 2) картонная коробка с биркой, на которой указаны штрих-код №, №, получатель <адрес>, тел. № П.Е.Д., отправитель г. Каменск-Уральский Бессонов Василий Сергеевич, мест 1 вес 0,5 кг, тариф «посылочка», дата 19.10.2025 время 18:26:22, с содержимым – одна пара носков с бумажной биркой производителя и пакет «Вайлдберриз»; в одном из носков находится сверток с содержимым, обмотанный бумажной липкой лентой. Оба свертка и коробки были упакованы (свертки – в бумажные конверты), что подтверждено подписями понятых, оперативного сотрудника, кинолога и следователя СО МО МВД России «Каменск-Уральский» Ф.М.А. Также изъята видеозапись с камер наблюдения в помещении «<*****>» за отрезок времени с 18.13 до 18.27 часов 19 октября 2025 года (том 1 л.д. 20-29). К протоколу приложена копия регистрационной анкеты клиента Бессонова В.С. с указанием паспортных данных, места жительства и телефона (том 1 л.д. 30).
Осмотр места происшествия произведен следователем при наличии оснований, предусмотренных ст. 176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в установленном ст. 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядке, с участием понятых и представителя ООО «<*****>» («<*****>»). Перед началом осмотра понятым были разъяснены обязанности и права, предусмотренные ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют их подписи. Протокол осмотра соответствует требованиям ст. ст. 166, 180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и приобщенной к нему фототаблице, он объективно фиксируют обстановку в помещении пункта и обнаруженные предметы. В нем содержится описание всех произведенных действий, правильность и последовательность которых удостоверены подписями лиц, участвовавших при осмотре.
Никаких замечаний от участвующих лиц в протоколе осмотра места происшествия не зафиксировано.
Изъятые в ходе осмотра помещения «<*****>» посылки с содержимым были надлежаще упакованы и опечатаны. В этой связи в совокупности с показаниями свидетелей – сотрудников «<*****>» у суда не возникает сомнений в том, что все наркотическое средство по данному уголовного делу, включая сверток с метадоном массой 0,2041 граммов, было помещено в посылки подсудимым.
Отсутствие видеозаписи, того, как посылки лежали на столе, дожидаясь сотрудников полиции, не подрывает доказательственного значения показаний свидетелей – сотрудников «<*****>».
В соответствии с протоколом личного досмотра от 19 октября 2025 года у Бессонова В.С. из левого кармана куртки изъят телефон «Самсунг», в чехле которого находилась банковская карта «ТБанк» на его имя (том 1 л.д. 33).
Личный досмотр подсудимого был проведен в установленном законом порядке в соответствии с п. 19 ст. 13 Федерального закона «О полиции» в присутствии двоих понятых одного пола с досматриваемым лицом. Перед началом этих действий понятым были разъяснены обязанности и права, предусмотренные ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют их подписи. По своему содержанию протокол личного досмотра Бессонова В.С. отвечает требованиям ст. 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в нем содержится описание всех произведенных действий, правильность и последовательность которых удостоверены подписями лиц, участвовавших при досмотре, включая подсудимого. Изъятые в ходе личного досмотра подсудимого мобильный телефон и банковская карта были упакованы в бумажные конверты, что также подтверждено подписями понятых, подсудимого и сотрудника полиции, проводившего личный досмотр – оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» С.И.А.
Никаких замечаний от участвующих лиц в протоколе личного досмотра не зафиксировано.
Допрошенный свидетель П.И.В., участвующий в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, подтвердил законность его проведения. А также подтвердил изъятие у подсудимого сотового телефона и отсутстие каких-либо жалоб с его стороны, в том числе, на состояние здоровья.
Бессонов В.С. в письменном виде дал согласие на осмотр своего сотового телефона (том 1 л.д. 34).
Согласно протоколу исследования предметов и документов оперуполномоченным Д.А.А. проведено исследование телефона «Самсунг», изъятого в ходе личного досмотра Бессонова В.С., где в памяти телефона имеются приложения «<*****>», «<*****>», «<*****>». В ходе осмотра приложения «<*****>» обнаружены сведения об отправлении в <адрес> получателю Бессонову В.С. В ходе осмотра учетной записи с именем профиля «Василий» и абонентским номером № в приложении «<*****>» обнаружен контакт, записанный как «Деца» с абонентским номером №, с которым «Василий» ведет диалог по факту приобретения и отправки посылки в пункт «<*****>» в <адрес> на имя П.Е.Д., имеющего абонентский номер № с оплатой отправки посылки собеседником (том 1 л.д. 35-40).
В протоколе осмотра места происшествия – участка местности в 45 метрах от дома № по <адрес> в г. Каменске-Уральском, имеющего географические координаты № (том 1 л.д. 68-72), и в протоколе осмотра места происшествия – участка местности в 1 метре от дома № по <адрес> в г. Каменске-Уральском, имеющего географические координаты № (том 1 л.д. 73-77), зафиксирована обстановка в данных местах, а присутствующий при осмотрах Бессонов В.С. указывает конкретные места обнаружения им свертков с наркотическим средством метадон и героин.
Согласно справке о предварительном исследовании № от 20 октября 2025 года (том 1 л.д. 80-81), вещество в 1 свертке, изъятом при осмотре места происшествия – пункта «<*****>» по <адрес> из посылки – коробки с номером 7635, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) из Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 1,16 граммов.
Согласно справке о предварительном исследовании № от 20 октября 2025 года (том 1 л.д. 84-85), в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия – пункте «<*****>» по <адрес>, из посылки – коробки с номером 9536 находятся три свертка – объекты № 1, № 2 и № 3. Объект № 1 содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) из Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,2041 граммов, объекты № 2 и № 3 содержат наркотическое средство героин из Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,32 и 0,38 граммов соответственно (общей массой 0, 70 граммов).
Приведенные выше материалы оперативно-розыскной деятельности (рапорты, протоколы осмотров мест происшествия, протокол личного досмотра, протокол исследования, справки об исследовании) суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым действующим уголовно-процессуальным законом, так как переданы следователю на основании соответствующих постановлений, приобщены к материалам дела.
Решение о передаче результатов ОРД следователю было принято на основании постановлений заместителя начальника полиции МО МВД России «Каменск-Уральский» от 20 октября 2025 года в полном соответствии с положениями ст. 11 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК России от 27.09.2013 N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 (том 1 л.д. 86-87, 88-89, 105-106, 107-108).
Суд убедился, что оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками полиции проводились в полном соответствии с Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и для решения поставленных перед правоохранительными органами задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений в связи с поступившей информацией о незаконной пересылке Бессоновым В.С. наркотических средств путем отправления через компанию «<*****>».
Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий сведения закреплены путем производства соответствующих следственных действий. В частности, все изъятые предметы и вещества были осмотрены и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства; по поводу них были допрошены соответствующие лица (как свидетели – оперуполномоченный сотрудник, понятые и сотрудники «СДЕК»), так и сам подсудимый; изъятое наркотическое средство исследовано экспертным путем с предоставлением заключений.
Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона.
В ходе судебного следствия их достоверность также проверена и подтверждена показаниями свидетелей и письменными доказательствами.
В частности, приведенными выше показаниями свидетелей К.И.В. и С.И.А., которые суд считает допустимым доказательством, поскольку они подтверждают обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого Бессонова В.С., оснований для оговора ранее незнакомого им подсудимого у сотрудников ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» судом не установлено. Исполнение свидетелями К.И.В. и С.И.А. своих должностных обязанностей, возложенных на них законодательством, в том числе Федеральными законами от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого. Сведения, полученные судом из показаний свидетелей, соответствуют иным доказательствам, дополняются ими, конкретизируются.
Также суд не усматривает оснований для оговора ранее незнакомого Бессонова В.С. незаинтересованными лицами – свидетелями Б.Д.В., Б.Е.И. и У.Е.Ю. Показания указанных лиц суд также считает относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждают обстоятельства, подлежащие установлению по делу.
Вид и масса наркотических средств по уголовному делу была определена на основании проведенных по делу предварительных исследований и судебных химических экспертиз.
В соответствии со справкой о предварительном исследовании № от 20 октября 2025 года (том 1 л.д. 80-81) на исследование был представлен бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печати МО МВД России «Каменск-Уральский», на котором имелась запись о том, что в нем содержится сверток, изъятый 19 октября 2025 года в ходе осмотра места происшествия по <адрес> отделения «<*****>» из коробки № 7635. Видимых нарушений целостности конверта не выявлено. При вскрытии в конверте обнаружены сверток из фрагментов липкой ленты из бумаги коричневого цвета, внутри которого обнаружен сверток из фрагмента бумаги белого цвета с веществом в виде порошка и комков белого цвета. По результатам исследования (в том числе взвешивание с использованием электронных весов «EL 300» с заводским номером D514301953 с ценой деления шкалы (дискретностью) 0,01 г, погрешностью взвешивания ±0,01 г) установлено, что указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 1,16 граммов. После исследования объект из конверта переупакован в новый пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и возвращен в представленный конверт. Первоначальная упаковка объекта помещена в отдельный чистый конверт. Упаковки заклеены, опечатаны, снабжены пояснительной надписью и подписью специалиста.
В соответствии со справкой о предварительном исследовании № от 20 октября 2025 года (том 1 л.д. 84-85) на исследование был представлен бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печати МО МВД России «Каменск-Уральский», на котором имелась запись о том, что в нем содержится сверток, обмотанный бумажной липкой лентой, изъятый 20 октября 2025 года в ходе осмотра места происшествия по <адрес> отделение «<*****>» из картонной коробки 9536. Видимых нарушений целостности конверта не выявлено. При вскрытии в конверте обнаружен сверток из фрагментов липкой ленты из бумаги коричневого цвета, внутри которого сверток из фрагмента бумаги белого цвета с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект № 1) и два свертка из фрагментов полимерной липкой ленты желтого цвета, в каждом из которых обнаружен сверток из фрагмента полимерного материала белого цвета с веществом в виде порошка и комков светло-желтого цвета (объекты № 2 и № 3). По результатам исследования (в том числе взвешивания на электронных весах «EL 300» с заводским номером D514301953 с ценой деления шкалы (дискретностью) 0,01 г, погрешностью взвешивания ±0,01 г и на электронных весах ALC-210d4 с заводским номером 40660293 с ценой деления шкалы (дискретностью) 0,0005 г, погрешностью взвешивания ±0,0001 г) установлено, что объект № 1 содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), объекты № 2 и № 3 содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), оба вещества включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681». Масса вещества в представленном на исследование виде составила: объект № 1 – 0,2041 граммов, объект № 2 – 0,32 граммов, объект № 3 – 0,38 граммов. После исследования объекты №№ 1-3 из конверта переупакованы в новые пакеты из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и помещены в представленный конверт, первоначальная упаковка объектов №№ 1-3 помещена в отдельный чистый конверт. Упаковки заклеены, опечатаны, снабжены пояснительной надписью и подписью специалиста.
Следователем после проведения экспертиз были осмотрены бумажные конверты, в которых находятся изъятые в ходе осмотра места происшествия – помещения пункта «<*****>» два свертка и две коробки. В ходе осмотра установлено, что целостность конвертов не нарушена, клапаны конвертов заклеены и опечатаны отрезком бумаги с подписью эксперта, что отражено в соответствующем протоколе. А также осмотрена изъятая при личном досмотре Бессонова В.С. банковская карта «ТБанк» № на имя Бессонова В.С. (том 1 л.д. 143-157).
Из заключения эксперта № (том 1 л.д. 174-175) следует, что на экспертизу представлен конверт, при вскрытии которого в нем обнаружен пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков белого цвета. В ходе проведения экспертизы было установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое из коробки № 7635 при осмотре места происшествия – отделения «<*****>», содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде (с учетом израсходованного 0,02 грамма вещества при проведении предварительного исследования) составила 1,14 (+0,02) граммов.
Из заключения эксперта № (том 1 л.д. 182-184) следует, что на экспертизу представлен конверт, при вскрытии которого в нем обнаружены: пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект № 1) и два пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков светло-желтого цвета (объекты № 2 и № 3). В ходе проведения экспертизы было установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое из коробки № 9536 при осмотре места происшествия – отделения «<*****>» по <адрес> в г. Каменске-Уральском: объект № 1 содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в представленном виде (с учетом израсходованного 0,02 грамма вещества из объекта при проведении предварительного исследования) составила 0,1841 (+0,02) граммов; объекты № 2 и № 3 содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в представленном виде (с учетом израсходованного по 0,02 грамма вещества из каждого объекта при проведении предварительного исследования) составила 0,30 (+0,02) граммов и 0,36 (+0,02) граммов соответственно.
Оснований сомневаться в объективности проведенных по уголовному делу экспертиз и компетентности эксперта у суда не имеется. Вид и масса наркотических средств установлена заключениями судебных экспертиз, в рамках возбужденного уголовного дела, проведенных компетентным лицом. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключениях имеется соответствующая запись. Оснований полагать, что эксперты заинтересованы в исходе дела, материалы дела не содержат.
Суд считает выводы экспертов в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Заключения надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обосновано, соответствует требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и сомнений у суда не вызывают. Оснований для признания экспертных заключений недопустимым доказательством суд не усматривает.
Следователем после проведения экспертиз были осмотрены бумажные конверты, в которых находятся изъятые в ходе осмотра места происшествия – помещения пункта «<*****>» два свертка с веществом. В ходе осмотров установлено, что целостность конвертов не нарушена, что отражено в соответствующем протоколе (том 1 л.д. 194-200).
Доводы подсудимого о том, что он заказывал всего 1 грамм метадона, а значит, его должно быть в свертке меньше, так как часть он выкурил, являются субъективными и голословными, а потому судом во внимание не принимаются выводы судебных экспертиз они никак не подрывают.
Также по уголовному делу проведен осмотр места происшествия – банкомата № 227802, расположенного в помещении «Альфа-Банка» по пр. Победы 39А в г. Каменске-Уральском, где зафиксирована обстановка в данном помещении (том 1 л.д. 134-140).
Следователем осмотрена видеозапись с камер наблюдения в пункте «<*****>», изъятая при осмотре места происшествия, за период с 18:13:12 до 18:27:15 часов 19 октября 2025 года, на которой зафиксированы действия Бессонова В.С. по отправке посылок. При этом в 18.13 Бессонов В.С. приходит к пункт «<*****>» и сообщает, что намерен отправить теплые носки, озвучивает свои личные данные и номер телефона как получателя и как отправителя, называя адрес получателя – <адрес>, оплачивает доставку в сумме 550 рублей со списанием бонусных баллов в сумме 275 рублей и покидает пункт «<*****>». В 18.23 Бессонов В.С. вновь приходит и отправляет посылку с носками на имя П.Е.Д., в <адрес>, оплачивая 530 рублей, после чего покидает пункт «<*****>» (том 1 л.д. 209-211).
Кроме того следователем осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy A16», изъятый при личном досмотре Бессонова В.С., где в приложении «<*****>» (приложение привязано к абонентскому номеру № пользователя Василия) обнаружен чат с пользователем «Деца», привязан к абонентскому номеру № от 18 октября 2025 года, в котором собеседник уточняет у Бессонова «пришли ли деньги от Паши», на что Бессонов отвечает утвердительно, далее на вопрос «Взял ли», Бессонов отвечает, положительно, но указывает, что не забрал, так как «там Росгвардия напротив стоит», а также чат содержит голосовые сообщения, где Бессонов сообщает собеседнику, что едет за «кашей», спрашивает на кого отправлять, собеседник в свою очередь указывает данные П.Е.Д., тел. №, <адрес>. В приложении «<*****>» содержится чат с аккаунтом «<*****>», содержащей сообщения «Каменск каша купил нашел съел» и т.п. В приложении «Карты» обнаружен запрос географических координат №. Кроме того, в сообщениях содержится входящее сообщение от «ТБанк» с информацией о поступлении на счет 18.10.2025 в 18.42 денежных средств в сумме 10000 рублей от отправителя Павла А., а также сообщения от транспортной компании «<*****>» от 19.10.2025 в 18.19 и в 18.26 с кодами для отправки заказов № и № (том 1 л.д. 214-225).
У суда не имеется оснований полагать, что сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A16», приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и осмотренный следователем, не принадлежит подсудимому Бессонову В.С., сам подсудимый это не оспаривал.
Осмотр сотового телефона следователем проведен в порядке, установленном ст. 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках возбужденного уголовного дела, надлежащим процессуальным лицом, в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, что делает его допустимым доказательством.
Данных, свидетельствующих о фактах внепроцессуального вскрытия и осмотра изъятого у Бессонова В.С. телефона, равно как и иных предметов и веществ, из уголовного дела не следует.
АО «ТБанк» по запросу следователя была предоставлена информация о движении денежных средств по счетам банковских карт, открытых на имя Бессонова Василия Сергеевича (том 1 л.д. 229, 230, 231, 233, 234. 239, 240-241). При осмотре следователем полученных сведений (том 1 л.д. 248-249) установлено, что на имя Бессонова В.С. открыто несколько банковских карт №, №, №, № и на карту № 18 октября 2025 года в 18.37 поступили денежные средства в сумме 10000 рублей.
Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства, изложенные выше, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к следующим выводам.
Под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по статье 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, веществами или их аналогами, такими растениями либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, независимо от получения их адресатом (п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»
Судом достоверно установлено, что Бессонов В.С. 19 октября 2025 года, являясь отправителем, переслал наркотические средства метадон массой 0,2041 грамма и героин массой 0,70 граммов получателю – неустановленному лицу в <адрес>, а также наркотическое средство – метадон массой 1,16 граммов на свое имя в <адрес>, посредством транспортной компании «<*****>» (ООО «<*****>»).
Указанное прямо следует из исследованных судом письменных доказательств (документов на отправку посылок, протоколов осмотра места происшествия и самих посылок).
На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, метадон (фенадон, долофин) и героин (диацетилморфин), которые пересылались Бессоновым В.С. в почтовых отправлениях, отнесены к наркотическим средствам. Метадон (фенадон, долофин) был включен в Список 1 в качестве наркотического средства с 20 декабря 2021 года (постановление Правительства РФ № 2367), героин (диацетилморфин) – с момента утверждения данного перечня в 1998 году. Включение пересылаемых подсудимым веществ в качестве наркотических средств в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» свидетельствует о незаконности действий подсудимого Бессонова В.С.
Таким образом, суд квалифицирует действия Бессонова В.С.:
- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная пересылка наркотического средства (героин (диацетилморфин) массой 0,70 граммов) в значительном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору:
- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная пересылка наркотического средства (метадон (фенадон, долофин) массой 1,16 граммов) с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере,
- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная пересылка наркотического средства (метадон (фенадон, долофин) массой 0,2041 граммов) с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере.
Оснований для иной квалификации совершенных Бессоновым В.С. преступлений не имеется. Все квалифицирующие признаки (крупный и значительный размер, использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершение одного из преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору) нашли свое подтверждение.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 29 июля 2020 года) крупным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) признается любое его количество массой свыше 1 грамма, но не превышающее 100 граммов, значительным – свыше 0,2 граммов, но не превышающее 1 грамм, а значительным размером наркотического средства героин (диацетилморфин) признается любое его количество, массой свыше 0,5 грамм, но не превышающее 2,5 граммов.
Количество изъятого по данному уголовному делу из незаконного оборота наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 1,16 граммов относится к крупному размеру, массой 0,2041 граммов – к значительному размеру. Количество изъятого по данному уголовному делу из незаконного оборота наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 0,70 грамм относится к крупному размеру.
Также суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»). Поскольку при подготовке к совершению преступления Бессонов В.С. и неустановленный соучастник общались в сети «Интернет», посредством сети «Интернет» неустановленное лицо направило Бессонову В.С. денежные средства за пересылку наркотического средства, с помощью сети «Интернет» Бессоновым В.С. были приобретены наркотические средства, помещенные впоследствии в посылки.
Суд находит доказанным и наличие квалифицирующего признака совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - группой лиц по предварительному сговору. Поскольку Бессонов В.С. заранее договорился с неустановленным лицом, что оформит посылку на его имя, что и было сделано, поскольку посылка, в которой содержалось наркотическое средство, была оформлена в <адрес> на имя П.Е.Д..
Доводы Бессонова В.С. о том, что он ни с кем о пересылке наркотического средства в <адрес> не договаривался, опровергаются его первоначальными показаниями, признанными судом достоверными.
А первоначальные показания Бессонова В.С., приведенные в приговоре, не вызывают сомнений в своей правдивости, поскольку полностью согласуются с иными доказательствами. В первую очередь с содержанием переписки с неустановленным лицом, из которой явно следует, что в ней идет речь о покупке наркотического средства, которое следует отправить на имя П.Е.Д.. В этой же переписке неустановленное лицо интересуется, пришли ли деньги от Паши. А именно от Павла поступили денежные средства в сумме 10000 рублей на счет подсудимого.
Как следует из общедоступной информации, размещенной на сайте <*****>, данная компания оказывает услуги по приему, доставке и вручению отправлений, в том числе в форме «посылочки» - экономичной доставки отправлений между физическими лицами.
Судом установлено, что подсудимый Бессонов В.С., вступив в преступный сговор с неустановленным соучастником, получив от него 18 октября 2025 года вознаграждение за осуществление пересылки, наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, общей массой не менее 0,70 граммов, поместил в посылку на имя П.Е.Д. и отправил ее через транспортную компанию «<*****>», оформив надлежащим образом данное почтовое отправление.
Аналогичным образом Бессонов В.С. оформил почтовое отправление с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой 1,16 граммов на свое имя, а также наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,2041 граммов поместил в посылку на имя П.Е.Д. (куда ранее поместил героин) и отправил через ту же транспортную компанию.
По смыслу закона, ответственность лица по ст. 228.1 УК РФ за пересылку наркотических средств как за оконченное преступление наступает с момента отправления посылки с содержащимися в ней наркотическим средством, независимо от получения их адресатом.
Бессонов В.С. выполнил все необходимые действия по отправлению посылок – обратился в компанию, оказывающую услуги пересылки отправлений, упаковал содержимое, сообщил данные получателя и отправителя, оплатил отправления. Фактические обе посылки (на свое имя, на имя П.Е.Д.) были им оформлены, получены соответствующие квитанции от сотрудника «<*****>», то есть посылки подсудимым были отправлены. Учитывая это, действия подсудимого по всем трем преступлениям квалифицируются именно как оконченный состав.
Оснований для квалификации действий Бессонова В.С. как хранения наркотического средства, о чем вел речь подсудимый, не имеется. Такие доводы подсудимого основаны на неверном толковании закона.
По смыслу закона с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации ответственность по статье 228.1 УК РФ за пересылку наркотических средств наступает вне зависимости от ее цели, даже для личного потребления.
Обязательным условием для привлечения к уголовной ответственности за пересылку является совершение лицом действия по перемещению наркотических средств адресату без непосредственного участия отправителя, например, в почтовых отправлениях. Именно такие действия были выполнены подсудимым Бессоновым В.С., поскольку свертки с наркотическими средствами были отправлены им почтовыми отправлениями транспортной компании «<*****>», то есть прибыли бы к адресату в иной населенный пункт (даже самому себе) без непосредственного участия его как отправителя. Поэтому действия Бессонова В.С. и подлежат квалификации как пересылка.
Действия Бессонова В.С. обоснованно квалифицированы как три самостоятельных преступления, поскольку помещение в почтовое отправление каждого наркотического средства охватывалось самостоятельным умыслом. Почтовое отправление героина массой 0,70 граммов осуществлялось по предварительной договоренности с неустановленным лицом в <адрес> на имя неустановленного лицо, отправление метадона массой 1,16 граммов осуществлялось на свое имя в <адрес>, а отправление метадона массой 0, 2041 граммов хоть и осуществлялось в <адрес> на имя неустановленного лицо, но согласно обвинению и исследованным доказательствам без договоренности с этим неустановленным лицом
Все приведенные в приговоре доказательства, положенные судом в основу выводов о виновности подсудимого, являются допустимыми, они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.
Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено. Сведений об искусственном создании сотрудниками полиции доказательств по уголовному делу суду не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела органом следствия допущено не было.
С постановлениями следователя о назначении экспертиз Бессонов В.С. и его защитник действительно были ознакомлены после их проведения, но данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении закона при проведении экспертизы и о нарушении права на защиту.
Согласно материалам уголовного дела Бессонов В.С. и его адвокат были ознакомлены с постановлениями о назначении экспертиз, а также с заключениями экспертиз и после ознакомления были вправе заявлять ходатайства, в том числе о назначении дополнительной либо повторной экспертизы, направленные на реализацию прав, предусмотренных п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 198 УПК РФ. Как видно из материалов дела, вопросов и возражений от осужденного и его защитника после ознакомления с постановлениями о назначении экспертиз не поступило, таковых также не возникло и после ознакомления с результатами экспертиз. В связи с этим несвоевременное ознакомление с постановлениями о назначении судебных экспертиз по делу, не может рассматриваться как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлекшее неустранимое нарушение процессуальных прав осужденного и являющееся безусловным основанием для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами.
При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По характеру и степени общественной опасности подсудимым совершено три умышленных оконченных преступления, отнесенных законом к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения.
При оценке данных о личности подсудимого суд учитывает, что Бессонов В.С. имеет регистрацию в <адрес> и постоянное место жительства в городе Каменске-Уральском, где проживает <*****>. Какие-либо отрицательные характеристики подсудимого в материалы уголовного дела не представлены. На учетах врачей психиатра и нарколога Бессонов В.С. не состоит, работает, не судим на момент совершения преступления. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Бессонов В.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало. <*****>. Сожительница подсудимого Д.А.В., бывшая сожительница Х.В.О. и мать Б.Н.А. в письменных характеристиках, а Д.А.В. еще и в судебном заседании охарактеризовали Бессонова В.С. исключительно положительно. Также положительно Бессонов В.С. характеризуется работодателем ООО «<*****>» как ответственный и надежный специалист. Положительная характеристика подсудимого дана и соседями по месту жительства.
При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает по каждому из трех преступлений в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: приведенные выше положительные характеристики подсудимого, болезненное состояние здоровья самого подсудимого, <*****>, а также сожительнице, <*****>, а по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (героин) и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (1,16 граммов метадона) Уголовного кодекса Российской Федерации еще и согласие с обвинением в части фактически совершенных действий (подсудимый не оспаривал, что отправлял свертки с указанным наркотическим средством в посылках).
<*****>.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям суд полагает необходимым в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства учесть активное способствование Бессонова В.С. раскрытию и расследованию преступления. Это выразилось в том, что подсудимый сразу же после задержания добровольно предоставил доступ к своему мобильному телефону, сообщив его пароль, участвовал в осмотрах мест происшествия и указывал на конкретные места приобретения им свертков с наркотическим средством, дал согласие на осмотр квартиры, в ходе объяснений и допросов указывал на источник получения наркотического средства, изъятого из посылок (поскольку сотрудникам полиции указанная информация об источнике получения подсудимым наркотического средства до этого была не известна).
Факт активного способствования Бессоновым В.С. раскрытию и расследованию преступления подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель К.И.В., который является сотрудником полиции и проводил, в том числе, первоначальную работу с подсудимым сразу после его задержания.
Кроме того, суд полагает необходимым в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем преступлениям учесть объяснение, написанное Бессоновым В.С. еще до возбуждения уголовного дела. В нем подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные им сведения (лицо, с которым вступил в преступный сговор на пересылку наркотического средства, обстоятельства получения в г. Каменске-Уральском наркотического средства, впоследствии изъятого сотрудниками полиции из посылки). Поскольку до написания объяснения сотрудникам полиции достоверно было известно только то, что Бессоновым В.С. были отправлены посылки с наркотическим средством веществом, без какой-либо информации о происхождении этого вещества и его предназначении.
При назначении наказания суд учитывает, что отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по уголовному делу отсутствуют.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Бессоновым В.С. преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, руководствуясь балансом интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным совершенным подсудимым преступлениям, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будет являться единственное предусмотренное санкциями частей 3 и 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
При этом, принимая во внимание личность подсудимого, не судимого на момент совершения преступления, положительно характеризующегося в быту, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, <*****>, суд считает возможным не назначать Бессонову В.С. дополнительные наказания.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения Бессонову В.С. не предусмотренного санкциями статьи более мягкого вида наказания суд не усматривает. Поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого.
Правовых оснований для назначения Бессонову В.С. иного наказания, не предусмотренного санкциями статьи, не имеется.
Несмотря на установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и его положительные характеристики, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Бессоновым В.С. преступлений, определяемые с учетом объекта посягательства (здоровье населения), формы вины (прямой умысел) и категории преступлений (особо тяжкие преступления), а также конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который сам является лицом, употребляющим наркотические средства, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условным суд не усматривает.
Несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию преступления, учитывая фактические обстоятельства преступлений. А именно совершение Бессоновым В.С. трех умышленных преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, посягающих на здоровье населения.
Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правовых оснований для применения в отношении подсудимого ст. ст. 53.1, 82, 82.1, 72.1, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Поскольку все совершенные подсудимым преступления являются оконченными, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая положительные характерситики подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достаточным для исправления подсудимого будет применение частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому Бессонову В.С. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима как совершившему особо тяжкие преступления.
Решая вопрос о мере пресечения подсудимому, суд полагает, что мера пресечения изменению не подлежит, поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, поэтому велик риск того, что он может скрыться, опасаясь назначенного наказания.
Срок отбывания наказания подсудимым следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Несмотря на то, что в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый был задержан 20 октября 2025 года, в материалах уголовного дела имеются доказательства (рапорты сотрудников полиции, протокол личного досмотра), из которых судом достоверно установлено, что фактическое задержание Бессонова В.С. сотрудниками полиции произошло еще 19 октября 2025 года. Поэтому указанный день – 19 октября 2025 года также должен быть зачтен в срок отбытия наказания.
На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Бессонова В.С. под стражей с 19 октября 2025 года до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом все наркотическое средство с упаковкой в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.
Банковская карта «ТБанк» на имя Бессонова В.С., смывы с ладоней рук Бессонова В.С. и две картонных коробки с содержимым подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами. Выписку о движении денежных средств по счету как иной документ и диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Что касается телефона «Samsung Galaxy A16» (IMEI1: №, IMEI2: №), изъятого у подсудимого и признанного вещественным доказательством, то суд учитывает следующее.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. С учетом изложенного суд приходит к выводу о конфискации мобильного телефона подсудимого. Поскольку судом установлено, что мобильный телефон «Samsung Galaxy A16» использовался подсудимым для общения с неустановленным лицом касаемо незаконной пересылки наркотического средства. Изложенное прямо свидетельствует о том, что указанный телефон «Samsung Galaxy A16» использовался для совершения преступления.
Кроме того на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации денежные средства в сумме 10000 рублей, полученные Бессоновым В.С. от неустановленного лица в качестве вознаграждения за пересылку наркотических средств, то есть полученные в результате совершения преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей следует конфисковать путем взыскания их с Бессонова В.С. в доход государства.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сенчило П.А. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии, выплаченные на основании постановления следователя от 27 ноября 2025 года в сумме 2140 рублей 15 копеек (том 2 л.д. 189). Суд не находит оснований для освобождения Бессонова В.С. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку доказательств имущественной несостоятельности подсудимый суду представил, против взыскания с него издержек не возражал. Подсудимый трудоспособен, ограничений по труду не имеет, а значит, может работать и выплачивать процессуальные издержки. Таким образом, необходимо взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки с Бессонова В.С. в размере 2140 (две тысячи сто сорок) рублей 15 (пятнадцать) копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БЕССОНОВА ВАСИЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить наказание:
- по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;
- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;
- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить БЕССОНОВУ ВАСИЛИЮ СЕРГЕЕВИЧУ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок начала отбывания осужденным Бессоновым В.С. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Бессонову В.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу
На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Бессонова В.С. под стражей с 19 октября 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сотовый телефон «Samsung Galaxy А16» (IMEI1: №, IMEI2: №) конфисковать в доход государства;
- наркотическое средство с упаковкой хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица;
- банковскую карту, две картонных коробки с содержимым, конверты со смывами ладоней рук уничтожить;
- выписку о движении денежных средств по счету и диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать с Бессонова Василия Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2140 (две тысячи сто сорок) рублей 15 (пятнадцать) копеек.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей, полученные Бессоновым В.С. в результате совершения преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем взыскания их с Бессонова Василия Сергеевича в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе самостоятельно пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.
Судья А.В. Москалева