ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года город Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю., с участием: государственного обвинителя Каменск-Уральского городской прокуратуры Дектянникова А.П., подсудимого Орлова К.Ю., его защитника адвоката Чечулина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОРЛОВА КОНСТАНТИНА ЮРЬЕВИЧА, (дата) года рождения, уроженца г. Североуральска Свердловской области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2009 и 2010 годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, <адрес>, проживающего по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, <адрес>, судимого:
- 25.08.2025 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 18.12.2025 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на принудительные работы сроком 2 месяца 20 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. (Отбытого наказания не имеет).
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Орлов К.Ю., являясь родителем, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка и это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Орлов К.Ю., зарегистрированный по адресу: Свердловская область город Каменск-Уральский пос. <адрес>, проживающий с 2022 года по адресу: Свердловская область город Каменск - Уральский ул. <адрес> будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района Свердловской области № 2-302/2019 от 20.02.2019 года, вступившего в законную силу 20.03.2019 года, подлежащий в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ОЕК., (дата) года рождения в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с 15.02.2019 года и до совершеннолетия ОЕК в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка ОТД., осознавая, что в отношении него в ОСП по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области имеется действующее исполнительное производство № 14686/19/66012-ИП, возбужденное 06.03.2019 года, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07.10.2024 года, вступившего в законную силу 18.10.2024 года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, не отбытого на момент возбуждения уголовного дела, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в ГКУ «Каменск-Уральский Центр занятости» в качестве безработного не встал, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. То есть при отсутствии уважительных причин умышленно, неоднократно в нарушении решения суда, в период с 01.04.2025 года по 31.08.2025 года не выплачивал средства на содержание сына ОЕК., (дата) года рождения, в пользу законного представителя ОТД тем самым уклонился от уплаты алиментов на ребенка с 01.05.2025 года по 31.10.2025 года. То есть в течение более двух месяцев подряд не уплатил алименты на несовершеннолетнего ребенка за апрель, май, июнь, июль, август 2025 года, что является уголовно-наказуемым деянием с 01.07.2025 года по 12.11.2025 года.
Задолженность Орлова К.Ю. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты с 01.04.2025 года по 31.08.2025 года составляет <*****>, общая задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка ОЕК. за период с 06.03.2019 года по 12.11.2025 года (с момента начала взыскания алиментов по исполнительному производству по день возбуждения уголовного дела) составляет <*****> копеек.
Подсудимый Орлов К.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель, защитник и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого Орлова К.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетнего.
При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение подсудимым умышленно.
В качестве сведений о личности подсудимого Орлова К.Ю. суд учитывает, что он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции подсудимый со слов соседей по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от граждан на него не поступало. Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Все приведенные выше удовлетворительные характеристики, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близкого лица – матери, оказание подсудимым материально и иной помощи своей матери, наличие несовершеннолетней дочери, 2009 г.р., при назначении Орлову К.Ю. наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих наказание Орлова К.Ю. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Наличие судимости за преступление небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует в действиях Орлова К.Ю. рецидива преступлений.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия несовершеннолетнего ребенка у Орлова К.Ю. – сына ОЕК (дата) г.р., суд не усматривает, поскольку фактически преступление совершено в отношении данного ребенка.
Учитывая данные о личности подсудимого Орлова К.Ю., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, учитывая удовлетворительные характеристики подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Орлов К.Ю. не судим на момент совершения преступления, руководствуясь принципами справедливости и разумности, балансом интересов защиты личности от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что исправление Орлов К.Ю. возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным совершенному преступлению суд находит предусмотренное санкцией статьи наказание в виде принудительных работ (в редакции Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ), поскольку более мягкий вид наказания, назначенный приговором от 25.08.2025 года, целей наказания не достиг и Орловым К.Ю. исполнен не был.
При назначении наказания правила ч. 2 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку за данное преступление Орлову К.Ю. назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Оснований для применения положений ст. ст. 64, 82, 96, 72, 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
При назначении окончательного наказания, судом применяются положения ст.70 УК РФ, поскольку момент окончания Орловым К.Ю. преступления, приходится на период времени после приговора суда от 25.08.2025 года. При этом суд считает достаточным применение принципа частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.08.2025 года (с учетом постановления суда от 18.12.2025 года).
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за осуществление защиты подсудимого. Поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимого выносится без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОРЛОВА КОНСТАНТИНА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25.08.2025 года (с учетом постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18.12.2025 года) в виде 2 (двух) месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства и окончательно назначить Орлову К.Ю. наказание в виде принудительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения Орлову К.Ю. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
К месту отбывания наказания Орлова К.Ю. направить за счет государства самостоятельно.
Возложить на осужденного обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Орлова К.Ю. к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Разъяснить Орлову К.Ю., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
От взыскания процессуальных издержек Орлова К.Ю. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе самостоятельно пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.
Судья<*****> А.А. Сержантов