ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город Каменск-Уральский
Свердловской области 09 февраля 2026 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С.
при секретаре Кондратьевой Ю.А., с участием государственного обвинителя Дектянникова А.П., потерпевшей Г.Г.А., подсудимого Таскина А.А., его защитника адвоката Азизова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ТАСКИНА А.А., <*****>, не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 01 января 2026 года (том 1 л.д. 75, 76, 87, 88), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Таскин А.А. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
29 декабря 2025 года около 15:40 часов Таскин А.А., находясь около банкомата АО «Альфа-Банк», расположенного в магазине «Кировский» по ул. Лермонтова, 135 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, обнаружил на экране банкомата открытый личный кабинет АО «Альфа0Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Г.Г.А. и, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, задумал тайно похитить с банковского счета денежные средства, путем их снятия.
Реализуя преступный умысел, 29 декабря 2025 года около 15:40 часов Таскин А.А., находясь у банкомата АО «Альфа-Банк» по указанному адресу, с помощью открытого личного кабинета, принадлежащего Г.Г.А., осуществил операцию бесконтактным способом, путем снятся с банковского счета денежных средств, тем самым Таскин А.А. умышленно похитил с банковского счета № АО «Альфа-Банк» денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащие Г.Г.А., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Денежными средствами Таскин А.А. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Таскин А.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. При этом, подтвердил оглашенные показания, которые он давал в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии следствия.
Как следует из показаний Таскина А.А., данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, 29 декабря 2025года около 15:30 часов он направился в магазин «Кировский», расположенный по ул. Лермонтова, 135 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, поскольку хотел со своей банковской карты ПАО «ВТБ» снять денежные средства для личных целей. Зайдя в магазин, Таскин А.А. повернул направо и подошел к банкомату АО «Альфа-Банк», рядом с ним никого не было. Экран банкомата был черного цвета и на нем присутствовала надпись «операция не завершена». Таскин А.А. понял, что кто-то не завершил операцию по банковской карте и в этот момент у него возник умысел попробовать снять денежные средства с чужого банковского счета, находящегося в личном кабинете. Данные клиента в личном кабинете не видел. Далее он нажал на экране «снятие наличных», после чего нажал «рубли» и ввел сумму «8 000 рублей». Таскин А.А, не видел на экране банкомата сколько денежных средств находится на банковском счету. Сумму набрал спонтанно. Далее Таскин А.А, нажал на экране «продолжить», затем «без чека « и далее банкомат выдал ему денежные средства в размере 8 000 рублей номиналом 5 000 рублей одна купюра и 1 000 рублей 3 купюры. После этого Таскин А.А. нажал кнопку «выход». Таскин А.А. еще держал деньги в левой руке, когда в магазин зашел его знакомый П.В.О., с которым они поговорили, и после этого он (Таскин) убрал денежные средства в левый нагрудный карман куртки и сразу вышел из магазина «Кировский», после чего уехал домой. Таскин А.А. не говорил П.В.О., о том, что снял денежные средства с банкомата с чужого счета. П.В.О. не спрашивал откуда у него (Таскина) денежные средства. Похищенные денежные средства хранились у Таскина А.А. в левом нагрудном кармане куртки до 31 декабря 2025 года, когда с ним связались сотрудники полиции (том 1 л.д. 77-80, 84-86).
После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что давал их добровольно в присутствии защитника.
Показания Таскина А.А. согласуются с иными доказательствам по делу, с бесспорностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления.
Из показаний потерпевшей Г.Г.А. в судебном заседании следует, что 29 декабря 2025 года около 15:40 часов она пошла проследовала к банкомату АО «Альфа-Банк», расположенному в магазине «Кировский», где приложила банковскую карту к считывателю банковских карт и ввела пин-код. После этого она проверила баланс банковского счета, который составил 12 500 рублей. Далее Г.Г.А. забрала банковскую карту и прошла в магазин «Кировский», где совершила покупку на сумму около 200 рублей. После этого она вновь подошла к банкомату АО «Альфа-Банк» и решила снять денежные средства, когда она с помощью банковской карты зашла в личный кабинет, то увидела, что на счету осталось чуть больше 4 000 рублей. С ее счета пропали 8 000 рублей. После этого она обратилась в полицию. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме. Ущерб для нее является значительным, поскольку у нее не большая пенсия.
Согласно показаниям свидетеля П.В.О., оглашенных с согласия участников процесса, 29 декабря 2025 года около 15:40 часов он решил зайти в магазин «Кировский» по ул. Лермонтова, 135 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, чтобы приобрести продукты. Когда он зашел в магазин, то справа от входа, около банкоматов увидел знакомого Таскина А.А., который стоял около банкомата АО «Альфа-Банк». П.В.О. подошел к нему, чтобы поздороваться. Пообщавшись с Таскиным А.А., он (П.В.О.) пошел в торговый зал магазина, а Таскин А.А. пошел к выходу из магазина «Кировский». П.В.О. не обратил внимания, снимал ли Таскин А.А. денежные средства с банкомата или нет. 30 декабря 2025 года к нему приехали сотрудники полиции и рассказали о краже денежных средств с банковского счета. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения опознал Таскина А.А. (том 1 л.д. 64-66).
Оценивая показания потерпевшей Г.Г.А. и свидетеля, суд считает их относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждают обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими Таскина А.А. судом не установлено, не назвала таковых и сторона защиты. Подсудимым и защитником данные доказательства не опровергнуты. Сведения, полученные судом из показаний потерпевшей и свидетеля, соответствуют иным доказательствам, дополняются ими, конкретизируются.
Согласно рапорту сотрудника полиции, 29 декабря 2025 года в 17:15 часов поступило сообщение от Г.Г.А. о том, что в 15:40 часов по ул. Лермонтова 135 в магазине «Кировский» проверяла баланс через банкомат и ушла, через время сняли 8 000 рублей (том 1 л.д. 6).
В своем заявлении Г.Г.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 29декабря 2025 года похитил с ее банковской карты АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 8 000 рублей (том 1 л.д. 7).
Следователем было осмотрено место происшествия – магазин «Кировский» по ул. Лермонтова, 135 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, изъят CD-R диск с видеозаписью (том 1 л.д. 10-14).
Следователем у потерпевшей Г.Г.А. была изъята выписка по счету № АО «Альфа-Банк» за 29 декабря 2025года (том 1 л.д. 49-51).
Указанные выписка была осмотрена следователем, установлено, что 29 декабря 2025года совершена операция по снятию денежных средств на сумму 8 000 рублей (том 1 лд.. 52-54).
Как следует из протокола, следователем был осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в зале магазина «Кировский» по ул. Лермонтова, 135 в г. Каменске-Уральском Свердловской области за 29 декабря 2025 года, на которой подозреваемый Таскин А.А. опознал себя, находящегося у банкомата АО «Альфа-Банк», где увидел на экране банкомата незакрытый личный кабинет и путем подсказок на экране банкомата снял денежные средства в сумме 8 000 рублей с не принадлежащего ему банковского счета (том 1 л.д. 58-62).
Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Таскина А.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, доказана в полном объеме.
В ходе судебного заседания стороной защиты не выдвигались доводы о том, что при производстве конкретного следственного действия по тем доказательствам, которые исследованы судом и положены в основу приговора, допущены какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем какое-либо из приведенных доказательств является недопустимым. Судом вышеуказанные доказательства проверены, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.
Сумма ущерба по преступлению подтверждается письменными материалами дела, не оспаривается стороной защиты.
То, что причиненный преступлением материальный ущерб Г.Г.А. в сумме 8 000 рублей является для нее значительным, прямо следует из ее показаний и не оспаривается стороной защиты. Исходя из анализа показаний потерпевшей о размере ее пенсии, суд приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака хищений – «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер похищенных денежных средств составляет существенную часть ее пенсии.
Наличие у Таскина А.А. корыстного умысла на хищение чужого имущества нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, потратив денежные средства на личные нужды.
Похищая денежные средства, Таскин А.А. действовал умышленно, осознавая противоправность своих действий, совершаемых с корыстной целью и желал причинить ущерб собственнику имущества.
Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - «с банковского счета», - нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности исследованных по делу доказательств. По смыслу закона, для квалификации действий виновного лица по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. В судебном заседании было установлено, что в АО «Альфа-Банк» на имя потерпевшей был открыт счет №, к которому привязана банковская карта. Подсудимый, используя незакрытый личный кабинет потерпевшей в банкомате похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей.
С учетом всех исследованных по делу доказательств суд квалифицирует действия подсудимого Таскина А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
По характеру общественной опасности подсудимым Таскиным А.А. совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, посягающее на собственность физического лица.
При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение подсудимым умышленно.
В качестве сведений о личности подсудимого Таскина А.А. суд учитывает, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми, является <*****>. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него от соседей в правоохранительные органы не поступало. Какие-либо отрицательные характеристики подсудимого суду не представлены.
При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание Таскина А.А. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у Таскина А.А. двух малолетних детей.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в том, что подсудимый давал последовательные признательные показания.
Оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения Таскина А.А. (том 1 л.д. 34) по п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку сотрудникам полиции было известно о причастности подсудимого к хищению денежных средств.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Таскина А.А., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным совершенному Таскиным А.А. преступлению, будет предусмотренное санкцией статьи наказание в виде принудительных работ на определенный срок без назначения дополнительных наказаний.
При назначении наказания суд применяет положения Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции № 266 от 29 декабря 2025 года, поскольку это улучшает положение подсудимого.
Исходя из обстоятельств уголовного дела, данных, характеризующих подсудимого, сведений о материальном доходе, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.
Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом при назначении наказания не применяются, поскольку подсудимому Таскину А.А. назначается не самый строгий вид наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением Таскина А.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения положений ст. 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, размер причиненного ущерба, полное возмещение ущерба потерпевшей, принимая во внимание исключительно положительные характеристики подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей, не имеющей никаких претензий к подсудимому, принявшей его извинения, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного Таскиным А.А. преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, все указанные выше фактические обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного Таскиным А.А. преступления.
Поскольку суд находит возможным, применяя положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить категорию совершенного Таскиным А.А. преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, суд полагает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что преступление совершено Таскиным А.А. впервые, он полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшей Государевой Г.А., чем примирился с ней, что потерпевшая выразила в своем письменном заявлении и подтвердила в судебном заседании, указав, что претензий к Таскину А.А. она больше не имеет, примирившись с ним.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: история операций, реквизиты счета в конверте, ответ ПАО «Сбербанк» в конверте – хранить при уголовном деле.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Азизову М.С. за участие в качестве защитника обвиняемого на стадии предварительного следствия в размере 7 205 рублей 90 копеек (том 1 л.д. 115, 116) и за участие в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 4 280 рублей 30 копеек. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого Таскина А.А. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку доказательств имущественной несостоятельности подсудимый суду не представил, заявил, что готов выплатить процессуальные издержки. Таким образом, с Таскина А.А. в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 11 486 рублей 20 копеек (7205,90+4280,30).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ТАСКИНА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции № 266 от 29 декабря 2025 года), в соответствии с которой назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Таскиным А.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, с категории тяжкого преступления, на преступление средней тяжести.
На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ТАСКИНА А.А. освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Таскину А.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с Таскина А.А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 11 486 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 20 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету, CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд, а подсудимым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
При подаче апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья: подпись. О.С. Зуева