ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г.Каменск-Уральский Свердловской области
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дерябиной О.В. с участием:
государственного обвинителя Павлова Д.В., подсудимого Курбонова А.А. и его защитника адвоката Панасенко С.В., подсудимого Бедимогова М.Х. и его защитника адвоката Савкиной Н.А., переводчика М., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КУРБОНОВА АБДУЛХАЯ АБДУКАЮМОВИЧА, <*****>, несудимого, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 16 октября 2025 года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
БЕДИМОГОВА МАХМАДРАДЖАБА ХУШВАХТОВИЧА, <*****>, несудимого, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 16 октября 2025 года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30,, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Курбонов А.А. и Бедимогов М.Х. обвиняются в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Уголовное дело поступило в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского 26 января 2026 года, обвинительное заключение утверждено прокурором 23 января 2026 года.
В ходе судебного разбирательства по инициативе суда на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору г. Каменска-Уральского на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом. Поскольку фактические обстоятельства предъявленного Курбонову А.А. и Бедимогову М.Х. обвинения, изложенные в обвинительном заключении и постановлениях о привлечении в качестве обоняемых, свидетельствуют о наличии оснований для предъявления более тяжкого обвинения.
Выслушав мнение подсудимых и их защитников, не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, государственного обвинителя, который возражал против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку, по его мнению, устранение недостатков предъявленного обвинения возможно в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований норм УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Основанием для возвращения дела прокурору являются те существенные нарушения закона, допущенные в досудебной стадии, которые являются препятствием к рассмотрению уголовного дела и не могут быть устранены судом самостоятельно.
В соответствии с требованиями статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Органом предварительного следствия действия Курбонова А.А. и Бедимогова М.Х. квалифицированы как два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двадцать преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действия подсудимых по размещению в одном месте, в одно время на ограниченной территории (у дома № по <адрес>) свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) общей массой 5, 42 граммов в 20 тайников квалифицированы органом следствия как самостоятельные преступления, совершенные с самостоятельным умыслом.
Кроме того, как самостоятельные преступления, совершенные с самостоятельным умыслом, квалифицированы действия подсудимых по покушению на сбыт наркотического средством метадон (фенадон, долофин) массой 5,45 граммов, изъятого при личном досмотре Курбонова А.А., а также массой 16,49 граммов, изъятого из салона автомобиля.
Однако, как следует из описания предъявленного Курбонову А.А. и Бедимогову М.Х. обвинения, по версии органа следствия, их действия были направлены на сбыт всей массы наркотического средства метадон (фенадон, долофин) весом 27,36 граммов, полученного одной партией от неустановленного соучастника. При этом в предъявленном обвинении отсуствует указание на то, что при организации каждого тайника у подсудимых возникал новый умысел на сбыт наркотического средства.
То есть, фактически органом следствия действия Курбонова А.А. и Бедимогова М.Х. описаны как единое продолжаемое преступление – покушение на сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) весом 27,36 граммов, который не был доведен до конца в связи с задержанием подсудимых и изъятием у них наркотического средства.
При таких обстоятельствах обвинение Курбонова А.А. и Бедимогова М.Х. нуждается в изменении, что будет связано с более тяжким обвинением, то есть с ухудшением положения подсудимых, а потому не может быть произведено судом.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения нарушений, связанных с предъявлением более тяжкого обвинения.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении Курбонова А.А. и Бедимогова М.Х., суд руководствуется ч. 3 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что для устранения выявленных препятствий судебного рассмотрения уголовного дела требуется определенный период времени, учитывая, что Курбонов А.А. и Бедимогов М.Х. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые уголовным законом в случае признания лица виновным предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, оба имеют иностранное гражданство, по мнению суда продолжают оставаться высокими риски их побега и воспрепятствования надлежащему производству по уголовному делу, которое не может быть обеспечено применением более мягкой меры пресечения. Поскольку любая иная мера пресечения не предполагает непрерывного контроля над поведением Курбонова А.А. и Бедимогова М.Х., что требуется в этой ситуации, исходя из преимущества публичных интересов, являющихся в данном случае более значимыми, чем право подсудимых на личную свободу.
Общий срок содержания Курбонова А.А. и Бедимогова М.Х. под стражей не превышает пределов разумного, поэтому с учетом положений ч. 3 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым меру пресечения в отношении них в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив ее срок на 03 месяца 00 суток, то есть по 08 июля 2026 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению КУРБОНОВА АБДУЛХАЯ АБДУКАЮМОВИЧА и БЕДИМОГОВА МАХМАДРАДЖАБА ХУШВАХТОВИЧА, обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвратить прокурору города Каменска-Уральского для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении КУРБОНОВА АБДУЛХАЯ АБДУКАЮМОВИЧА оставить без изменения, продлить ее срок на 03 месяца 00 суток, то есть по 08 июля 2026 года включительно.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении БЕДИМОГОВА МАХМАДРАДЖАБА ХУШВАХТОВИЧА оставить без изменения, продлить ее срок на 03 месяца 00 суток, то есть по 08 июля 2026 года включительно.
Постановление в части меры пресечения может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, в остальной части в течение 15 суток с момента его вынесения.
При обжаловании постановления подсудимые вправе заявить ходатайство о личном участии в заседании суда апелляционной инстанции, вправе самостоятельно пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья А.В. Москалева