ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года город Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гасумовой И.С. с участием:
государственного обвинителя Дектянникова А.П., подсудимого Левина И.В. и его защитника адвоката Сенцова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЛЕВИНА ИГОРЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, <*****>, не судимого.
мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Левин И.В. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Левин И.В., не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная порядок получения в Российской Федерации водительского удостоверения и осознавая, что на основании Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязан для управления транспортными средствами иметь водительское удостоверение, в период с 01 по 10 апреля 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, <адрес>, с помощью своего сотового телефона «Redmi А5» IMEI1: №, IMEI2: №, посредством мобильного приложения «WhatsApp» заказал у неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение на свое имя. После этого, действуя в соответствии с указаниями неустановленного дознанием лица, обсудив условия получения водительского удостоверения и размер денежного вознаграждения, в указанный период в неустановленное время переслал посредством мессенджера «WhatsApp» неустановленному лицу фотографию своего паспорта, образец своей подписи и свою фотографию для изготовления поддельного водительского удостоверения.
После чего в период с 01 по 10 апреля 2025 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Левин И.В. прошел к неустановленному в ходе дознания банкомату «Сбербанк», расположенному в Синарском районе г. Каменске-Уральском Свердловской области, где перевел неустановленному лицу на неустановленный в ходе дознания банковский счет денежные средства за изготовление поддельного водительского удостоверения в сумме 11000 рублей. Затем, получив от неустановленного лица посредством мессенджера «WhatsApp» фотографию водительского удостоверения на свое имя, Левин И.В. 15 апреля 2025 года в 18 часов 26 минут, находясь по адресу: <адрес> с помощью вышеуказанного сотового телефона в приложении «T-Банк» перевел неустановленному лицу с неустановленного счета АО «ТБАНК», на неустановленный в ходе дознания банковский счет, предоставленным неустановленным в ходе дознания лицом, денежные средства за изготовление поддельного водительского удостоверения в сумме 70000 рублей. Затем 22 апреля 2025 года около 17 часов 54 минут в отделении «Почта России» № 14 по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Лермонтова, 141, Левин И.В. получил от неустановленного в ходе дознания лица незаконно изготовленное поддельное водительское удостоверение серии № категории «В», «В1», и «М», выданное 08 декабря 2024 года в 7 отделении 3 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве на имя Левина Игоря Витальевича, (дата) года рождения, с личной фотографией и его личными данными, содержащее заведомо ложные сведения о выдаче ему в установленном законом порядке водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами. Указанное удостоверение Левин И.В. умышленно незаконно приобрел и хранил в период с 22 апреля 2025 года по 04 января 2026 года в принадлежащем ему автомобиле Chery А13, государственный регистрационный знак №, в г. Каменск-Уральский Свердловской области в целях его использования при управлении указанным транспортным средством до момента его изъятия сотрудниками полиции в г. Каменск- Уральский Свердловской области.
04 января 2026 года около 22 часов 10 минут Левин И.В., управляя автомобилем Chery А13, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» у дома № 51 по ул. Лермонтова в г. Каменск-Уральский Свердловской области. После чего 04 января 2026 года около 22 часов 10 минут Левин И.В., находясь у дома № 51 по ул. Лермонтова в г. Каменске-Уральском Свердловской области, достоверно зная, что имеющееся при нем водительское удостоверение серии № категории «В», «В1», и «М», выданное 08.12.2024 в 7 отделении 3 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве на его имя, приобретено им незаконно и является поддельным, умышленно использовал его, предъявив его старшему инспектору ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» П. в качестве документа, предоставляющего право управления автомобилем, в связи с чем, поддельное водительское удостоверение 04 января 2026 года около 22 часов 10 минут у Левина И.В. было изъято.
Согласно заключению эксперта № 1 от 11 января 2026 года способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного водительского удостоверения с обозначением серии № на имя Левина Игоря Витальевича, (дата) года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка водительского удостоверения Российской Федерации, описание защитного комплекса которого имеется в коллекции ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области; красочное изображение лицевой и оборотной сторон водительского удостоверения, а также серия и номер нанесены способом цветной струйной печати с помощью цветного струйного жидко-чернильного копировально-множительного устройства на двух листах полимерной пленки, склеенных между собой, специальные защитные признаки имитированы либо отсутствуют.
Подсудимый Левин И.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, не оспаривает обстоятельства, указанные в обвинительном акте, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого Левина И.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оно посягает на порядок управления.
При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение подсудимым умышленно.
В качестве сведений о личности подсудимого Левина И.В. суд учитывает, что он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, <*****>. Левин И.В. работает и работодателем характеризуется как добросовестный работник. Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции никаких жалоб и заявлений на подсудимого в отдел полиции не поступало, характеризуется он удовлетворительно, к административной ответственности он не привлекался, на профилактических учетах не состоит. Какие-либо отрицательные характеристики подсудимого суду не представлены. Подсудимый Левин И.В. не судим на момент совершения преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. <*****>.
При назначении Левину И.В. наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: все приведенные выше положительные характеристики, <*****>, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, <*****>.
До возбуждения уголовного дела Левиным И.В. было написано объяснение, которое суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - явки с повинной. Поскольку в указанном объяснении подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные им сведения об обстоятельствах приобретения и хранения им поддельного водительского удостоверения (приобрел в 2025 году в сети «Интернет» за 81000 рублей, получил почтой в отделении на ул. Лермонтова), так как на момент написания объяснения сотрудникам полиции были известны лишь обстоятельства использования Левиным И.В. поддельного удостоверения.
Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Левина И.В., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что Левин И.В. добровольно выдал сотрудникам полиции свой сотовый телефон, тем самым дав согласие на его осмотр, при допросе в качестве подозреваемого дал подробные показания о совершенных им в условиях неочевидности для иных лиц приобретении и хранении поддельного водительского удостоверения (описал подробности переписки с неустановленным лицом по поводу приобретения водительского удостоверения, обмена фотографиями, перевода денежных средств, получения в почтовом отделении, хранения удостоверения в своем автомобиле и т.д.). Это позволило органу дознания установить обстоятельства совершения Левиным И.В. преступления, поскольку сотрудникам полиции после задержания подсудимого были известны лишь обстоятельства использования им поддельного удостоверения
При назначении наказания суд учитывает, что отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Учитывая данные о личности подсудимого Левина И.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, учитывая положительные характеристики подсудимого, принимая во внимание, что Левин И.В. не судим на момент совершения преступления, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, способствующим исправлению Левина И.В. будет предусмотренное санкцией статьи наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку за данное преступление Левину И.В. назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому иного наказания, не предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением Левина И.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного.
Правовые основания для применения положений ст. ст. 82, 82.1, 72.1, 53.1, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Суд не входит в обсуждение возможности изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом водительское удостоверение в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица (л.д. 64).
Что касается сотового телефона, признанного вещественным доказательством и переданного на ответственное хранение Левину И.В., то суд приходит к следующему.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Поскольку мобильный телефон Redmi А5» IMEI 1: №, IMEI 2: №, использовался подсудимым для приобретения поддельного водительского удостоверения (в установленном в нем мессенджере велась переписка с неустановленным лицом по поводу приобретения удостоверения, отправлялись фотографии, с помощью мобильного приложения осуществлялась оплата и т.д.), что следует из предъявленного обвинения и о чем подсудимый прямо сообщил суду, принимая во внимание, что телефон был осмотрен дознавателем и вся юридически-значимая информация, содержащаяся в телефоне, отражена в соответствующем протоколе, суд приходит к выводу о конфискации телефона подсудимого Левина И.В.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сенцову С.Н. за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания и в суде. Поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимого выносится без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ЛЕВИНА ИГОРЯ ВИТАЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.
В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Левину И.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Каменск-Уральский городской округ», а также не изменять место жительства и (или) пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Левина И.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в вышеуказанный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленные органом дни.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Левину И.В. подписку о невыезде оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- водительское удостоверение хранить при уголовном деле до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица;
- сотовый телефон «Redmi А5» IMEI1: №, IMEI2: № конфисковать в доход государства.
От взыскания процессуальных издержек Левина И.Р. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе самостоятельно пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником
Судья А.В. Москалева