ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город Каменск – Уральский
Свердловской области 25 марта 2026 года
Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С.
при ведении протокола секретарем Подгорбунских Е.А., помощником судьи Ефремовой М.В., с участием государственных обвинителей Дектянникова А.П., Портнягина В.А., подсудимой Низаевой С.С., ее защитника – адвоката Пологовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
НИЗАЕВОЙ С.С., <*****>, несудимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения в отношении которой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 28 декабря 2025 года (том 1 л.д. 68, 69), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Низаева С.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
27 декабря 2025 года около 18 часов 00 минут Низаева С.С., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение вещества, содержащего наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486) в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления, используя свой мобильный телефон марки «TECNO SPARK» IMEI 1: №, IMEI 2: №, имеющий доступ к сети Интернет, будучи зарегистрированной в приложении «Telegram», путем переписки связалась с неустановленным лицом, зарегистрированным в вышеуказанном приложении под псевдонимом <*****>», осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), от которого в ходе переписки получила информацию о виде, массе, стоимости наркотического средства и о способе его оплаты.
Затем Низаева С.С., реализуя задуманное, 27 декабря 2025 года около 18 часов 22 минут прошла к банкомату, расположенном в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Привокзальная, 77 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом о переводе с помощью его банковской карты денежных средств на неустановленный банковский счет ПАО «Сбербанк» по указанному сбытчиком номеру банковской карты ПАО «Сбербанк» №, передав ему для перевода 2 800 рублей. После чего, неустановленное лицо, неосведомленное о преступных намерениях Низаевой С.С. по указанию последней перевело через терминал № банка ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 2 800 рублей на неустановленный банковский счет ПАО «Сбербанк» по указанному неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств в сети Интернет в ранее указанном мобильном приложении, номеру банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в счет оплаты вещества, содержащего наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в значительном размере.
После чего, Низаева С.С. в мобильном приложении «Telegram», получив от неустановленного дознанием лица, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, фотографию с географическими координатами места расположения «закладки» с наркотическим средством, 27.12.2025 года около 18 часов 25 минут проследовала на участок местности, расположенном в 30 метрах по направлению юго-восток от МАОУ СОШ № 51 по адресу: ул. Добролюбова, 35 в г. Каменске-Уральском Свердловской области (географические координаты №), где в нарушение ст.ст.1, 2, 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот наркотических средств в Российской Федерации, в указанном сбытчиком месте в снегу в прикопе около железного ограждения, обнаружила и изъяла, то есть умышленно незаконно приобрела сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № 202 от 29 декабря 2-2025 года содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486), массой не менее 0,2250 г, с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы, и согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 года № 2367), относится к значительному размеру.
После чего, незаконно приобретенный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,2250 грамм, в значительном размере Низаева С.С. для удобства хранения и конспирации поместила в левую ноздрю, где без цели сбыта, в нарушение ст.ст.1, 2, 14, 20, 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» стала умышленно его незаконно хранить при себе.
27 декабря 2025 года около 18 часов 40 минут Низаева С.С. была задержана сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» на расстоянии 35 метров от дома № 12 А по ул. Ползунова в г. Каменске-Уральском Свердловской области и доставлена в служебный кабинет № 106 ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенный по ул. Чайковского, 18 в г. Каменск-Уральский Свердловской области, где 27 декабря 2025 года в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут у Низаевой С.С. из левой ноздри был изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,2250 г, в значительном размере, которое она незаконно приобрела и хранила для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, до момента изъятия его сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра, то есть до 20 часов 55 минут 27 декабря 2025 года.
В судебном заседании подсудимая Низаева С.С. вину признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний подсудимой Низаевой С.С., данных ею на стадии предварительного следствия, и оглашенных с согласия участников процесса, следует, что 27 декабря 2025 года в вечернее время около 18.00 часов она находилась дома одна и решила употребить наркотическое средство - метадон. Для этого она зашла со своего сотового телефона «Техно» имей 1: №, имей 2: №, с сим картой оператора «Йота», зарегистрированной на ее имя, в приложение «Телеграмм», и написала в интернет-магазин <*****> имеется ли в продаже наркотик-метадон. <*****> ей ответил, что есть, в наличии имеется наркотик - метадон, массой 0,3 грамма, по цене 2 800 рублей. Далее ей скинули номер банковской карты «Сбербанк». Так как у нее на банковскую карту наложен арест, то около 18.00 часов она пошла до ближайшего банкомата «Сбербанк», который расположен по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Привокзальная, 77 магазин «Пятерочка», чтобы попросить кого-нибудь перевести ее деньги на указанную «сбытчиком» банковскую карту. Через некоторое время к банкомату подошли несколько молодых парней и стали снимать деньги с банкомата «Сбербанк» (данных людей она лично не знает, видела впервые). Она подошла к ним и попросила помощи в переводе денег. Один из них согласился. Кому и за что он переводит деньги, молодого человека не интересовало. Она дала молодому человеку 2 800 рублей наличными, молодой человек внес их через банкомат на свою банковскую карту, после чего через приложение на своем телефоне молодой человек перевел денежные средства на номер карты, который она ему продиктовала, который прислал ей неизвестный «сбытчик». Затем она вышла на улицу. После оплаты ей в приложении «Телеграмм» от интернет- магазина <*****> пришла фотография, на которой было изображено местонахождение тайника с наркотиком и его географические координаты, на фотографии имелось изображение металлического ограждения, расположенного у школы. Далее, она на своем телефоне ввела данные координаты в приложение «Яндекс.Карты» и увидела, что место тайника с наркотиком располагается в районе СОШ № 51 по ул. Добролюбова. Затем она пешком от дома дошла до места «закладки» и, ориентируясь по фотографии и географическим координатам нашла «закладку» с наркотическим средством, это был сверток, обмотанный в красную изоляционную ленту, который находился в снегу около железного ограждения. Данный сверток выкопала варежкой, и засунула себе в левую ноздрю носа и пошла в сторону своего дома. Но пройдя один переулок, около дома № 12 «А», по ул. Ползунова она была задержана сотрудниками полиции, как пояснили, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего ее доставили в отделение полиции, по ул. Чайковского, 18, где в присутствии двух понятых в отношении нее был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее из носа изъяли, приобретенный ей сверток с наркотическим средством - метадон, а также сотовый телефон марки «Техно», смывы с ладоней, образец слюны, о чем был составлен протокол личного досмотра, в которым она и понятые поставили подписи по окончании досмотра. Наркотическое средство она приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта (том 1 л.д. 70-73).
Показания подсудимой, данные ею на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, Низаева С.С. подтвердила в полном объеме, указала, что давала их добровольно в присутствии защитника, какого-либо давления на нее сотрудники полиции не оказывали.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как следует из показаний свидетеля Ш.П.М., оглашенных с согласия участников процесса, она является полицейским поста по охране здания ОБ ППСП МО МВД России «Каменск- Уральский». 27 декабря 2024 года в вечернее время в ОБ ППСП МО МВД РФ «Каменск-Уральский», по адресу: ул. Чайковского, 18, для проведения личного досмотра была доставлена Низаева С.С. Она (Ш.П.М.) проводила данный досмотр, для участия в котором, она пригласила двух понятых, которым были разъяснены их права и правила проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра Низаевой С.С. был задан вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Низаева С.С. пояснила, что имеет в левом носовом отверстии сверток с наркотическим веществом «метадон». В присутствии понятых, был произведен личный досмотр Низаевой С.С., у которой в левом носовом отверстии был обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем красного цвета с веществом, и упакован в бумажный конверт. Также из левого наружного кармана куртки у Низаевой С.С. был изъят сотовый телефон «Техно Спарк» в корпусе темно-серого цвета с сим картой «Йота». При производстве личного досмотра Низаевой С.С. был составлен протокол личного досмотра, в котором отражен ход проведенных действий и результат личного досмотра. Затем Низаевой С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последняя отказалась. В отношении Низаевой С.С. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. В ее присутствии было отобрано объяснение с Низаевой С.С. (том 1 л.д. 61-62).
Согласно показаний свидетеля Т.А.А., оглашенных с согласия участников процесса, 27 декабря 2025 года она дала свое добровольное согласие на участие в качестве понятого в отделе полиции по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский ул. Чайковского, 18 при личном досмотре Низаевой С.С. Перед началом личного досмотра Низаевой С.С., был задан вопрос, имеется ли у последней при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что женщина ответила, что имеет при себе в левом носовом отверстии находится наркотическое вещество метадон. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у гражданки Низаевой С.С., был изъят из левого носового отверстия сверток обмотанный скотчем красного цвета с содержимым, а из левого наружного кармана куртки сотовый телефон марки «ТЕХНО СПАРК» в корпусе темно серого цвета. Так же у гражданки Низаевой С.С., были взяты образцы слюны на ватную палочку и смывы с ладоней рук на ватные диски. Изъятое было упаковано в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, опечатаны печатями, где все участвующие лица, в том числе она поставили свои подписи (том 1 л.д. 64-65).
Оценивая показания свидетелей, суд считает их относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждают обстоятельства, подлежащие установлению по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Достоверность отмеченных показаний (доказательств), обусловливается тем, что они последовательны, каких-то существенных противоречий в рамках предъявленного Низаевой С.С. обвинения не содержат, кроме того, у указанных свидетелей нет оснований для оговора подсудимой, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.
Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора им Низаевой С.С. судом не установлено, не назвала таковых и сторона защиты, сведений о наличии у свидетелей какой-либо корыстной или иной заинтересованности в исходе данного уголовного дела судом также не установлено. Подсудимым и защитником данные доказательства не опровергнуты.
Сведения, полученные судом из показаний свидетеля, соответствует иным доказательствам, дополняются ими, конкретизируются.
Согласно рапорту сотрудника полиции 27 декабря 2025 года 19 часов 36 минут от сотрудника НОН Мустафина, поступило сообщение о том, что в 18 часов 40 минут по ул. Ползунова, 12А в 35 м задержана Низаева С.С., (дата), <адрес> по подозрению в НОН (том 1 л.д. 5).
Согласно рапорту сотрудника полиции 27 декабря 2025 года около 18 часов 40 минут в 35 метрах от дома № 12 а по ул. Ползунова, г. Каменск-Уральский Свердловской области в пределах маршрута 2634 сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» по подозрению в хранении наркотических средств была задержана Низаева С.С. В ходе проведения личного досмотра у Низаевой С.С. из левого носового отверстия обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем красного цвета с содержимым (том 1 л.д. 7).
Согласно протокола личного досмотра, в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут 27 декабря 2025 года у Низаевой С.С. из левого носового отверстия изъят сверток, обмотанный скотчем красного цвета с содержимым, а также изъят сотовый телефон «Техно» (том 1 л.д. 8).
Следователем было осмотрено место происшествия - место «закладки» свертка с веществом, расположенного на расстоянии примерно 30 метров от школы № 51 по адресу: ул. Добролюбова, 35 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, имеющего координаты № (том 1 л.д. 17-18).
Согласно справки о предварительном исследовании № 111 от 28 декабря 2025 года масса вещества в представленном на исследование виде составляет 0,2250 грамма. Представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том 1 л.д. 38-39).
Согласно заключению эксперта № 202 от 29 декабря 2025 года представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,2150 г. (том 1 л.д. 42-44).
Следователем были осмотрены предметы: бумажный конверт с веществом, изъятым у Низаевой С.С. 27 декабря 2025 года в ходе личного досмотра; сотовый телефон «Техно», сим карты оператора «Йота». В ходе осмотра телефона обнаружена фотография с изображением участка местности с географическими координатами места закладки (56.42167 61.93415) (том 1 л.д. 46, 51-52).
Согласно протокола осмотра предметов, был осмотрен терминал ПАО «Сбербанк» по ул. Привокзальная, 77 в г. Каменск-Уральский Свердловской области (Том 1 л.д. 58-59).
Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Низаевой С.С. доказана.
В ходе судебного заседания стороной защиты не выдвигались доводы о том, что при производстве конкретного следственного действия по тем доказательствам, которые исследованы судом и положены в основу приговора, допущены какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем какое-либо из приведенных доказательств является недопустимым. Судом вышеуказанные доказательства проверены, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.
Судом достоверно установлено, что Низаева С.С. 27декабря 2025 года незаконно без цели сбыта приобрела и хранила наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486), общей массой не менее 0,288 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 года № 2367) является значительным размером, до изъятия сотрудниками полиции.
В основу выводов о виновности подсудимой в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд считает необходимым положить показания подсудимой Низаевой С.С., согласующиеся с ними показания свидетелей Ш.П.М., Т.А.А., а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, в частности, протокол личного досмотра, протоколы осмотра предметов, справку о предварительном исследовании, заключение эксперта и другие.
Масса наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) составляет 0,2250 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 года № 2367) образует значительный размер.
Каких-либо оснований полагать, что личный досмотр подсудимой был проведен незаконно, у суда не имеется.
В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе в том числе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры при отсутствии законных оснований для их хранения. Ссылка на данный закон, имеется в протоколе личного досмотра Низаевой С.С. Права подсудимой при проведении личного досмотра были соблюдены.
Оснований сомневаться в объективности заключения эксперта и компетентности эксперта у суда не имеется. Вид и масса наркотического средства по данному преступлению установлена заключением судебной экспертизы, в рамках возбужденного уголовного дела, проведенной компетентным лицом. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется соответствующая запись. Оснований полагать, что эксперт заинтересован в исходе дела, материалы дела не содержат.
Действия подсудимой Низаевой С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Низаевой С.С. и условия жизни ее семьи.
По характеру общественной опасности подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения.
При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления и его совершение с прямым умыслом.
В качестве сведений о личности подсудимой суд учитывает, что Низаева С.С. не судима, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с матерью, несовершеннолетним ребенком и сожителем. Низаева С.С. положительно характеризуется по месту жительства, из рапорта участкового уполномоченного отдела полиции следует, что жалоб и заявлений в отношении Низаевой С.С. в правоохранительные органы не поступало. Суд также учитывает, что Низаева С.С. работает не официально.
При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание Низаевой С.С. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, <*****> состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника, оказание ему помощи подсудимой.
Также суд при назначении наказания ФИО8 считает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, выраженную в объяснении (том 1 л.д. 13-14), поскольку объяснения даны до возбуждения уголовного дела в условиях неочевидности, а также ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях подсудимая рассказывала о совершенном ею преступлении, сообщая о таких фактических обстоятельствах преступления, которые до этого времени не были известны сотрудникам правоохранительных органов, в частности обстоятельства приобретения наркотического средства, в дальнейшем подтвердила указанные обстоятельства в своих показаниях в качестве подозреваемой, и которые в последующем были положены сначала в основу предъявленного подсудимому обвинения, а затем и судом в основу приговора.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой Низаевой С.С. суд учитывает наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.
При назначении наказания суд учитывает, что отягчающих наказание Низаевой С.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Низаевой С.С., учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, послужит наказание, в виде обязательных работ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не находит.
С учетом материального положения подсудимой, отсутствия у нее в настоящее время официального трудоустройства, суд не находит оснований для назначения Низаевой С.С. наказания в виде штрафа.
Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку подсудимой назначен не самый строгий вид наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимой менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением Низаевой С.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также применению не подлежат, поскольку подсудимой совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения ст. 82, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
<*****>.
Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе личного досмотра у Низаевой С.С. был изъят сотовый телефон «Техно», IEMI 1: №, IEMI 2: №, который она использовала в целях совершения преступления. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, орудия преступления подлежат конфискации.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие на предварительном следствии согласно постановлений следователя в размере 9 346 рублей 05 копеек (том 1 л.д. 133-134) и в судебном заседании адвоката Пологовой Ю.В. в качестве защитника подсудимой в размере 4 280 рублей 30 копеек. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатами защитнику, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд не находит оснований для освобождения подсудимой Низаевой С.С. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимая суду не представила, является трудоспособной, может трудоустроиться и получать доход. Таким образом с Низаевой С.С. в пользу федерального бюджета подлежит взысканию в счет возмещения процессуальных издержек сумма 13 626 рублей 35 копеек (9 346,05+4 280,30).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
НИЗАЕВУ С.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на подсудимую Низаеву С.С. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Низаевой С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с Низаевой С.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 626 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 35 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- бумажный конверт с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 0,2150 грамма – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Низаевой С.С.;
- сотовый телефон «Техно», IEMI 1: №, IEMI 2: № – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.
Судья: подпись. О.С. Зуева