ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город Каменск – Уральский
Свердловской области 25 мая 2026 года
Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С.
при секретаре судебного заседания Подгорбунских Е.А., с участием государственных обвинителей Иванникова А.Г., Павлова Д.В., Конкевич В.С., подсудимого Кислицына С.А., его защитника – адвоката Смирновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КИСЛИЦЫНА С.А., <*****>, ранее судимого,
- 18 июля 2022 года Шадринским районным судом Курганской области по ст. 158.1 (2 эп.), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. 21 февраля 2023 года освобожден из ФКУ ИК-62 г. Ивдель Свердловской области, по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 03 марта 2023 года с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на срок 2 года 5 месяцев 10 дней, ст. 80 УК РФ. Снят с учета Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области 11 марта 2024 года в связи с осуждением за совершение нового преступления, при поступлении приговора Шадринского районного суда от 26 декабря 2023 года;
- 26 декабря 2023 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 18 июля 2022 года – назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. 15 августа 2025 года освобожден по отбытию наказания.
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 20 февраля 2026 года (Том 1 л.д. 93-97, 98, 99), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кислицын С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
19 февраля 2026 года в период времени с 10:00 часов по 13:20 часов, Кислицын С.А., находясь в квартире № дома № по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486), в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления, используя свой сотовый телефон марки «BOBARRY», модель «i17 Pro Max», IMEI: №, имеющий доступ к сети «Интернет», будучи зарегистрированным в приложении «Телеграмм», путем переписки связался с неустановленным следствием лицом осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, через интернет магазин <*****>», использующим учетную запись <*****>», от которого в ходе переписки получил информацию о виде, массе, стоимости наркотического средства и о способе его оплаты.
Затем, реализуя преступный умысел, 19 февраля 2026 года в указанный период времени, Кислицын С.А., проследовал к банкомату АО «ТБанк», находящемуся в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где обратился к неустановленному следствием лицу, неосведомленному об истинных намерениях Кислицына С.А., которому передал денежные средства в сумме 5 000 рублей и сообщил абонентский №, привязанный к неустановленному банковскому счету АО «ТБанк», указанный неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств через интернат магазин <*****>», использующий учетную запись <*****>» в сети «Интернет», для осуществления денежного перевода в счет приобретения наркотического средства, в значительном размере. Затем, неустановленное лицо, по просьбе Кислицына С.А., посредством банкомата АО «ТБанк» №, расположенного по указанному адресу, перечислило на указанный последним абонентский №, денежные средства, в сумме 5 000 рублей, в счет оплаты приобретаемого Кислицыным С.А. наркотического средства, в значительном размере. После чего Кислицын С.А. получил в приложении «Телеграмм» от неустановленного следствием лица, осуществляемого незаконный сбыт наркотических средств, через интернат магазин <*****>», использующий учетную запись <*****> в сети «Интернет», фотографии с географическими координатами места расположения «тайников» с наркотическим средством. При этом Кислицын С.А. не преследовал цели сбыта, намереваясь использовать наркотическое средство путем личного употребления.
Продолжая преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486), в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления, 19 февраля 2026 года в период времени с 10:00 часов до 13:20 часов, Кислицын С.А. находясь возле магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, сел в неустановленный автомобиль службы такси, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, неосведомленного о его преступных намерениях, на котором проследовал к указанным сбытчиком места тайников с наркотическим средством: 1) к участку местности, расположенному под снежным покровом возле дерева вблизи забора в направлении на юго-восток от дома № 1 по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, имеющему географические координаты №, 2) к участку местности, расположенному под снежным покровом у металлического гаража в направлении с северо-восточной стороны от дома № 19 по ул. Московская в г. Каменске-Уральском Свердловской области, имеющему географические координаты №, где 19 февраля 2026 года в указанный период времени Кислицын С.А. в указанных сбытчиком тайниках, в нарушении ст.ст. 1, 2, 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот наркотических средств в Российской Федерации, обнаружил и умышленно незаконно приобрел два свертка с веществом, которое согласно заключения эксперта № 32 от 25 февраля 2026 года, содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486), массами не менее 0,28 г., и 0,29 г., и общей массой не менее 0,57 гр., с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы, и согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 года года № 2367), является значительным размеров наркотического средства.
После чего, свертки с незаконно приобретенным веществом, содержащем наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,57 гр., то есть в значительном размере, Кислицын С.А. без цели сбыта, в нарушении ст.ст. 1, 2, 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот наркотических средств в Российской Федерации, стал умышленно незаконно хранить при себе: один сверток в носке, надетом на левую ногу, второй сверток в левом наружном кармане надетой на нем куртки.
19 февраля 2026 года около 13:20 часов, в 85 метрах от дома № 21 по ул. Московская в г. Каменске-Уральском Свердловской области, Кислицын С.А. был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в кабинет № 106 отдела ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенный по адресу: ул. Чайковского, д. 18 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где 19 февраля 2026 года в период с 16:35 часов до 16:46 часов, в ходе личного досмотра Кислицына С.А., из левого наружного кармана куртки, а также из носка, одетого на левую ногу Кислицына С.А. изъято два свертка с веществом, содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами не менее 0,28 грамма и 0,29 грамма, общей массой не менее 0,57 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) признается любое его количество, массой свыше 0,2 грамма, но не превышающей 1 грамм.
Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамм и 0,29 грамм, относится к значительному размеру.
Кислицын С.А. своими умышленными действиями нарушил установленный ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ порядок оборота наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Кислицын С.А. вину признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний подсудимого Кислицына С.А., данных им на стадии предварительного следствия, и оглашенных с согласия участников процесса, следует, что 19 февраля 2026 года он один находился дома по месту регистрации: <адрес>. В утреннее время, примерно около 10:00 часов, он решил употребить наркотическое средство «метадон». После чего, Кислицын С.А. со своего сотового телефона «BOBARRY» IMEI: №, IMEI2: №, в котором установлена сим-карта с абонентским номером ПАО «МТС» №, зашел в установленное в нем приложение «Телеграмм», Где написал сообщение в интернет-магазин <*****> (где он ранее неоднократно приобретал наркотическое средство), имеется ли в продаже в г. Каменск-Уральский Свердловской области наркотическое средство «метадон», так как в г. Шадринск нет интернет-магазинов по продаже наркотического средства «метадон». При этом Кислицын С.А. написал администратору данного интернет-магазина о том, что ему необходимо приобрести две «закладки» с наркотическим средством. После чего администратор интернет-магазина «Пума» сообщил о том, что в наличии имеется наркотическое средство «метадон», при этом масса одной «закладки» около 0,3 грамма, а за две закладки необходимо оплатить 5 000 рублей, после чего администратор скинул номер телефона №, привязанный к банку АО «Т-Банк», по которому необходимо перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей, в счет оплаты наркотического средства. Так как у Кислицына С.А. не имеется в пользовании открытых на его имя банковских карт, он решил отправиться к ближайшему банкомату АО «Т-Банк», который расположен по адресу: <адрес>, а именно в магазине «Пятерочка». Далее, когда Кислицын С.А. подошел к указанному магазину по данному адресу, он увидел молодого человека около 30 лет, среднего телосложения, славянской внешности, который был одет в одежду черного цвета. Далее Кислицын С.А. подошел к данному молодому человеку и спросил у него, имеется ли у него банковская карта и денежные средства на ней, после чего данный молодой человек сообщил Кислицыну С.А., что банковская карта у него есть, но денежных средств на ней нет. После чего Кислицын С.А. спросил у данного молодого человека, поможет ли он произвести оплату по номеру телефона в банк АО «Т-Банк», на что он согласился. При этом данному молодому человеку, Кислицын С.А. не сообщал о том, что ему необходимо перевести денежные средства в счет оплаты наркотического средства. После чего Кислицын С.А. передал молодому человеку денежные средства в сумме 5 000 рублей, а также продиктовал ему номер телефона №, куда необходимо было перевести денежные средства, а также сказал, что перевод по данному номеру телефона необходимо произвести в АО «Т-Банк». После чего данный молодой человек записал данный номер телефона в свой сотовый телефон и зашел в магазин «Пятерочка» по указанному адресу, где был расположен банкомат АО «Т-Банк», также, когда данный молодой человек направился в указанный магазин, Кислицын С.А. попросил его запомнить время перевода денежных средств. После чего Кислицын С.А. остался на улице возле крыльца данного магазина ждать молодого человека, спустя 3-4 минуты, данный молодой человек вышел из указанного магазина, и сообщил, что перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей по указанному номеру телефона, а также сообщил Кислицыну С.А. время перевода денежных средств. Далее в своем сотовом телефоне в приложении «Телеграмм» Кислицын С.А. написал администратору магазина «Пума», что осуществил перевод за заказанный им наркотик «метадон», а также сообщил время перевода. После чего администратор данного магазина в приложении «Телеграмм» отправил в сообщениях две фотографии с указанными географическими координаторами мест «закладки», на которых было изображены местонахождения тайников с наркотическим средством. После чего, Кислицын С.А. на своем сотовом телефоне ввел географические координаты одного из тайников в приложении «Яндекс карты» и увидел, что место тайника с заказанным им наркотическим средством располагается в частном секторе Синарского района, г. Каменск-Уральский Свердловской области. После чего, Кислицын С.А. увидел возле магазина «Пятерочка» автомобиль такси с шашкой. Далее Кислицын С.А. сел в автомобиль такси и поехал до г. Каменска-Уральского Свердловской области. Далее находясь в г. Каменске-Уральском Свердловской области, Кислицын С.А. попросил водителя такси высадить его возле авиа дуга, который расположен на перекрестке ул. Пушкина и ул. Мичурина. После чего выйдя из автомобиля такси, расплатившись при этом с водителем такси наличными денежными средствами, Кислицын С.А. в своем сотовом телефоне ввел координаты указанных мест закладок с наркотическим средством. Далее по фотографии и географическим координатам, Кислицын С.А. прошел к первому месту закладки с наркотическим средством, где в снегу возле дерева нашел первую «закладку» с наркотическим средством, это был сверток, обмотанный в красную изоляционную ленту. После чего Кислицын С.А. поднял данный сверток, и убрал его себе в носок, одетый на его левой ноге, под резинку. Далее Кислицын С.А. на своем сотовом телефоне открыл фотографию второй «закладки» с географическими координатами, на данной фотографии были изображены гаражи, после чего, посмотрев по сторонам, он увидел, что данные гаражи находятся примерно в 100 метрах от первой «закладки». Далее Кислицын С.А. прошел по указанным координатам, до второй «закладки», которая так же находилась в снегу около железного гаража. После чего, обнаружив вторую «закладку», Кислицын С.А. поднял данный сверток, который был так же был обмотан в красную изоляционную ленту и положил его в левый наружный карман своей куртки, одетой на нем. После чего, Кислицын С.А. направился к автомобилям, которые стояли под мостом, возле того места, где он обнаружил вторую закладку с наркотическим средством, так как он хотел уехать в г. Шадринск, Курганской области, но дойти до автомобилей он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили, что Кислицын С.А. подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего Кислицын С.А. был доставлен в отделение полиции, по ул. Чайковского, 18, где в присутствии двух понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у Кислицына С.А. были изъяты, приобретенные им два свертка с наркотическим средством – «метадон», одни из левого наружного кармана куртки, а второй из носка одетого на его левой ноге, а также сотовый телефон марки «BOBARRY» (том 1 л.д. 93-94, 100-102, 119-122).
Показания, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, Кислицын С.А. подтвердил в полном объеме, указал, что давал их добровольно в присутствии защитника, какого-либо давления на него сотрудники полиции не оказывали.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как следует из показаний свидетеля инспектора мобильного взвода № 3 ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» К.Д.В.., оглашенных с согласия участников процесса, в ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» имелась информация о том, что в Синарском районе г. Каменска-Уральского Свердловской области, а именно в гаражном кооперативе, рядом с остановкой общественного транспорта «Московская», лица, занимающиеся сбытом наркотических средств организуют тайники. С целью проверки данной информации 19 февраля 2026 года К.Д.В. совместно с сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» и с сотрудниками ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» осуществлялась проверка возможных мест, где неизвестными оборудуются тайники с наркотическими средствами. Во время патрулирования одного из таких участков, проезжая по улице Московская в г. Каменске-Уральском Свердловской области, был замечен мужчина, при этом как им показалось, что у данного мужчина присутствовали внешние признаки наркотического опьянения. После чего было принято решение остановить данного мужчину и проверить его на предмет нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, а также проверить на предмет возможного нахождения при нем наркотических средств. Данный молодой человек был остановлен в 85 метрах от дома № 21 по ул. Московская в г. Каменске-Уральском Свердловской области, при проверке данных личности мужчины, установлено, что им оказался Кислицын С.А. На вопросы Кислицыну С.А. находится ли при нем запрещенные, ядовитые, сильнодействующие либо наркотические вещества, он стал вести себя подозрительно, в связи с чем Кислицыну С.А. было предложено проехать в отделение ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Чайковского, д. 18, для проведения личного досмотра. Также Кислицыну С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он ответил отказом. Далее Кислицын С.А. согласился проследовать вместе с сотрудниками мобильного взвода и сотрудниками ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский», где находясь в служебном кабинете данного отдела, в присутствии двух понятых был произведен осмотр Кислицына С.А. В ходе личного досмотра Кислицына С.А. из левого наружного кармана его куртки, а также из носка, одетого на его левой ноге было обнаружено и изъято два свертка, обмотанных скотчем красного цвета с содержимым внутри которые в последующем упакованы в конверт, снабженный пояснительной надписью, оттисками печатей «Для справок МО МВД России «Каменск-Уральский», подписями понятых и Н.И.И. Также в ходе личного осмотра Кислицына С.А. в присутствии понятых, был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, смывы с правой и левой ладоней рук на ватные диски, образец буккальных эпителий. Все изъятое упаковано в конверты, снабженные пояснительной надписью, оттисками печатей «Для справок МО МВД России «Каменск-Уральский» и подписями понятых. Также Кислицын С.А. дал свое согласие на осмотр сотового телефона, изъятого у него. В ходе проведения осмотра изъятого сотового телефона, в приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка с неустановленным лицом под ником <*****> по факту приобретения Кислицыным С.А. наркотического средства. После чего сотрудниками полиции совместно с Кислицыным С.А. был проведен осмотр участков местности, где Кислицын С.А. обнаружил и поднял два свертка с наркотическим веществом, около дома <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, географические координаты каждого места и их более точные описания, указывались Кислицыным С.А., участвующем в осмотре. При осмотре данных участков местности, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ обнаружен не было (том 1 л.д. 77-80).
Оценивая показания свидетеля, суд считает их относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждают обстоятельства, подлежащие установлению по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Достоверность отмеченных показаний (доказательств), обусловливается тем, что они последовательны, каких-то существенных противоречий в рамках предъявленного Кислицыну С.А. обвинения не содержат, кроме того, у указанного свидетеля нет оснований для оговора подсудимого, поэтому оснований не доверять ему у суда не имеется.
Каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора им Кислицына С.А. судом не установлено, не назвала таковых и сторона защиты, сведений о наличии у свидетеля какой-либо корыстной или иной заинтересованности в исходе данного уголовного дела судом также не установлено. Подсудимым и защитником данные доказательства не опровергнуты.
Сведения, полученные судом из показаний свидетеля, соответствует иным доказательствам, дополняются ими, конкретизируются.
Исходя из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Каменск-Уральский», зарегистрированный в КУСП № от 19 февраля 2026 года, 19 февраля 2026 года в 15 часов 00 минут от М поступило сообщение о том, что в 13 часов 20 минут в 85 метрах от дома № 21 по ул. Московская, задержан Кислицын С.А. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том 1 л.д. 7).
Согласно рапорту инспектора мобильного взвода № 3 ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» К.Д.В.., зарегистрированный в КУСП № от 19 февраля 2026 года, 19 февраля 2026 года в 13 часов 20 минут местного времени, в 85 метрах от дома №21 по ул. Московская в г. Каменск-Уральский Свердловской области сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Кислицын С.А., при проведении личного досмотра которого, из левого наружного кармана куртки, а также из носка одетого на его левой ноге, обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные скотчем красного цвета с содержимым (том 1 л.д. 8).
Как следует из протокола личного досмотра, 19 февраля 2026 года в период с 16:35 по 16:46 часов, у Кислицына С.А. из левого наружного кармана куртки изъят сверток, обмотанный скотчем красного цвета с содержимым, а из носка, надетого на левой ноге Кислицына С.А. изъят сверток, обмотанный скотчем красного цвета с содержимым, из правого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон марки «BOBARRY», модель «i17 Pro Max», IMEI: №, IMEI2: № (том 1 л.д. 9).
Исходя из протокола осмотра места происшествия от 19 февраля 2026 года, осмотрен участок местности с географическими координатами: №, расположенный около дома <адрес> с северо-восточной стороны дома, в г. Каменске-Уральском, где около гаража, под снежным покровом, согласно показаниям Кислицына С.А., им был обнаружен тайник с наркотическим средством. Также был осмотрен участок местности с географическими координатами: №, расположенный около дома <адрес> в г. Каменске-Уральском, где около дерева породы береза с юго-восточной стороны от указанного дома, под снежным покровом, согласно показаниям Кислицына С.А., им был обнаружен тайник с наркотическим средством (том 1 л.д. 21-26).
Как следует из справки об исследовании № 12 от 20 февраля 2026 года, представленное на исследование вещество, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса веществ, в представленном виде составила: 0,28 грамм и 0,29 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от каждого из объектов (том 1 л.д. 46-47).
Согласно заключения эксперта № 32 от 25 февраля 2026 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенному в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества в представленном виде составила - 0,26 грамма и 0,27 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,002 грамма вещества от каждого из объектов (том 1 л.д. 60-61).
Следователем были осмотрены бумажный конверт, с находящимися внутри веществом содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамм и 0,27 грамм, изъятым 19 февраля 2026 года в ходе проведения личного досмотра Кислицына С.А. (дата) г.р. В ходе осмотра, осматриваемый конверт не вскрывался (том 1 л.д. 63-64, 68-69, 70)
Также был осмотрен сотовый телефон, марки «BOBARRY», модель «i17 Pro Max», IMEI: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка Кислицына С.А. с интернет магазином <*****>», согласно которой 19 февраля 2026 года Кислицын С.А. заказывает наркотическое средство (том 1 л.д. 71-72).
Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Кислицына С.А. доказана.
В ходе судебного заседания стороной защиты не выдвигались доводы о том, что при производстве конкретного следственного действия по тем доказательствам, которые исследованы судом и положены в основу приговора, допущены какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем какое-либо из приведенных доказательств является недопустимым. Судом вышеуказанные доказательства проверены, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.
Судом достоверно установлено, что Кислицын С.А. 19 февраля 2026 года незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486), общей массой не менее 0,28 грамм и 0,29 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, до изъятия сотрудниками полиции.
В основу выводов о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд считает необходимым положить показания подсудимого Кислицына С.А., согласующиеся с ними показания свидетеля К.Д.В.., а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, в частности, протокол личного досмотра, протоколы осмотра предметов, протокол осмотра места происшествия, справку о предварительном исследовании, заключение эксперта и другие.
Масса наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) составляет 0,28 грамм и 0,29 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.
Каких-либо оснований полагать, что личный досмотр подсудимого был проведен незаконно, у суда не имеется.
В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе в том числе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры при отсутствии законных оснований для их хранения. Ссылка на данный закон, имеется в протоколе личного досмотра Кислицына С.А. Права подсудимого при проведении личного досмотра были соблюдены.
Оснований сомневаться в объективности заключения эксперта и компетентности эксперта у суда не имеется. Вид и масса наркотического средства по данному преступлению установлена заключением судебной экспертизы, в рамках возбужденного уголовного дела, проведенной компетентным лицом. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется соответствующая запись. Оснований полагать, что эксперт заинтересован в исходе дела, материалы дела не содержат.
Действия подсудимого Кислицына С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кислицына С.А. и условия жизни его семьи.
По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения.
При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления и его совершение с прямым умыслом.
В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Кислицын С.А. <*****>, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с семьей, не работает.
При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание Кислицына С.А. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, <*****> состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близкому родственнику, в связи с его <*****> состоянием здоровья.
Также суд при назначении наказания Кислицыну С.А. считает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, выраженную в объяснении (том 1 л.д. 84-85), поскольку объяснения даны до возбуждения уголовного дела в условиях неочевидности, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях подсудимый рассказывал о совершенном им преступлении, сообщая о таких фактических обстоятельствах преступления, которые до этого времени не были известны сотрудникам правоохранительных органов, в частности обстоятельства приобретения наркотического средства, в дальнейшем подтвердил указанные обстоятельства в своих показаниях в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, и которые в последующем были положены сначала в основу предъявленного подсудимому обвинения, а затем и судом в основу приговора.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
При назначении наказания суд учитывает, что отягчающих наказание Кислицыну С.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Однако наличие судимостей за преступления небольшой тяжести суд учитывает в качестве характеристики личности подсудимого.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Кислицына С.А., учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, послужит наказание, в виде обязательных работ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не находит.
С учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него в настоящее время официального трудоустройства, суд не находит оснований для назначения Кислицыну С.А. наказания в виде штрафа.
Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку подсудимому назначен не самый строгий вид наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением Кислицына С.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также применению не подлежат, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения ст. 82, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
<*****>.
Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие на предварительном следствии согласно постановлений следователя в размере 10 700 рублей 75 копеек (том 1 л.д. 187-188) и в судебном заседании адвоката Смирновой М.М. в качестве защитника подсудимой в размере 10 700 рублей 75 копеек. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатами защитнику, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого Кислицына С.А. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимый суду не представил, является трудоспособным, может трудоустроиться и получать доход. Таким образом с Кислицына С.А. в пользу федерального бюджета подлежит взысканию в счет возмещения процессуальных издержек сумма 21 401 рубль 50 копеек (10 700,75*2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КИСЛИЦЫНА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на подсудимого Кислицына С.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кислицына С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с Кислицына С.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 21 401 (двадцать одну тысячу четыреста один) рубль 50 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- бумажный конверт с наркотическим средством, находящийся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Кислицыну С.А.;
- сотовый телефон марки «BOBARRY», модель «i17 Pro Max», IMEI: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № – конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья: подпись. О.С. Зуева