ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гасумовой И.С. и помощником судьи Дерябиной О.В. с участием:
государственных обвинителей Павлова Д.В. и Иванникова А.Г., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего З.Л. Н.М., подсудимого Загидуллина Н.О. и его защитника адвоката Докучаевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЗАГИДУЛЛИНА НИКОЛАЯ ОЛЕГОВИЧА, <*****>, несудимого, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Загидуллин Н.О., являясь родителем, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка и это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Загидуллин Н.О., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области № от 31 марта 2014 года, вступившего в законную силу 05 мая 2014 года, подлежащего в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению, выплачивать алименты на содержание сына З.Л., (дата) года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с 12 марта 2014 года, а начиная с 19 апреля 2021 года в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода по день совершеннолетия сына в пользу законного представителя Н.М. (З. до 27.06.2015 года) М.А., осознавая, что в отношении него в ОСП по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области имеется действующее исполнительное производство № (перерегистрация на №), возбужденное 27 мая 2014 года, будучи лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20 августа 2025 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2025 года, административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в ГКУ «Каменск-Уральский Центр занятости» в качестве безработного не встал, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал – то есть при отсутствии уважительных причин умышленно неоднократно в нарушение решения суда в период с 02 сентября 2025 года по 30 ноября 2025 года не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына З.Л., (дата) года рождения, в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка Н.М. (З. до 27.06.2015) М.А., тем самым уклонился от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка с 01 октября 2025 года по 31 января 2026 года. То есть в течении более двух месяцев подряд Загидуллин Н.О. не уплатил алименты на несовершеннолетнего ребенка за сентябрь, октябрь, ноябрь 2025 года, что является уголовно наказуемым деянием с 01 декабря 2025 года по 04 февраля 2026 года. Задолженность Загидуллина Н.О. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка З.Л. за период неуплаты с 02 сентября 2025 года по 30 ноября 2025 года составляет 73949 рублей 31 копейку. Общая задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка за период с 27 мая 2014 года по 04 февраля 2026 года (с момента начала взыскания алиментов по исполнительному производству по день трудоустройства) составляет 2 527 596 рублей 01 копейку.
Подсудимый Загидуллин Н.О. в судебном заседании согласился с обвинением и сообщил о признании вины. Указал, что он согласен с периодом и суммой задолженности по алиментам. Сообщил, что знал о взыскании с него алиментов и необходимости их уплаты, о возбуждении исполнительного производства. Но алименты на содержание сына на счет законного представителя сына никогда не переводил. Пока до 2024 года была жива его мать, через нее иногда передавал деньги на содержание сына, подтвердить документально это не может. Кроме того, не платил алименты, так как не мог трудоустроиться <*****>. А еще Н.М. препятствует его общению с сыном, которого он не видел более 10 лет. В настоящее время он намерен трудоустроиться и платить алименты.
По мнению суда, виновность подсудимого Загидуллина Н.О. в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Н.М. в судебном заседании следует, что с 2002 года она состояла в браке с Загидуллиным Н.О., у них родились совместные дети: дочь З.К., (дата) года рождения, и сын З.Л., (дата) года рождения. Затем в апреле 2014 года брак они расторгли, дети остались проживать с ней. По решению суда с Загидуллина Н.О. в 2014 году были взысканы алиментов на содержание детей. Однако с 2014 года алименты на содержание детей Загидуллин Н.О. не выплачивал, было только разовое поступление денег в сумме около 10000 рублей в 2020 или 2021 году. Несмотря на то, что Загидуллина Н.О. привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты он так и не платит. Реквизиты для перечисления алиментов изменились только 2-3 года назад, она новые реквизиты сообщила судебному приставу-исполнителю. С детьми Загидуллин Н.О. не общается и не делает попыток, хотя она (Н.М.) этому не препятствует. Никаких наличных денег Загидуллин Н.О. ей и детям не передавал. Мать Загидуллина Н.О. в 2023 году единожды купила детям по куртке и все. Все расхода по содержанию детей всегда несла она.
Свидетель К.Т. суду пояснила, что Н.М. приходится ей дочерью. Дочь состояла в браке с Загидуллиным Н.О. с 2002 по 2014 годы. В браке родились дочь в (дата) году и сын в (дата) году. После расторжения брака дети остались проживать с матерью. По решению суда с Загидуллина Н.О. были взысканы алименты, которые тот никогда не платил, о чем ей (К.Т.) известно со слов дочери. Отец с детьми не общается, не встречается, ничем не помогает. Все расходы на детей несла и несет Н.М. О том, что Загидуллин Н.О. передавал детям какие-то деньги, в том числе через свою мать, ей (К.Т.) неизвестно, дочь о таких фактах не рассказывала.
Свидетель З.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания поясняла, что в её производстве как судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство в отношении Загидуллина Н.О. по взысканию алиментов. Исполнительное производство возбуждено в 2014 года, подсудимый был с ним ознакомлен. Также Загидуллин Н.О. был ознакомлен с реквизитами счета законного представителя для перевода алиментов. Эти реквизиты в 2025 году не менялись. В связи с неуплатой алиментов постановлением мирового судьи в 2025 году подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначили 50 часов обязательных работ. Денежные средства на счет Н.М. в счет уплаты алиментов самостоятельно подсудимый не перечислял, на руки не передавал. По исполнительному документу он должен перечислять деньги на содержание ребенка только непосредственно на счет взыскателя Н.М. Со счета Загидуллина Н.О. 26 декабря 2025 года были принудительно списаны деньги в сумме 6,33 рублей. При возбуждении уголовного дела расчет задолженности по алиментам подсудимый не оспаривал, таких заявлений в отдел судебных приставов не поступало. 05 февраля 2026 года Загидуллин Н.О. трудоустроился, о чем сообщил в службу судебных приставов только 25 февраля 2026 года.
Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего З.Л., оглашенных с согласия участников процесса, следует, что он проживает с матерью. С отцом Загидуллиным Н.О. он не общается длительное время. Знает, что отец должен платить алименты, но не платит, ничего ему не покупает, подарков не дарит. Он (потерпевший) находится на полном обеспечении матери (л.д. 53-55).
Помимо показаний перечисленных лиц виновность подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, исследованными судом:
- копией решения мирового судьи судебного участка № Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области № от 31 марта 2014 года о взыскании с Загидуллина Н.О. алиментов на содержание детей: З.К., (дата) года рождения, и З.Л., (дата) г.р., в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия Ксении, а по достижении Ксенией совершеннолетия, начиная с 19.04.2021 – в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода по день совершеннолетия З.Л., в пользу законного представителя (л.д. 7);
- копией исполнительного листа № от 31 марта 2014 года (л.д. 9-11);
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № (перерегистрация на №) от 27.05.2014 в отношении Загидуллина Н.О. о взыскании алиментов (л.д. 12), копия которого направлена и получена Загидуллиным Н.О. лично 13 июня 2014 года (л.д. 13);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области от 20 августа 2025 года, в соответствии с которым Загидуллин Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов (л.д. 16, 17), которое им отбыто в сентябре-октябре 2025 года (л.д. 21, 22);
- копией свидетельства о рождении З.Л., согласно которому его отцом является Загидуллин Н.О. (л.д. 62);
- справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП (л.д. 30), согласно которой общая сумма поступлений в 2025 году составила 6,33 рублей.
Согласно справке из Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Каменск-Уральский центр занятости», Загидуллин Н.О. по состоянию на 09 февраля 2026 года на учете не состоит, для получения мер государственной поддержки в сфере занятости населения не обращался (л.д. 24).
Как следует из справки ГАУЗ СО «Городская больница г. Каменск-Уральский» Загидуллин Н.О. с 02 сентября 2025 года по 06 февраля 2026 года за медицинской помощью не обращался (л.д. 28).
Согласно постановлениям о расчете задолженности, задолженность Загидуллина Н.О. на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 02 сентября 2025 года по 30 ноября 2025 года составляет 73949 рублей 31 копейка, общая задолженность по алиментам с 27 мая 2014 года по 04 февраля 2026 года составляет 2527596 рублей 01 копейка (л.д. 37-40). Данный расчет, по мнению суда, соответствует сведениям о движении денежных средств на депозитном счете.
Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, являющиеся допустимыми, суд приходит к выводу, что их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимого Загидуллина Н.О., действия которого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Виновность подсудимого в первую очередь подтверждается показаниями самого Загидуллина Н.О., не оспаривающего того, что он не переводил алименты на содержание сына на расчетный счет его законного представителя, зная о такой обязанности, о судебном решении и о возбужденном исполнительном производстве; показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Н.М. и свидетеля К.Т. об отсутствии поступлений от Загидуллина Н.О. денежных средств на содержание сына, о том, что все расходы несет только Н.М.; показаниями свидетеля З.А., состоящей в должности судебного пристава-исполнителя, о том, что Загидуллин Н.О. в 2025 году не работал и в качестве безработного на учете не состоял, хотя ему разъяснялась такая возможность; а также показаниями несовершеннолетнего потерпевшего З.Л. о том, что все расходы на его содержание несет мать, а отец Загидуллин Н.О. алименты не платит.
Также виновность подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, приведенными в приговоре, из которых однозначно следует, что подсудимый достоверно знал о своей обязанности выплачивать алименты, о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, поскольку с постановлением о возбуждении исполнительного производства подсудимый был лично ознакомлен в июне 2014 года, но денежные средства в нарушение решения суда не выплачивал. При этом уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимый не имел.
Совокупность приведенных доказательств является, по мнению суда, достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.
Оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о том, что от подсудимого нет и не было выплаты алиментов, что в 2020-2021 годах имело место разовое поступление денег в счет уплаты алиментов, не имеется, поскольку они логичны, последовательны, лишены существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого указанным лицом судом не установлено и стороной защиты не представлено. Тем более показания законного представителя подтверждаются показаниями судебного пристава-исполнителя, а также сведениями по депозитному счету о поступлении 14.10.2019 денег в сумме 9924,26 рубля и 26.12.2025 денег в сумме 6,33 рублей.
Загидуллин Н.О. вопреки вступившему в законную силу решению суда от 31 марта 2014 года, будучи 20 августа 2025 года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не выплачивал ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего сына в пользу его законного представителя.
О наличии умысла на неисполнение алиментных обязательств свидетельствует то, что подсудимый с сыном практически не общается, в его воспитании не участвует, желания оказывать материальную поддержку не имеет.
Загидуллин Н.О. расчет задолженности по алиментам в установленном законом порядке не оспаривал, хотя фактически был с ним ознакомлен еще 06 марта 2026 года при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Также подсудимым не опровергнуты доводы законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Н.М. об отсутствии каких бы то ни было поступлений и передачи денежных средств в 2025 году от подсудимого. Загидуллин Н.О. сам не оспаривал в суде, что за 2025 год алименты на содержание сына не выплачивал.
Таким образом, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого Загидуллина Н.О. в неуплате им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, что совершено им неоднократно.
Действия подсудимого Загидуллина Н.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Обстоятельств невозможности получения Загидуллиным Н.О. дохода, необходимого для уплаты алиментов, в частности, наличия заболевания, ограничивающего возможность трудоустройства, и других уважительных причин, судом не установлено.
Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, тяжелая болезнь); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем. В рассматриваемом уголовном деле уважительных причин для неуплаты подсудимым алиментов не установлено.
Подсудимый не смог объяснить суду, почему он не работает и не имеет дохода, необходимого для уплаты алиментов на своего несовершеннолетнего ребенка. Имеющееся у Загидуллина Н.О. заболевание панкреатитом не запрещает трудоустройство при соблюдении определенных ограничений, инвалидность у подсудимого не установлена.
При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По характеру и степени общественной опасности подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.
В качестве сведений о личности подсудимого Загидуллина Н.О. суд учитывает, что он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, <*****>. Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, согласно рапорту участкового уполномоченного жалоб от соседей на подсудимого не поступало. Подсудимый на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим, <*****>.
Приведенные выше удовлетворительные характеристики подсудимого, болезненное состояние здоровья подсудимого, а также указание им в ходе судебного следствия на полное признание вины и согласие с обвинением при назначении Загидуллину Н.О. наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих наказание Загидуллина Н.О. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия несовершеннолетнего ребенка у Загидуллина Н.О. – сына З.Л., (дата) года рождения, суд не усматривает, поскольку фактически преступление совершено в отношении данного ребенка.
Подсудимым до возбуждения уголовного дела было написано объяснение (л.д. 43-44). У суда нет оснований учитывать указанное объяснение на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку в указанном объяснении Загидуллин Н.О. лишь подтвердил уже установленный сотрудниками ГУ ФССП факт уклонения им от уплаты алиментов. Об обстоятельствах, не известных органу дознания и влияющих на ход и результаты расследования, подсудимый пояснений не давал. Причастность Загидуллина Н.О. к преступлению уже была очевидна для сотрудников Отдела судебных приставов на момент написания объяснения. Написание подсудимым указанного объяснения, в котором он не оспаривал свою осведомлённость о необходимости платить алименты и факт неуплаты учитывается судом на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая данные о личности подсудимого, не судимого на момент совершения преступления, совершившего преступление небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с неуплатой средств на содержание ребенка, руководствуясь положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным совершенному Загидуллиным Н.О. преступлению будет предусмотренное санкцией статьи наказание в виде принудительных работ.
Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ в ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения, согласно которым принудительные работы являются самостоятельным видом наказания, назначаемым в качестве основного. Поскольку согласно предъявленному обвинению преступление было завершено подсудимым 04 февраля 2026 года, статья 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него применима в редакции Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ.
Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде принудительных работ, суд руководствуется тем, что подсудимый является трудоспособным, ограничений для назначения данного вида наказания не имеет, такой вид наказания гарантированно обеспечит Загидуллина Н.О. доходом, а значит, будет способствовать не только исправлению подсудимого, но и интересам несовершеннолетнего потерпевшего, поскольку приведет к погашению задолженности и выплате текущих алиментов, то есть будет способствовать восстановлению нарушенных прав потерпевшего.
Менее строгое предусмотренное санкцией статьи наказание в виде исправительных работ подсудимому не может быть назначено в силу прямого запрета закона в связи с отсутствием у него места работы (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ).
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи. Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ подсудимого следует направить за счет государства самостоятельно, а срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания в исправительный центр.
При назначении подсудимому наказания правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку за данное преступление Загидуллину Н.О. назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Правовые основания для применения положений ст. ст. 82, 82.1, 72, 72.1, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Докучаевой Т.Ю. за осуществление защиты Загидуллина Н.О. в ходе дознания в сумме 4894 рубля 40 копеек (постановление дознавателя от 06.03.2026 – л.д. 109-1110), а также в суде в сумме 6420 рублей 45 копеек. Руководствуясь ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не усматривает, поскольку Загидуллин Н.О. является трудоспособным, ограничений по труду не имеет, а значит, может работать и получать доход, необходимый для уплаты алиментов. Таким образом, с подсудимого в доход федерального бюджета следует взыскать процессуальные издержки в сумме 11314 (одиннадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ЗАГИДУЛЛИНА НИКОЛАЯ ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Загидуллина Н.О. направить за счет государства самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде Загидуллину Н.О. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Возложить на осужденного Загидуллина Н.О. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Загидуллина Н.О. к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Разъяснить Загидуллину Н.О., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Взыскать с Загидуллина Николая Олеговича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11314 (одиннадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе самостоятельно пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от услуг защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в машинописном варианте.
Судья А.В. Москалева