Дело № 1-132/2026

Дело № 1-132/2026

УИД 66RS0005-01-2025-008733-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации город Каменск-Уральский

Свердловской области 07 мая 2026 года

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подгорбунских Е.А., с участием государственных обвинителей Павлова Г.А., Дектянникова А.П., Павлова Д.В., потерпевших К.З.С., Ф.Л.Г., подсудимой Лосевой А.Д., защитника подсудимой – адвоката Красиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛОСЕВОЙ АНАСТАСИИ ДЕНИСОВНЫ, <*****>, несудимой, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанной 24 мая 2025 года, в отношении которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 26 мая 2025 года (том 4 л.д. 2, 3, 18), обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лосева А.Д. в составе организованной группы путем обмана три раза похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба, в особо крупном размере, потерпевшим М.Е.К., Ф.Л.Г., К.З.С., а также в составе организованной группы путем обмана похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба, в крупном размере, потерпевшей Б.З.М., кроме того два раза в составе организованной группы путем обмана похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба, потерпевшим Н.Н.А., К.Г.П.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

В период времени до 12 мая 2025 года неустановленные лица, обладающие навыками социальной инженерии, организаторскими способностями и лидерскими качествами, осведомленные о том, что корыстные преступления против собственности, связанные с хищением денежных средств у лиц преклонного возраста путем их обмана образуют состав преступления, однако, при этом приносят значительную материальную выгоду, в целях получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности, создали организованную группу в целях совместного совершения тяжких преступлений на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Екатеринбурга, г. Каменск-Уральского Свердловской области, г. Нижнего Тагила Свердловской области, г. Озерска Челябинской области.

Структура организованной группы состояла из создавших и руководивших ею организаторов и руководителей, а также иных участников, разделявшихся в соответствии с возложенными на них функциональными обязанностями на «кураторов», «операторов», «наблюдателей» и «курьеров».

Неустановленными лицами - организаторами и руководителями организованной группы, в основу совершения мошенничеств, то есть хищения чужих денежных средств у неопределенного круга граждан путем их обмана, положены возможности их совершения дистанционно, посредством телефонной связи, в том числе мобильной связи, используемой для совершения звонков с различных подменных абонентских номеров телефонов, в ходе которых под предлогом сохранения денежных средств на банковских счетах, передачи их на безопасный резервный счет и декларирования имеющихся наличных денежных средств, а также в целях избежания уголовной ответственности убеждали лиц преклонного возраста, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Екатеринбурга, г. Каменск-Уральского, г. Нижнего Тагила Свердловской области, г. Озерска Челябинской области передавать через «курьеров» различные суммы денежных средств. Также при совершении преступлений активно использовались возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), а также кроссплатформенного мессенджера «Telegram» («Телеграм») (далее по тексту - мессенджер «Telegram»), для обмена информацией о совершаемых преступлениях между соучастниками.

Неустановленные организаторы и руководители организованной группы, использовавшие мессенджер «Telegram» в сети «Интернет» взяли на себя функции:

по разработке структуры организованной группы, общего плана ее деятельности, распределению обязанностей между ее членами;

по подготовке и совершению конкретных тяжких преступлений;

по совершению действий, в том числе, с использованием сети «Интернет», направленных на достижение общей цели, поставленной перед участниками организованной группы в частности: установление лиц, в отношении которых планировалось совершение мошеннических действий, осуществление подбора, проверки и вербовки участников организованной группы, определяя им преступные роли и обязанности, обеспечивая их материально-техническими и финансовыми средствами, разъясняя разработанные ими методы сокрытия совершаемых преступлений, меры безопасности и конспирации;

по распределению денежных средств, полученных от преступной деятельности между участниками организованной группы;

по общему руководству организованной группой и по поддержанию связей между ее участниками, координируя их преступные действия и создавая для них условия для совершения преступлений, через мессенджер «Telegram» в сети «Интернет».

При этом неустановленными организаторами и руководителями организованной группы для ее функционирования и совершения мошенничеств привлечены в качестве участников организованной группы:

1) неустановленные лица, так называемые «кураторы», в том числе <*****>», использовавший в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» ник-нейм <*****>) далее по тексту <*****>), далее по тексту <*****>», а также иные лица, использовавшие в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» неустановленные ник- неймы, которые за денежное вознаграждение, дистанционным способом, посредством общения в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет», осуществляли:

подбор, проверку и вербовку участников организованной группы, определяя им преступные роли и обязанности;

детальный инструктаж «наблюдателей», непосредственно получающих денежные средства от «курьеров»;

координацию деятельности «наблюдателей» и «курьеров», которым определяли адреса в г. Екатеринбурге, г. Каменск-Уральском, г. Нижнем Тагиле Свердловской области, г. Озерске Челябинской области, куда им необходимо было прибыть и ожидать получения конкретных сумм денежных средств у обманутых граждан;

предоставляли «наблюдателям» сведения об организациях, в которых необходимо произвести обмен денежных средств для их перевода в USDT;

определяли процент, возможного вознаграждения «наблюдателей» и «курьеров»;

2) неустановленные лица, так называемые «операторы», которые за денежное вознаграждение, обладая навыками социальной инженерии, психологии и ораторским мастерством, располагая сведениями о лицах преклонного возраста, в отношении которых планировалось мошенничество, дистанционным способом, используя различные подменные абонентские номера телефонов:

организовывали беспрерывный обзвон потерпевших, представляясь в ходе разговоров: специалистами ПАО "Ростелеком", следователями, сотрудниками Росфинмониторинга, юристами, сотрудниками ФСБ, сотрудниками УВД, путем обмана выясняли у потерпевших номера их СНИЛС, адреса их проживания и наличие сбережений денежных средств, имеющихся в их распоряжении, убеждая потерпевших передавать денежные средства через «курьеров» для производства процедуры декларирования;

продолжали разговор с потерпевшими с целью предоставления времени курьерам прибыть по месту их жительства для получения денежных средств;

3) неустановленные лица, так называемые «наблюдатели», в том числе Установленное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и выделено в отдельное производство (далее – Установленное лицо), зарегистрировавшийся в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» под ник-неймом <*****>), для связи с другими членами организованной группы, который за денежное вознаграждение должен был выполнять следующие обязанности:

от «кураторов» получать указания о необходимости прибыть по конкретному адресу в г. Екатеринбурге, г. Каменск-Уральском, г. Нижнем Тагиле Свердловской области, г. Озерске Челябинской области, наблюдать на указанном месте за «курьером», ожидая от «кураторов» получения информации о месте нахождения потерпевших и сумм денежных средств, которые необходимо забрать;

от «кураторов» получать указания о подготовительных действиях, направленных на обман потерпевших, в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» получать от «куратора» заведомо подложные документы, свидетельствующие о передаче денежных средств «курьеру»;

- передавать «курьеру» в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» полученную от «кураторов» информацию о месте нахождения потерпевших с денежными средствами, пересылать полученные от «кураторов» заведомо подложные документы, свидетельствующие о передаче денежных средств «курьеру»;

координировать действия «курьеров» по маршруту их прибытия к месту нахождения потерпевших, наблюдать за окружающей обстановкой в момент передачи денежных средств, с целью обезопасить себя и «курьера» от обнаружения их преступных действий;

после получения «курьером» денежных средств у обманутых граждан часть от похищенной суммы «наблюдатели» по согласованию с "кураторами" должны были оставлять себе и часть отдавать «курьеру» в качестве вознаграждения за их преступные действия, а оставшуюся часть по указанию «кураторов» должны были зачислять на открытый ими («кураторами») биржевый кошелек для преобразования в криптовалюту в организациях по обмену денежных средств, при этом должны были предварительно записаться на данный обмен, либо по указанию «кураторов» должны были оставлять денежные средства по предоставленным «куратором» координатам в тайниках.

4) неустановленные лица, так называемые «курьеры», в том числе установленная в ходе следствия Лосева А.Д., зарегистрировавшийся в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» под ник-неймом <*****> для связи с другими членами организованной группы, которая за денежное вознаграждение должна была выполнять следующие обязанности:

от «наблюдателя», в том числе Установленного лица получать указания о необходимости прибыть по конкретному адресу в г. Екатеринбурге, г. Каменске-Уральском, г. Нижнем Тагиле Свердловской области, г. Озерске Челябинской области ожидая от «наблюдателя» получения информации о месте нахождения потерпевших и сумм денежных средств, которые необходимо забрать;

от «наблюдателя» получать указания о подготовительных действиях, направленных на обман потерпевших, в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» получать от «наблюдателя» заведомо подложные документы, свидетельствующие о передаче денежных средств «курьеру» с которыми должны были пребывать в копировальный центр, распечатывать у сотрудника копировального центра, неосведомленного о преступных намерениях, участников организованной преступной группы указанные документы;

по указанию «наблюдателя» должны были прибывать на встречу с потерпевшими, называть потерпевшему сообщенное «наблюдателем» кодовое слово, передавать потерпевшему заранее распечатанные на цветном принтере заведомо подложные документы и получать от потерпевших денежные средства, являющиеся предметом преступления;

после получения денежных средств у обманутых граждан всю похищенную сумму «курьеры» по согласованию с «наблюдателем» должны были передавать последнему, и получать от «наблюдателя» в качестве вознаграждения денежные средства за преступные действия «курьера».

Указанная организованная группа, в состав которой входили Установленное лицо и Лосева А.Д., характеризуется:

устойчивостью, выражающейся высоким уровнем стабильности состава участников организованной группы, объединенных единым мотивом максимального и быстрого обогащения за счет мошеннических действий и тесно взаимодействующих друг с другом посредством мессенджера «Telegram» в сети «Интернет», четким распределением ролей и их специфичностью (каждый из членов группы был задействован на своей стадии преступлений), предварительной договоренностью на совершение нескольких преступлений и соорганизованностью;

сплоченностью - общностью участников в реализации преступных целей, длительным периодом действия, наличием элементов конспирации, в том числе отсутствием прямого, личного контакта лиц, занимающих более высокие позиции в иерархии участников организованной группы с низшими, приготовлением средств преступления, а именно установление личных данных лиц, в отношении которых совершалось мошенничество, подбор субъектов и городов Российской Федерации, в которых планировалось совершать противоправные деяния, приискание абонентских номеров телефонов, с которых совершались звонки потерпевшим, организаций по обмену денежных средств в криптовалюту, обеспечение постоянной работы каналов в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» и постоянной связи между членами организованной группы, вербовкой посредством сети «Интернет» новых участников организованной группы, техническим обеспечением преступной деятельности и обеспечением мер по сокрытию преступлений.

Так, во исполнение совместного с другими участниками организованной группы умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленное лицо из числа «кураторов», в период времени до 12 мая 2025 года, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», используя неустановленный в ходе следствия ник-нейм обратилось к ранее незнакомому Установленному лицу, находящемуся в тот момент в г. Новосибирске Новосибирской области, с предложением осуществить незаконные действия, которые заключались в том, чтобы в г. Екатеринбурге, г. Каменске-Уральском, г. Нижнем Тагиле Свердловской области, г. Озерске Челябинской области за вознаграждение контролировать и координировать работу «курьера», который должен приехать по полученным координатам к месту нахождения потерпевшего, получать от обманутых другими членами организованной группы престарелых граждан наличные денежные средства, забирать у «курьера» полученные им денежные средства, предоставлять отчет о проделанной работе «курьера» и сумме полученных денежных средств, взять из указанных денежных средств вознаграждение для себя, и часть передать «курьеру», затем по указанию неустановленного лица через криптообменник обменять данные денежные средства в валюту USDT, либо по предоставленным координатам поместить в «тайник», и таким образом передать их в распоряжение неустановленных лиц.

Из корыстных побуждений Установленное лицо в ходе переписки в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет», установленном на его мобильном телефоне «Iphone 12», в котором использовалась сим-карта сотовой связи «МТС» с неустановленным номером, с возможностью доступа к сети «Интернет», согласился за денежное вознаграждение выполнять вышеуказанные функции «наблюдателя» в составе организованной группы при совершении на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Екатеринбурга, г. Каменска-Уральского, г. Нижнего Тагила Свердловской области, г. Озерска Челябинской области хищений путем обмана денежных средств у граждан по заранее разработанному плану, указанному выше.

Планируя организацию совершения преступления, а также в целях облегчения его совершения, в указанный период времени, Установленное лицо предложил знакомой Лосевой А.Д. совместно с ним и неизвестными участвовать в качестве «курьера» в организованной преступной группе с целью незаконного обогащения. Из корыстных побуждений Лосева А.Д. согласилась на предложение Установленного лица на участие в совершении тяжких преступлений - мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном и особо крупном размерах, совершенных организованной группой.

После вступления Установленного лица в состав организованной группы с неустановленными лицами, в том числе с ник-неймом <*****> с ним были проведены первоначальные инструктажи, сообщены его обязанности и форма оплаты в виде определенного процента от незаконного дохода, полученного в результате совместной преступной деятельности. Данную информацию Установленное лицо передал своему соучастнику Лосевой А.Д.

При этом Установленное лицо и Лосева А.Д., действуя в составе организованной группы, должны были прибывать на адрес, указанный «куратором», Лосева А.Д., согласно своей преступной роли, должна была распечатать полученные от Установленного лица посредством мессенджера «Telegram» документы, пребыть с указанными документами к месту нахождения потерпевшего, забирать у пожилых граждан денежные средства и передавать их Установленному лицу, а тем временем Установленное лицо, согласно своей преступной роли, должен был посредством мессенджера «Telegram» получить от «куратора» сведения о местонахождении потерпевшего, а также необходимые для предоставления документы, переслать их Лосевой А.Д., координировать ее деятельность, направленную на подготовку к совершению преступлению, а именно распечатыванию документов, полученных от Установленного лица в копировальном центре, прибытию по указанным Установленным лицом координатам, полученным от куратора к месту нахождения потерпевшего, находиться неподалеку от дома потерпевшего и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности задержания предупредить об этом соучастника, получить от Лосевой А.Д. денежные средства, в последующем часть полученной прибыли Установленное лицо должен был отдавать Лосевой А.Д., а также оставлять себе процент, определенный «куратором» себе, а оставшуюся часть Установленное лцо должен был класть на криптокошелек, при этом заранее записаться на обмен денежных средств и прибывать в пункт обмена с целью обмена наличных денежных средств на криптовалюту, либо отставлять денежные средства по координатам, указанным «кураторами», в тайнике, в целях дальнейшей передачи денежных средств в распоряжение остальных членов преступной группы.

Таким образом, неустановленными организаторами и руководителями организованной группы при непосредственном участии «кураторов» с ник-неймом <*****>», <*****>» в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени до 12 мая 2025 года привлечены в качестве участников организованной группы, а именно «наблюдателя» Установленное лицо и в качестве «курьера» Лосева А.Д., которые, осознавая преступный характер сделанного им предложения, поняв истинные цели организованной группы, из корыстных побуждений, вошли в ее состав, предоставив сведения о своих личностях ее «организаторам», «руководителям», а также неустановленным следствием лицам, использовавшим в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» ник-неймы: <*****> выполняющим роль «кураторов».

В целях исполнения своего преступного умысла, по указанию своего «куратора», использующего ник-нейм <*****> Установленное лицо и Лосева А.Д. в период времени с 06:00 час. по 20:00 час. 14 мая 2025 года прибыли из г. Новосибирска в г. Екатеринбург.

1) 12 мая 2025 года около 18:42 час., реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств пожилых граждан, неустановленное лицо мужского пола, являясь «оператором», находясь в неустановленном месте, действуя в составе организованной группы, под управлением неустановленных организаторов, совместно и согласованно с остальными членами группы, в том числе с Установленным лицом и Лосевой А.Д., в целях хищения денежных средств, осуществило телефонный звонок на абонентский № стационарного телефона престарелой М.Е.К., находящейся в тот момент дома, по адресу: <адрес>, при этом в соответствии с ранее разработанным планом представилось юристом, которое под предлогом перехода на новую линию связи и перезаключения договора обслуживания стационарного номера телефона со скидкой, то есть путем обмана, узнало данные ее СНИЛСа, располагая остальными персональными данными М.Е.А., сообщив при этом, что перезаключение договора пройдет в онлайн-режиме.

После чего, 13 мая 2025 года в период с 10:31 час. по 18:41 час., неустановленное лицо женского пола, являясь «оператором», находясь в неустановленном месте, действуя в составе организованной группы, под управлением неустановленных организаторов, совместно и согласованно с остальными членами группы, в том числе с Установленным лицом и Лосевой А.Д., в целях хищения денежных средств осуществило неоднократные телефонные звонки на абонентский № стационарного телефона престарелой М.Е.К., находящейся в тот момент дома, по адресу: <адрес>, представившись при этом важным органом - УВД области, которая сообщила, что 12 мая 2025 года поступил звонок от абонента Запорожской области Украины и указанный звонок отследили, якобы данный звонок был не от юристов, а от мошенников, после чего сообщила заведомо ложную информацию о том, что денежные средства на вкладе М.Е.К. отправили на Украину, но счета были заблокированы в «транскоридоре», и в результате за попытку данного перевода М.Е.К. грозит уголовная ответственность, как за содействие акту терроризма. При этом звонившая сообщила М.Е.К. заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что в целях механизма выслеживания и вычисления мошенников, принадлежащие М.Е.К. денежные средства необходимо снять со вкладов и передать курьеру, который привезет их в УВД г. Челябинска, где при помощи специальных систем их просветят, а затем вернут ей обратно.

Поскольку М.Е.К. была уверена в том, что разговаривает с сотрудником УВД г. Челябинска, будучи обманутая ранее неустановленными «операторами» - М.Е.К. согласилась на данную процедуру.

Так, М.Е.К., обманутая полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь желанием сохранить свои денежные средства, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудниками УВД области, в ходе вышеуказанных телефонных разговоров сообщила неустановленному лицу, выдающему себя за сотрудника УВД области, что имеет возможность снять и передать, имеющиеся на ее вкладе №, открытом в ПАО «Челябинвестбанк» г. Челябинск денежные средства в сумме 1 026 000 рублей. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и зная адрес места жительства обманутой М.Е.К., неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника УВД области для достижения единой преступной цели, убедило М.Е.К. снять с вышеуказанного счета М.Е.К. денежные средства в размере не менее 1 026 000 рублей и передать денежные средства «курьеру», который должен был прибыть по месту ее жительства.

После чего, М.Е.К., введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь желанием избежать уголовной ответственности за совершение «преступления», не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником УВД области, 14 мая 2025 года в период времени с 14:00 час. по 17:27 час. направилась в отделение банка ПАО «Челябинвестбанк» г. Челябинска, расположенное по адресу: ул. Студенческая, д. 7 в г. Озерске Челябинской области, где в указанный период времени в отделении вышеуказанного банка с банковского счета №, открытого по вышеуказанному адресу сняла денежные средства в сумме 1 026 600 рублей, после чего направилась обратно домой по адресу проживания. При этом в ходе телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, выдающему себя за сотрудника УВД области, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 1 026 000 рублей. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой М.Е.К., неустановленное лицо, для достижения единой преступной цели, убедило М.Е.К. передать денежные средства «курьеру», который должен был прибыть по адресу: <адрес>.

Затем, в неустановленный период времени с 20:13 час. 14 мая 2025 года до 00:00 час. 15 мая 2025 года неустановленное лицо, выполняя роль «куратора», записанное под ник-неймом <*****>», действуя в продолжение единого преступного умысла, посредством смс-сообщений в мессенджере «Telegram» сообщило Установленному лицу, находящемуся на территории г. Екатеринбурга, информацию о необходимости выполнения им функций «наблюдателя» и Лосевой А.Д. выполнения функций «курьера» при совершении преступления, при этом направило Установленному лицу в мессенджере «Telegram» в формате «PDF» заведомо подложные документы - Документ от 14 мая 2025 года исх. № с названием «Инкассационный лист», документ от 13 мая 2025 года №, документ с названием «О расследовании попытки перевода денежных средств» № от 12 мая 2025 года - для предоставления их М.Е.К. с целью придания действиям Установленного лица, Лосевой А.Д. и остальным его соучастникам правомерного вида. После чего Установленное лицо дал указание Лосевой А.Д. распечатать при помощи цветного принтера в копировальном центре данные заведомо подложные документы, чтобы передать их впоследствии М.Е.К., в качестве обоснования передачи Лосевой А.Д. денежных средств.

В период времени с 20:13 час. 14 мая 2025 года до 00:00 час. 15 мая 2025 года, Установленное лицо, выполняя указание члена организованной группы под ник-неймом «Светозар Лезгигов», сообщил Лосевой А.Д. о необходимости вызвать такси, и прибыть по адресу: <адрес>. После чего Лосева А.Д. на заказанном в ООО «Яндекс.Такси» такси с адреса: ул. Вайнера г. Екатеринбурга прибыла по адресу: <адрес>. Установленное лицо, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, в тоже время прибыл по указанному адресу на неустановленном в ходе следствия автомобиле, по которому Установленное лицо, действуя совместно и согласованно с Лосевой А.Д. должны были забрать денежные средства у М.Е.К., а также сообщил Лосевой А.Д. кодовое слово «Добро», которое последняя должна была назвать М.Е.К. и тем самым обозначить для нее свою принадлежность к процессу мнимого декларирования ею личных денежных средств.

Затем, Лосева А.Д. с 20:13 час. 14 мая 2025 года до 00:00 час. 15 мая 2025 года на такси, вызванном с адреса: ул. Вайнера, г. Екатеринбурга, а также Установленное лицо с неустановленного адреса, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, то есть в составе организованной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, по указанию неустановленного лица прибыли по адресу: <адрес>, откуда Лосева А.Д. проследовала к месту нахождения М.Е.К., а Установленное лицо остался ожидать Лосеву А.Д., наблюдая за ее действиями.

В то же время, Лосева А.Д., действуя совместно и согласованно с Установленным лицом, находясь в указанном месте, выполняя отведенную ей преступную роль, действуя в составе организованной группы, продолжая выполнять свою преступную функцию, подойдя к М.Е.К., сообщила кодовое слово «Добро», которое неустановленный «оператор», выдавая себя за сотрудника УВД области, сказал М.Е.К. в ходе телефонного разговора, в результате чего М.Е.К. убедилась в том, что прибывшая к ней Лосева А.Д. является «курьером», которого к ней отправил мнимый сотрудник УВД области. Продолжая реализовать единый преступный умысел участников организованной группы, Лосева А.Д., действуя совместно и согласованно с Установленным лицом, находясь на указанном участке местности передала М.Е.К., в качестве обоснования передачи ей денежных средств распечатанные ей заведомо подложные документы, выдавая их за подлинные, а именно: Документ от 14 мая 2025 года исх. № с названием «Инкассационный лист», документ от 13 мая 2025 года №, документ с названием «О расследовании попытки перевода денежных средств» № от 12 мая 2025 года. После чего, Лосева А.Д. от обманутой М.Е.К. получила пакет с денежными средствами в сумме 1 026 000 рублей и покинула место преступления.

В это время Установленное лицо, согласно своей преступной роли, находился неподалеку от указанного адреса и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы обезопасить себя и Лосеву А.Д. от обнаружения их преступных действий.

Тем самым Установленное лицо, Лосева А.Д. и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, путем обмана похитили у М.Е.К. указанные денежные средства.

Затем неустановленное лицо, выполняющее роль «куратора» под ник-неймом <*****>», в период времени с 20:13 час. 14 мая 2025 года до 00:00 час. 15 мая 2025 года дало указание Установленному лицу о необходимости осуществить «тайник-закладку» по отправленным неустановленным в ходе следствия координатам. При этом Установленное лицо, выполняя указание «куратора» забрал себе в качестве вознаграждения за выполнение им своей преступной роли 15 000 рублей и передал Лосевой А.Д. в качестве вознаграждения за выполнение ей своей преступной роли 10 000 рублей, из переданных ему М.Е.К. денежных средств. После чего Установленное лицо, выполняя указанию «куратора» прибыл на указанный «куратором» адрес, и сделал тайник в неустановленном в ходе следствия месте, положив туда похищенные у М.Е.К. денежные средства, передав таким образом в распоряжение остальных членов преступной группы.

После чего, продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств М.Е.К., 15 мая 2025 года в период с 13:49 час. по 19:50 час. неустановленное лицо женского пола, являясь «оператором», находясь в неустановленном месте, действуя в составе организованной группы, под управлением неустановленных организаторов, совместно и согласованно с остальными членами группы, в том числе с Установленным лицом и Лосевой А.Д., неоднократно осуществило телефонные звонки на абонентский № стационарного телефона престарелой М.Е.К., находящейся в тот момент дома, по адресу: <адрес>, представившись при этом следователем УВД области, которая в ходе телефонного разговора с М.Е.К. сообщила последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что в целях механизма выслеживания и вычисления мошенников, принадлежащий М.Е.К. все денежные средства необходимо снять со вкладов и передать курьеру, который привезет их в УВД г. Челябинска, где при помощи специальных систем их просветят, а затем вернут ей обратно.

М.Е.К., обманутая полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь желанием сохранить свои денежные средства, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудниками: УВД области, в ходе вышеуказанных телефонных разговоров сообщила неустановленному лицу, выдающему себя за сотрудника УВД области, что имеет возможность снять и передать, имеющиеся на ее вкладах №, открытом в ДО «Маяк» ПАО КБ «УБРиР», №, открытом в ПАО «ВТБ банк» денежные средства в сумме не менее 2 186 790 рублей. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и зная адрес места жительства обманутой М.Е.К., неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника УВД области для достижения единой преступной цели, убедило М.Е.К. снять с вышеуказанных счетов М.Е.К. денежные средства в размере не менее 2 186 790 рублей и передать денежные средства «курьеру», который должен был прибыть по адресу: <адрес>.

М.Е.К., введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь желанием избежать уголовной ответственности за совершение «преступления», не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником УВД области, 15 мая 2025 года в дневное время направилась в отделение банка ДО «Маяк» ПАО КБ «УБРиР», расположенное по адресу: проспект Карла Маркса, д. 10Б в г. Озерске Челябинской области, где в указанный период времени в отделении вышеуказанного банка с банковского счета №, открытого по вышеуказанному адресу сняла денежные средства в сумме 1 050 382 рубля, после чего направилась в отделение банка в ПАО «ВТБ банк» филиал №, расположенное по адресу: проспект Карла Маркса, д. 4Б в г. Озерске Челябинской области, где в указанный период времени в отделении вышеуказанного банка с банковского счета №, открытого по вышеуказанному адресу, где сняла денежные средства в сумме 1 161 900 рублей, после чего направилась обратно домой по адресу проживания, при этом в ходе телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, выдающему себя за сотрудника УВД области, что имеет возможность передать ему часть имеющихся у нее денежных средств в сумме 2 186 790 рублей. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой М.Е.К., неустановленное лицо, для достижения единой преступной цели, убедило М.Е.К. передать денежные средства «курьеру», который должен был прибыть по адресу: <адрес>.

Затем, в неустановленный период времени 15 мая 2025 года неустановленное лицо, выполняя роль «куратора», записанное под ник-неймом <*****>», действуя в продолжение единого преступного умысла, посредством смс-сообщений в мессенджере «Telegram» сообщило Установленному лицу, находящемуся на территории г. Екатеринбурга, информацию о необходимости выполнения им и Лосевой А.Д. функций «курьеров» при совершении преступления, при этом направило в мессенджере «Telegram» адрес местонахождения М.Е.К.

15 мая 2025 года около 15:26 час. Установленное лицо, выполняя указание члена организованной группы под ник-неймом <*****>», сообщил Лосевой А.Д. о необходимости вызвать такси, и прибыть по адресу: <адрес>. После чего Лосева А.Д. на заказанном в ООО «Яндекс.Такси» такси с неустановленного адреса прибыла по адресу: <адрес>. Установленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, в тоже время прибыл по указанному адресу, на неустановленном в ходе следствия автомобиле, по которому Установленное лицо, действуя совместно и согласованно с Лосевой А.Д. должны были забрать денежные средства у М.Е.К., а также сообщил Лосевой А.Д. кодовое слово <*****>», которое последняя должна была назвать М.Е.К. и тем самым обозначить для нее свою принадлежность к процессу мнимого декларирования ею личных денежных средств.

Затем, Лосева А.Д. 15 мая 2025 года около 20:31 час. на такси, вызванном с неустановленного адреса в г. Екатеринбурге, а также Установленное лицо с неустановленного адреса, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, то есть в составе организованной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, по указанию неустановленного лица прибыли до адреса: <адрес>, откуда Лосева А.Д. проследовала к месту нахождения М.Е.К., а Установленное лицо остался ожидать Лосеву А.Д.

Затем неустановленное лицо, выполняющее роль «куратора» под ник-неймом «<*****>», в дневное время 15 мая 2025 года около 20:31 час. дало указание Установленному лицу о необходимости осуществить «тайник-закладку» по отправленным неустановленным в ходе следствия координатам. При этом Установленное лицо, выполняя указание «куратора» забрал себе в качестве вознаграждения за выполнение им своей преступной роли 15 000 рублей и передал Лосевой А.Д. в качестве вознаграждения за выполнение ей своей преступной роли 10 000 рублей, из переданных ей М.Е.К. денежных средств.

После чего, 16 мая 2025 года в период времени с 13:34 час. по 14:56 час. неустановленное лицо женского пола, являясь «оператором», находясь в неустановленном месте, действуя в составе организованной группы, под управлением неустановленных организаторов, совместно и согласованно с остальными членами группы, в том числе с Установленным лицом и Лосевой А.Д., продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств осуществило телефонные звонки на абонентский № стационарного телефона престарелой М.Е.К., находящейся в тот момент дома по адресу: <адрес>, представившись при этом следователем УВД области, которое в ходе телефонного разговора с М.Е.К. сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что в целях механизма выслеживания и вычисления мошенников, принадлежащий М.Е.К. денежные средства необходимо снять со вкладов и передать курьеру, который привезет их в УВД г. Челябинска, где при помощи специальных систем их просветят, а затем вернут ей обратно.

М.Е.К., обманутая полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь желанием сохранить свои денежные средства, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудниками: УВД области, в ходе вышеуказанных телефонных разговоров сообщила неустановленному лицу, выдающему себя за сотрудника УВД области, что имеет возможность снять и передать, имеющиеся на ее вкладе №, открытом в АО КБ «ПОЙДЕМ» ДО «Бюро на проспекте Карла Маркса, 23» денежные средства в сумме не менее 1 000 120 рублей. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и зная адрес места жительства обманутой М.Е.К., неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника УВД области для достижения единой преступной цели, убедило М.Е.К. снять с вышеуказанного счета М.Е.К. денежные средства в размере не менее 1 000 120 рублей и передать денежные средства «курьеру», который должен был прибыть по месту ее жительства.

М.Е.К., введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь желанием избежать уголовной ответственности за совершение «преступления», не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником УВД области, 16 мая 2025 года в дневное время направилась в отделение банка АО КБ «ПОЙДЕМ» ДО «Бюро на проспекте Карла Маркса, 23», расположенное по адресу: проспект Карла Маркса, д. 23 в г. Озерске Челябинской области, где в указанный период времени в отделении вышеуказанного банка с банковского счета №, открытого по вышеуказанному адресу сняла денежные средства в сумме 1 000 126 рублей, после чего направилась обратно домой по адресу проживания, при этом в ходе телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, выдающему себя за сотрудника УВД области, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежных средств в сумме 1 000 120 рублей. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой М.Е.К., неустановленное лицо, для достижения единой преступной цели, убедило М.Е.К. передать денежные средства «курьеру», который должен был прибыть по адресу: <адрес>.

Затем, около 15:51 час. 16 мая 2025 года неустановленное лицо, выполняя роль «куратора», записанное под ник-неймом <*****>», действуя в продолжение единого преступного умысла, посредством смс-сообщений в мессенджере «Telegram» сообщило Установленному лицу, находящемуся на территории г. Екатеринбурга, информацию о необходимости выполнения им функции «наблюдателя» и Лосевой А.Д. функций «курьера» при совершении преступления, при этом направило в мессенджере «Telegram» адрес местонахождения М.Е.К.

16 мая 2026 года около 15:51 час. Установленное лицо, выполняя указание члена организованной группы под ник-неймом <*****>», сообщил Лосевой А.Д. о необходимости вызвать такси, и прибыть по адресу: <адрес>. После чего Лосева А.Д. на заказанном в ООО «Яндекс.Такси» такси с неустановленного адреса прибыла по адресу: <адрес>. Установленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, в тоже время прибыл по указанному адресу, на неустановленном в ходе следствия автомобиле, по которому Установленное лицо, действуя совместно и согласованно с Лосевой А.Д. должны были забрать денежные средства у М.Е.К., а также сообщил Лосевой А.Д. кодовое слово «<*****>, которое последняя должна была назвать М.Е.К. и тем самым обозначить для нее свою принадлежность к процессу мнимого декларирования ею личных денежных средств.

Затем, в период времени с 15:51 час. по 19:48 час. 16 мая 2025 года на такси, вызванном Лосевой А.Д., с неустановленного адреса в г. Екатеринбурге, а также Установленное лицо с неустановленного адреса, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, то есть в составе организованной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, по указанию неустановленного лица прибыли до адреса: <адрес>, откуда Лосева А.Д. проследовала к месту нахождения М.Е.К., а Установленное лицо остался ожидать Лосеву А.Д.

Затем неустановленное лицо, выполняющее роль «куратора» под ник-неймом <*****>», в период времени с 15:51 час. по 19:48 час. 16 мая 2025 года дало указание Установленному лицу о необходимости осуществить «тайник-закладку» по отправленным неустановленным в ходе следствия координатам. При этом Установленное лицо, выполняя указание «куратора», забрал себе в качестве вознаграждения за выполнение им своей преступной роли 15 000 рублей и передал Лосевой А.Д. в качестве вознаграждения за выполнение им своей преступной роли 10 000 рублей, из переданных ему М.Е.К. денежных средств.

Таким образом, Установленное лицо, Лосева А.Д. и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, используя сеть «Интернет» (в мессенджере «Telegram»), путем обмана похитили у М.Е.К. денежные средства на общую сумму 4 212 910 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

2) Кроме того, 14 мая 2025 года около 18:00 час., реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств пожилых граждан, неустановленное лицо, являясь «оператором», находясь в неустановленном месте, действуя в составе организованной группы, под управлением неустановленных организаторов, совместно и согласованно с остальными членами группы, в том числе с Установленным лицом и Лосевой А.Д., в целях хищения денежных средств, осуществило телефонный звонок на абонентский № стационарного телефона престарелой Б.З.М., находящейся в тот момент дома по адресу: <адрес>, при этом в соответствии с ранее разработанным планом представилось оператором «Ростелекома», которое под предлогом улучшения качества связи, перехода на новую линию связи и перезаключения договора обслуживания стационарного номера телефона со скидкой, то есть путем обмана, узнало данные ее СНИЛСа, располагая остальными персональными данными Б.З.М., сообщив при этом, что перезаключение договора пройдет в онлайн-режиме.

После чего, 15 мая 2025 года в дневное время, неустановленное лицо мужского пола, являясь «оператором», находясь в неустановленном месте, действуя в составе организованной группы, под управлением неустановленных организаторов, совместно и согласованно с остальными членами группы, в том числе с Установленным лицом и Лосевой А.Д., в целях хищения денежных средств осуществило телефонные звонки на абонентский № телефона престарелой Б.З.М., находящейся в тот момент дома по адресу: <адрес>, представившись старшим оперуполномоченным МВД по Свердловской области, который сообщил, что на нее оформили кредит в Райффайзенбанке на сумму 2 000 000 рублей. В тот же день, поступил звонок от абонента 8№, неустановленного лица мужского пола, который представился М.С.С. М.С., сотрудником комитета банковского надзора, который также пояснил, что на Б.З.М. оформлен вышеуказанный кредит. При этом звонивший сообщил Б.З.М., что необходимо доказать ее непричастность к действию мошенников, и с этой целью предоставить документы, чтобы избежать ареста ее счетов. После чего ей также позвонил неизвестный, который представился сотрудником по борьбе с международным терроризмом, и сообщил, что ее вклады находятся в опасности и их необходимо защитить, а также в ходе телефонного разговора с Б.З.М. сообщил последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что в целях механизма выслеживания и вычисления мошенников, принадлежащие Б.З.М. денежные средства необходимо снять со вкладов и передать курьеру.

Поскольку Б.З.М. была уверена в том, что разговаривает с сотрудниками комитета банковского надзора, оперуполномоченным МВД по Свердловской области, сотрудником по борьбе с международным терроризмом, будучи обманутая ранее неустановленными «операторами» - Б.З.М. согласилась на данную процедуру.

Б.З.М., обманутая полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь желанием сохранить свои денежные средства, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудниками: с сотрудниками комитета банковского надзора, оперуполномоченным МВД по Свердловской области, в ходе вышеуказанных телефонных разговоров сообщила неустановленному лицу, выдающему себя за сотрудника по борьбе с международным терроризмом, что имеет возможность снять и передать, имеющиеся на ее вкладе №, открытом в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 893 000 рубля. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и зная адрес места жительства обманутой Б.З.М., неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника по борьбе с международным терроризмом для достижения единой преступной цели, убедило Б.З.М. снять с вышеуказанного счета Б.З.М. денежные средства в размере 893 000 рублей и передать денежные средства «курьеру».

Б.З.М., введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь желанием избежать уголовной ответственности за совершение «преступления», не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником по борьбе с международным терроризмом, 17 мая 2025 года в дневное время направилась в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Нижний Тагил, пр. Вагоностроителей, 70, где в указанный период времени в отделении вышеуказанного банка с банковского счета №, открытого по вышеуказанному адресу сняла денежные средства в сумме 893 000 рублей, после чего направилась обратно домой по адресу проживания, при этом в ходе телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, выдающему себя за сотрудника по борьбе с международным терроризмом, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежных средств в сумме 893 000 рублей. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой Б.З.М., неустановленное лицо, для достижения единой преступной цели, убедило Б.З.М. передать денежные средства «курьеру», к которому необходимо приехать на такси по адресу: <адрес>.

Затем, около 15:31 час. 17 мая 2025 года неустановленное лицо, выполняя роль «куратора», записанное под ник-неймом <*****>», действуя в продолжение единого преступного умысла, посредством смс-сообщений в мессенджере «Telegram» сообщило Установленному лицу, находящемуся на территории г. Екатеринбурга, информацию о необходимости выполнения им и Лосевой А.Д. функций «курьеров».

В то же время, в том же месте, Установленное лицо, выполняя указание члена организованной группы под ник-неймом «<*****>», сообщил Лосевой А.Д. о необходимости вызвать такси, и прибыть по адресу: г<адрес>. После чего Лосева А.Д. на заказанном в ООО «Яндекс.Такси» такси с неустановленного адреса прибыла по адресу: г<адрес> Установленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, в тоже время прибыл по указанному адресу, на неустановленном в ходе следствия автомобиле, по которому Установленное лицо, действуя совместно и согласованно с Лосевой А.Д. должны были забрать денежные средства у Б.З.М., а также сообщило Лосевой А.Д. кодовое слово <*****>», которое последняя должна была назвать Б.З.М. и тем самым обозначить для нее свою принадлежность к процессу мнимого декларирования ею личных денежных средств.

Затем, Лосева А.Д. 17 мая 2025 года в период времени с 16:14 час. до 16:17 час. на такси, вызванном с неустановленного адреса в г. Екатеринбурге, а также Установленное лицо с неустановленного адреса, на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, то есть в составе организованной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, по указанию неустановленного лица прибыли до адреса: <адрес>, откуда Лосева А.Д. проследовала к месту нахождения Б.З.М., а Установленное лицо остался ожидать Лосеву А.Д.

В то же время, Лосева А.Д., действуя совместно и согласованно с Установленным лицом, находясь в указанном месте, выполняя отведенную ей преступную роль, действуя в составе организованной группы, продолжая выполнять свою преступную функцию, подойдя к Б.З.М., сообщила кодовое слово <*****>», которое неустановленный «оператор», выдавая себя за сотрудника по борьбе с международным терроризмом, сказал Б.З.М. в ходе телефонного разговора, в результате чего Б.З.М. убедилась в том, что прибывшая к ней Лосева А.Д. является «курьером», которого к ней отправил мнимый сотрудник по борьбе с международным терроризмом. Продолжая реализовать единый преступный умысел участников организованной группы, Лосева А.Д., действуя совместно и согласованно с Установленным лицом, находясь на указанном участке местности от обманутой Б.З.М. получила пакет с денежными средствами в сумме 893 000 рублей и покинула место преступления.

Тем самым Установленное лицо, Лосева А.Д. и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, путем обмана похитили у Б.З.М. указанные денежные средства.

Затем неустановленное лицо, выполняющее роль «куратора» под ник-неймом <*****>», 17 мая 2025 года дало указание Установленному лицу о необходимости осуществить «тайник-закладку» по отправленным неустановленным в ходе следствия координатам. При этом Установленное лицо выполняя указание «куратора» забрал себе в качестве вознаграждения за выполнение им своей преступной роли 15 000 рублей и передал Лосевой А.Д. в качестве вознаграждения за выполнение им своей преступной роли 10 000 рублей, из переданных ему Б.З.М. денежных средств.

Таким образом, Установленное лицо, Лосева А.Д. и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, используя сеть «Интернет» (в мессенджере «Telegram»), путем обмана похитили у Б.З.М. денежные средства на общую сумму 893 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

3) Кроме того, 16 мая 2025 года около 14:00 час., реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств пожилых граждан, неустановленное лицо венского пола, являясь «оператором», находясь в неустановленном месте, действуя в составе организованной группы, под управлением неустановленных организаторов, совместно и согласованно с остальными членами группы, в том числе с Установленным лицом и Лосевой А.Д., в целях хищения денежных средств, осуществило телефонный звонок на абонентский № стационарного телефона престарелой Н.Н.А., находящейся в тот момент дома, по адресу: <адрес>, при этом в соответствии с ранее разработанным планом представилось оператором «КаменскТелеком», которое под предлогом перезаключения договора обслуживания стационарного номера телефона со скидкой, то есть путем обмана, узнало данные ее СНИЛСа, располагая остальными персональными данными Н.Н.А., сообщив при этом, что перезаключение договора пройдет в онлайн-режиме.

После чего, 17 мая 2025 года около 09:00 час., неустановленное лицо женского пола, являясь «оператором», находясь в неустановленном месте, действуя в составе организованной группы, под управлением неустановленных организаторов, совместно и согласованно с остальными членами группы, в том числе с Установленным лицом и Лосевой А.Д., в целях хищения денежных средств осуществило телефонный звонки на абонентский номер 8 № стационарного телефона престарелой Н.Н.А., находящейся в тот момент дома по адресу: <адрес>, представившись работником прокуратуры И.Е., которая сообщила, что 16 мая 2025 года Н.Н.А. поступил звонок не от оператора сотовой связи «КаменскТелеком», а от мошенницы, и своим согласием Н.Н.А. согласилась на помощь украинцам в участии в СВО. А также в ходе телефонного разговора с Н.Н.А. сообщила последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что ее личные денежные средства находятся в опасности и их необходимо задекларировать. После чего Н.Н.А. поступил звонок от неизвестного мужчины, который представился «Г.Л.А.», сотрудником прокуратуры, и сообщил, что принадлежащие ей денежные средства необходимо задекларировать и с этой целью передать их курьеру.

Поскольку Н.Н.А. была уверена в том, что разговаривает с сотрудниками прокуратурой, будучи обманутая ранее неустановленными «операторами» - Н.Н.А. согласилась на данную процедуру.

Н.Н.А., обманутая полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь желанием сохранить свои денежные средства, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудниками прокуратуры, в ходе вышеуказанных телефонных разговоров сообщила неустановленному лицу, выдающему себя за сотрудника прокуратуры, что имеет возможность передать, имеющиеся у нее дома денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и зная адрес места жительства обманутой Н.Н.А., неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника прокуратуры для достижения единой преступной цели, убедило Н.Н.А. взять денежные средства в размере 200 000 рублей и передать денежные средства водителю такси марки «Шевроле Круз» в кузове красного цвета с государственным регистрационным знаком №.

Н.Н.А., введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь желанием избежать уголовной ответственности за совершение «преступления», не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником прокуратуры, 17 мая 2025 года около 12:12 час. взяла денежные средства в размере 200 000 рублей и вышла из своего дома, ожидая у подъезда.

Затем, 17 мая 2025 года около 12:12 час. неустановленное лицо, выполняя роль «оператора» вызвало автомобиль марки «Шевроле Круз» в кузове красного цвета с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился неосведомленный о преступных действиях неизвестных П.Е.А., выполняя заказ по услуге доставки от дома Н.Н.А. до адреса: <адрес>, который получил посылку от Н.Н.А. и доставил заказ, завернутый в коробку и куртку по указанному адресу.

После чего, 17 мая 2025 года, не осведомленный о преступных действиях неизвестных - Г.Л.А., введенный в заблуждение неизвестными, по указанию «операторов» забрал куртку с денежными средствами у П.Е.А. и по указанию, неизвестных, которые ввели Г.Л.А. в заблуждение по поводу своих преступных намерений, под предлогом сотрудников спецслужб, передал денежные средства принадлежащие Н.Н.А. водителю такси.

В то же время, 17 мая 2025 года неустановленное лицо, выполняя роль «оператора» вызвало автомобиль марки «Хендай Солярис» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком № за рулем которого находился неосведомленный о преступных действиях неизвестных Т.М.В., выполняя заказ по услуге доставки от адреса: <адрес> до адреса <адрес> доставил переданные ему Г.Л.А. денежные средства, завернутые в коробку и куртку в размере 200 000 рублей.

Затем, в неустановленный период времени 17 мая 2025 года неустановленное лицо, выполняя роль «куратора», записанное под ник-неймом «<*****>», действуя в продолжение единого преступного умысла, посредством смс-сообщений в мессенджере «Telegram» сообщило Установленному лицу, находящемуся на территории г. Екатеринбурга, информацию о необходимости выполнения им функций «наблюдателя» и Лосевой А.Д. функции «курьера».

В то же время, в том же месте, Установленное лицо, выполняя указание члена организованной группы под ник-неймом <*****>», сообщил Лосевой А.Д. о необходимости вызвать такси, и прибыть по адресу: г. <адрес>. После чего Лосева А.Д. на заказанном в ООО «Яндекс.Такси» такси с неустановленного адреса прибыла по адресу: <адрес>. Установленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, в тоже время прибыл по указанному адресу, на неустановленном в ходе следствия автомобиле, по которому Установленное лицо, действуя совместно и согласованно с Лосевой А.Д. должны были забрать денежные средства у водителя такси Т.М.В.

Затем, Лосева А.Д. 17 мая 2025 года на такси, вызванном с неустановленного адреса в г. Екатеринбурге, а также Установленное лицо с неустановленного адреса, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, то есть в составе организованной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, по указанию неустановленного лица прибыли до адреса: г. Екатеринбург, ул. Ухтомская, 26А, откуда Лосева А.Д. проследовала к месту нахождения такси, а Установленное лицо остался ожидать Лосеву А.Д.

Тем самым Установленное лицо, Лосева А.Д. и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, путем обмана похитили у Н.Н.А. указанные денежные средства.

Затем неустановленное лицо, выполняющее роль «куратора» под ник-неймом «<*****>», 17 мая 2025 года дало указание Установленному лицу о необходимости осуществить «тайник-закладку» по отправленным неустановленным в ходе следствия координатам. При этом Установленное лицо, выполняя указание «куратора», забрал себе в качестве вознаграждения за выполнение им своей преступной роли 15 000 рублей и передал Лосевой А.Д. в качестве вознаграждения за выполнение им своей преступной роли 10 000 рублей, из переданных ему Н.Н.А. денежных средств.

Таким образом, Установленное лицо, Лосева А.Д. и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, используя сеть «Интернет» (в мессенджере «Telegram»), путем обмана похитили у Н.Н.А. денежные средства на общую сумму 200 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4) Кроме того, 16 мая 2025 года около 13:00 час., реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств пожилых граждан, неустановленное лицо женского пола, являясь «оператором», находясь в неустановленном месте, действуя в составе организованной группы, под управлением неустановленных организаторов, совместно и согласованно с остальными членами группы, в том числе с Установленным лицом и Лосевой А.Д., в целях хищения денежных средств, осуществило телефонный звонок на абонентский № стационарного телефона престарелой К.Г.П., находящейся в тот момент дома по адресу: <адрес>, при этом в соответствии с ранее разработанным планом представилось оператором «Ростелекома», которое под предлогом перезаключения договора обслуживания стационарного номера телефона со скидкой, то есть путем обмана, узнало данные ее СНИЛСа, располагая остальными персональными данными К.Г.П., сообщив при этом, что перезаключение договора пройдет в онлайн-режиме.

После чего, 17 мая 2025 года около 12:00 час. неустановленное лицо мужского пола, являясь «оператором», находясь в неустановленном месте, действуя в составе организованной группы, под управлением неустановленных организаторов, совместно и согласованно с остальными членами группы, в том числе с Установленным лицом и Лосевой А.Д., в целях хищения денежных средств осуществило телефонный звонок на абонентский № стационарного телефона престарелой К.Г.П., находящейся в тот момент дома, по адресу: <адрес>, представившись работником ФСБ Ч.С.Е., который сообщил, что 16 мая 2025 года К.Г.П. поступил звонок не от оператора сотовой связи «Ростелеком», а от мошенницы, и своим согласием К.Г.П. согласилась на помощь украинцам в участии в СВО, и с ее счета переводятся деньги на поддержку Украины. А также в ходе телефонного разговора с К.Г.П. сообщил последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что ее личные денежные средства находятся в опасности и их необходимо задекларировать и с этой целью передать их курьеру.

Поскольку К.Г.П. была уверена в том, что разговаривает с сотрудниками ФСБ, будучи обманутая ранее неустановленными «операторами» - К.Г.П. согласилась на данную процедуру.

Так, К.Г.П., обманутая полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь желанием сохранить свои денежные средства, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудниками ФСБ, в ходе вышеуказанных телефонных разговоров сообщила неустановленному лицу, выдающему себя за сотрудника ФСБ, что имеет возможность передать, имеющиеся у нее дома денежные средства в сумме 150 000 рублей. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и зная адрес места жительства обманутой К.Г.П., неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника ФСБ для достижения единой преступной цели, убедило К.Г.П. взять денежные средства в размере 150 000 рублей и передать денежные средства через водителя такси марки «Сузуки Аерио» в кузове красного цвета с государственным регистрационным знаком №.

К.Г.П., введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь желанием избежать уголовной ответственности за совершение «преступления», не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником прокуратуры, 17 мая 2025 года около 14:26 час. взяла денежные средства в размере 150 000 рублей и вышла из своего дома, ожидая такси у подъезда.

В то же время, неустановленное лицо, выполняя роль «оператора» вызвало автомобиль марки «Сузуки Аерио» в кузове красного цвета с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился неосведомленный о преступных действиях неизвестных Б.Е.Г., выполняя заказ по услуге доставки от дома К.Г.П. до адреса: <адрес>, который получил от К.Г.П. посылку с денежными средствами, завернутыми в коробку и куртку.

После чего, 17 мая 2025 года, не осведомленный о преступных действиях неизвестных Г.Л.А. забрал куртку с денежными средствами у водителя такси Б.Е.Г. и по указанию, неизвестных, которые ввели в заблуждение Г.Л.А. по поводу своих преступных намерений, под предлогом сотрудников спецслужб, передал денежные средства К.Г.П. водителю такси.

В то же время, 17 мая 2025 года неустановленное лицо, выполняя роль «оператора» вызвало автомобиль марки «Хендай Солярис» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком № за рулем которого находился неосведомленный о преступных действиях неизвестных Т.М.В., выполняя заказ по услуге доставки от адреса: <адрес> до адреса: <адрес> доставил переданные ему Г.Л.А. денежные средства, завернутые в коробку и куртку в размере 150 000 рублей, принадлежащие К.Г.П.

Затем, в неустановленный период времени 17 мая 2025 года неустановленное лицо, выполняя роль «куратора», записанное под ник-неймом <*****>», действуя в продолжение единого преступного умысла, посредством смс-сообщений в мессенджере «Telegram» сообщило Установленном улицу, находящемуся на территории г. Екатеринбурга, информацию о необходимости выполнения им функции «Наблюдателя» и Лосевой А.Д. функций «курьера».

В то же время, в том же месте, Установленное лицо, выполняя указание члена организованной группы под ник-неймом <*****>», сообщил Лосевой А.Д. о необходимости вызвать такси, и прибыть по адресу: <адрес>. После чего Лосева А.Д. на заказанном в ООО «Яндекс.Такси» такси с неустановленного адреса прибыла по адресу: <адрес>. Установленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, в тоже время прибыл по указанному адресу, на неустановленном в ходе следствия автомобиле, по которому Установленное лицо, действуя совместно и согласованно с Лосевой А.Д. должны были забрать денежные средства у водителя такси Т.М.В.

Затем, Лосева А.Д. 17 мая 2025 года на такси, вызванном с неустановленного адреса в г. Екатеринбурге, а также Установленное лицо с неустановленного адреса, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, то есть в составе организованной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, по указанию неустановленного лица прибыли до адреса: <адрес>, откуда Лосева А.Д. проследовала к месту нахождения такси, а Установленное лицо остался ожидать Лосеву А.Д.

В то же время, Лосева А.Д., действуя совместно и согласованно с Установленным лицом, находясь в указанном месте, выполняя отведенную ей преступную роль, действуя в составе организованной группы, продолжая выполнять свою преступную функцию, подойдя к таксисту. Продолжая реализовать единый преступный умысел участников организованной группы, Лосева А.Д., действуя совместно и согласованно с Установленным лицом, находясь на указанном участке местности от таксиста получила пакет с денежными средствами в сумме 150 000 рублей, принадлежащие К.Г.П. и покинула место преступления.

Тем самым Установленное лицо, Лосева А.Д. и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, путем обмана похитили у К.Г.П. указанные денежные средства.

Таким образом, Установленное лицо, Лосева А.Д. и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, используя сеть «Интернет» (в мессенджере «Telegram»), путем обмана похитили у К.Г.П. денежные средства на общую сумму 150 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5) 19 мая 2025 года в дневное время, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств пожилых граждан, неустановленное лицо, являясь «оператором», находясь в неустановленном месте, действуя в составе организованной группы, под управлением неустановленных организаторов, совместно и согласованно с остальными членами группы, в том числе с Установленным лицом и Лосевой А.Д., в целях хищения денежных средств, осуществило телефонный звонок на абонентский № сотового оператора «Мотив» престарелой К.З.С., находящейся в тот момент дома, по адресу: <адрес>, при этом в соответствии с ранее разработанным планом представилось оператором «Ростелекома», которое под предлогом улучшения качества связи, перехода на новую линию связи и перезаключения договора обслуживания стационарного номера телефона со скидкой, то есть путем обмана, узнало данные ее СНИЛСа, располагая остальными персональными данными К.З.С., сообщив при этом, что перезаключение договора пройдет в онлайн-режиме.

После чего, 19 мая 2025 года в дневное время, неустановленное лицо мужского пола, являясь «оператором», находясь в неустановленном месте, действуя в составе организованной группы, под управлением неустановленных организаторов, совместно и согласованно с остальными членами группы, в том числе с Установленным лицом и Лосевой А.Д., в целях хищения денежных средств осуществило телефонные звонки на абонентский № сотового оператора «Мотив» престарелой К.З.С., находящейся в тот момент дома, по адресу: <адрес>, представившись сотрудником военной прокуратуры, который сообщил, что она назвала номер СНИЛСа мошенникам, которые пытаются похитить денежные средства с ее счета, и она является пособником Украины. В тот же день, поступил звонок от абонента №, неустановленного лица мужского пола, который представился сотрудником государственной безопасности, который также пояснил, что К.З.С. обвиняется в совершении преступления. При этом звонивший сообщил К.З.С., что необходимо доказать ее непричастность к действию мошенников, и с этой целью предоставить документы, чтобы избежать ареста ее счетов. После чего ей также позвонил неизвестный, который представился сотрудником по борьбе с международным терроризмом, и сообщил, что ее вклады находятся в опасности и их необходимо защитить, а также в ходе телефонного разговора с К.З.С. сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что в целях механизма выслеживания и вычисления мошенников, принадлежащий К.З.С. денежные средства необходимо снять со вкладов и передать курьеру.

Поскольку К.З.С. был уверена в том, что разговаривает с сотрудниками следственного комитета, будучи обманутая ранее неустановленными «операторами» - К.З.С. согласилась на данную процедуру.

Так, К.З.С., обманутая полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь желанием сохранить свои денежные средства, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудниками: с сотрудниками комитета банковского надзора, оперуполномоченным МВД по Свердловской области, в ходе вышеуказанных телефонных разговоров сообщила неустановленному лицу, выдающему себя за сотрудника по борьбе с международным терроризмом, что имеет возможность снять и передать, имеющиеся на ее вкладе №, открытом в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и зная адрес места жительства обманутой К.З.С., неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника по борьбе с международным терроризмом для достижения единой преступной цели, убедило К.З.С. снять с вышеуказанного счета К.З.С. денежные средства в размере 1 200 000 рублей и передать денежные средства «курьеру».

К.З.С., введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь желанием избежать уголовной ответственности за совершение «преступления», не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником по борьбе с международным терроризмом, 20 мая 2025 года в дневное время направилась в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Каменск Уральский, ул. Каменская, где в указанный период времени в отделении вышеуказанного банка с банковского счета №, открытого по вышеуказанному адресу сняла денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, после чего направилась обратно домой по адресу проживания, при этом в ходе телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, выдающему себя за сотрудника по борьбе с международным терроризмом, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежных средств в сумме 1 200 000 рублей. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой К.З.С., неустановленное лицо, для достижения единой преступной цели, убедило К.З.С. передать денежные средства «курьеру», который приедет по месту ее жительства.

Затем, в неустановленный период времени 20 мая 2025 года неустановленное лицо, выполняя роль «куратора», записанное под ник-неймом <*****>», действуя в продолжение единого преступного умысла, посредством смс-сообщений в мессенджере «Telegram» сообщило Установленному лицу, находящемуся на территории г. Екатеринбурга, информацию о необходимости выполнения им и Лосевой А.Д. функций «курьеров», этом направило Установленному лицу в мессенджере «Telegram» в формате «PDF» заведомо подложные документы - документ № от 20 мая 2025 года, декларация № от 20 мая 2025 года, заявка на инкассацию средств № от 20 мая 2025 года, документ № от 20 мая 2025 года - для предоставления их К.З.С., в целях придания действиям Установленного лица, Лосевой А.Д. и остальным его соучастникам правомерного вида. После чего Установленное лицо дал указание Лосевой А.Д. распечатать при помощи цветного принтера в копировальном центре данные заведомо подложные документы, чтобы передать их впоследствии К.З.С., в качестве обоснования передачи Лосевой А.Д. денежных средств.

В то же время, в том же месте, Установленное лицо, выполняя указание члена организованной группы под ник-неймом «Светозар Лезгигов», сообщил Лосевой А.Д. о необходимости вызвать такси, и прибыть по адресу: <адрес>. После чего Лосева А.Д. на заказанном в ООО «Яндекс.Такси» такси с неустановленного адреса прибыла по адресу: г. <адрес>. Установленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, в тоже время прибыл по указанному адресу, на неустановленном в ходе следствия автомобиле, по которому Установленное лицо, действуя совместно и согласованно с Лосевой А.Д. должны были забрать денежные средства у К.З.С.

Затем, Лосева А.Д. 20 мая 2025 года на такси, вызванном с неустановленного адреса в г. Екатеринбурге, а также Установленное лицо с неустановленного адреса, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, то есть в составе организованной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, по указанию неустановленного лица прибыли до адреса: г. <адрес>, откуда Лосева А.Д. проследовала к месту нахождения К.З.С., а Установленное лицо остался ожидать Лосеву А.Д.

В то же время, Лосева А.Д., действуя совместно и согласованно с Установленным лицом, находясь в указанном месте, выполняя отведенную ей преступную роль, действуя в составе организованной группы, продолжая выполнять свою преступную функцию, подошла к К.З.С., и передала ей заранее распечатанные заведомо подложные документы, выдавая их за подлинные - документ № от 20 мая 2025 года, декларация № от 20 мая 2025 года, заявка на инкассацию средств № от 20 мая 2025 года, документ № от 20 мая 2025 года, в результате чего К.З.С. убедилась в том, что прибывшая к ней Лосева А.Д. является «курьером», которого к ней отправил мнимый сотрудник по борьбе с международным терроризмом. Продолжая реализовать единый преступный умысел участников организованной группы, Лосева А.Д.., действуя совместно и согласованно с Установленным лицом, находясь на указанном участке местности от обманутой К.З.С. получила пакет с денежными средствами в сумме 1 200 000 рублей и покинула место преступления.

Тем самым Установленное лицо, Лосева А.Д. и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, путем обмана похитили у К.З.С. указанные денежные средства.

Затем неустановленное лицо, выполняющее роль «куратора» под ник-неймом «<*****>», 20 мая 2025 года дало указание Установленному лицу о необходимости осуществить «тайник-закладку» по отправленным неустановленным в ходе следствия координатам. При этом Установленное лицо, выполняя указание «куратора», забрал себе в качестве вознаграждения за выполнение им своей преступной роли 15 000 рублей и передал Лосевой А.Д. в качестве вознаграждения за выполнение им своей преступной роли 10 000 рублей, из переданных ему К.З.С. денежных средств.

Таким образом, Установленное лицо, Лосева А.Д. и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, используя сеть «Интернет» (в мессенджере «Telegram»), путем обмана похитили у К.З.С. денежные средства на общую сумму 1 200 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

6) 19 мая 2025 года в дневное время, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств пожилых граждан, неустановленное лицо женского пола, являясь «оператором», находясь в неустановленном месте, действуя в составе организованной группы, под управлением неустановленных организаторов, совместно и согласованно с остальными членами группы, в том числе с Установленным лицом и Лосевой А.Д., в целях хищения денежных средств, осуществило телефонный звонок на абонентский № стационарного телефона престарелого Ф.Л.Г., находящегося в тот момент дома, по адресу: <адрес>, при этом в соответствии с ранее разработанным планом представилось оператором «Ростелекома», которое под предлогом перезаключения договора обслуживания стационарного номера телефона со скидкой, то есть путем обмана, узнало данные ее СНИЛСа, располагая остальными персональными данными Ф.Л.Г., сообщив при этом, что перезаключение договора пройдет в онлайн-режиме.

После чего, 21 мая 2025 года в дневное время, неустановленное лицо мужского пола, являясь «оператором», находясь в неустановленном месте, действуя в составе организованной группы, под управлением неустановленных организаторов, совместно и согласованно с остальными членами группы, в том числе с Установленным лицом и Лосевой А.Д., в целях хищения денежных средств осуществило телефонный звонки на № стационарного телефона престарелого Ф.Л.Г., находящегося в тот момент дома по адресу: <адрес>, представившись работником представителем ФСБ Б.З.М., который сообщил, что 19 мая 2025 года Ф.Л.Г. поступил звонок не от оператора сотовой связи «Ростелеком», а от мошенницы, и своим согласием Ф.Л.Г. согласился на помощь украинцам в участии в СВО, и с его счета переводятся деньги на поддержку Украины. А также в ходе телефонного разговора с Ф.Л.Г., сообщил последнему заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что его личные денежные средства находятся в опасности и их необходимо задекларировать и с этой целью передать их курьеру.

Поскольку Ф.Л.Г. был уверен в том, что разговаривает с сотрудниками ФСБ, будучи обманутый ранее неустановленными «операторами» - Ф.Л.Г. согласился на данную процедуру.

Так, Ф.Л.Г., обманутый полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь желанием сохранить свои денежные средства, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденным, что разговаривал с сотрудниками ФСБ, в ходе вышеуказанных телефонных разговоров сообщил неустановленному лицу, выдающему себя за сотрудника ФСБ, что имеет возможность передать, имеющиеся у него дома денежные средства в сумме 1 560 000 рублей. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и зная адрес места жительства обманутого Ф.Л.Г., неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника ФСБ для достижения единой преступной цели, убедило Ф.Л.Г. взять денежные средства в размере 1 560 000 рублей и передать денежные средства «курьеру», который должен был прибыть к месту его жительства.

Затем, в неустановленный период времени 21 мая 2025 года неустановленное лицо, выполняя роль «куратора», записанное под ник-неймом <*****>», действуя в продолжение единого преступного умысла, посредством смс-сообщений в мессенджере «Telegram» сообщило Установленному лицу, находящемуся на территории г. Екатеринбурга, информацию о необходимости выполнения им и Лосевой А.Д. функций «курьеров» при совершении преступления, при этом направило в мессенджере «Telegram» в формате «PDF» заведомо подложные документы - лист декларации от 12 мая 2025 года № - для предоставления их Ф.Л.Г. в целях придания действиям Установленного лица, Лосевой А.Д. и остальным его соучастникам правомерного вида, а также дало Установленному лицу указание для Лосевой А.Д. распечатать при помощи цветного принтера в копировальном центре данные заведомо подложные документы, чтобы передать их впоследствии Ф.Л.Г., в качестве обоснования передачи Лосевой А.Д. денежных средств.

В период времени с 19:25 час. до 20:31 час. 21 мая 2025 года Установленное лицо и Лосева А.Д., выполняя указание члена организованной группы под ник-неймом «<*****>», сообщил Лосевой А.Д. о необходимости вызвать такси, и прибыть по адресу: <адрес>. После чего Лосева А.Д. на заказанном в ООО «Яндекс.Такси» такси с неустановленного адреса в г. Екатеринбурге прибыла по адресу: <адрес>. Установленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, в тоже время прибыл по указанному адресу, на неустановленном в ходе следствия автомобиле, по которому Установленное лицо, действуя совместно и согласованно с Лосевой А.Д. должны были забрать денежные средства у Ф.Л.Г., а также сообщило Лосевой А.Д. кодовое слово <*****>», которое последняя должна была назвать Ф.Л.Г. и тем самым обозначить для нее свою принадлежность к процессу мнимого декларирования ею личных денежных средств.

Затем, Лосева А.Д. 21 мая 2025 года в период времени с 19:25 час. до 20:31 час. на такси, вызванном с неустановленного адреса в г. Екатеринбурге, а также Установленное лицо с неустановленного адреса, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, то есть в составе организованной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, по указанию неустановленного лица прибыли до адреса: <адрес>, откуда Лосева А.Д. проследовала к месту нахождения Ф.Л.Г., а Установленное лицо остался ожидать Лосеву А.Д.

В то же время, Лосева А.Д., действуя совместно и согласованно с Установленным лицом, находясь в указанном месте, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя в составе организованной группы, продолжая выполнять свою преступную функцию, подойдя к Ф.Л.Г., сообщила кодовое слово <*****>», которое неустановленный «оператор», выдавая себя за сотрудника ФСБ, сказал Ф.Л.Г. в ходе телефонного разговора, в результате чего Ф.Л.Г. убедился в том, что прибывшая к нему Лосева А.Д. является «курьером», которого к ней отправил мнимый сотрудник ФСБ. Продолжая реализовать единый преступный умысел участников организованной группы, Лосева А.Д., действуя совместно и согласованно с Установленным лицом, находясь на указанном участке местности передала Ф.Л.Г. в качестве обоснования передачи ей денежных средств распечатанные ей заведомо подложные документы, выдавая их за подлинные - лист декларации от 12 мая 2025 года №. После чего, Лосева А.Д. от обманутого Ф.Л.Г. получила пакет с денежными средствами в сумме 1 560 000 рублей и покинула место преступления.

Тем самым Установленное лицо, Лосева А.Д. и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, путем обмана похитили у Ф.Л.Г. указанные денежные средства.

Затем неустановленное лицо, выполняющее роль «куратора» под ник-неймом «<*****>», 21 мая 2025 года дало указание Установленному лицу о необходимости осуществить «тайник-закладку» по отправленным неустановленным в ходе следствия координатам. При этом Установленное лицо, выполняя указание «куратора», забрал себе в качестве вознаграждения за выполнение им своей преступной роли 15 000 рублей и передал Лосевой А.Д. в качестве вознаграждения за выполнение им своей преступной роли 10 000 рублей, из переданных ему Ф.Л.Г. денежных средств.

Таким образом, Установленное лицо, Лосева А.Д. и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, используя сеть «Интернет» (в мессенджере «Telegram»), путем обмана похитили у Ф.Л.Г. денежные средства на общую сумму 1 560 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Выражая отношение к предъявленному обвинению в совершении шести хищений денежных средств, Лосева А.Д. не оспаривая фактический объем совершенных действий, указала, что о существовании организованной группы ей не было известно, так как она общалась только с А.И.М., кроме того, она помогала последнему по его просьбе, намерений завладеть чужим имуществом путем обмана у нее не было.

В судебном заседании подсудимая Лосева А.Д. пояснила, что с А.И.М. она знакома с 2024 года. В мае 2025 года они с А.И.М. встретились в г. Новосибирске и договорились поехать в г. Екатеринбург, поскольку Лосева А.Д. хотела сменить место жительства и учебы. Она (Лосева) приехала в г. Екатеринбург после 10 мая 2025 года, где встретилась с А.И.М. и они сразу же в этот день поехали в г. Озерск. А.И.М. попросил Лосеву А.Д. помочь ему. Когда они приехали в г. Озерск, то она встретилась с женщиной, у которой взяла пакет, а затем передала его А.И.М. Ей не известно было что находилось в пакете. На следующий день она вновь по просьбе А.И.М. ездила в г. Озерск, где вновь забирала «посылку», которую затем передавала А.И.М. 17 мая 2025 года аналогичным образом забирала «посылку» в <адрес>. 20 мая 2025 года забирала посылку в г. Каменске-Уральском у К.З.С., 21 мая 2025 года – в г. Екатеринбурге у Ф.Л.Г. Лосева А.Д. не понимала, что совершает преступление, так как думала, что просто помогает А.И.М., выполняет его поручения. Когда она стала сомневаться, что ее деятельность является законной, то начала задавать вопросы А.И.М. по поводу происходящего, но последний ничего ей не рассказывал, говорил, что все законно и уговаривал ее вновь поехать за посылкой. Никаких денег за помощь А.И.М. ей не передавал.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой Лосевой А.Д., данных ею на стадии предварительного следствия из которых следует, что в октябре 2024 года через своего знакомого по имени ФИО71 познакомилась с А.И., с которым она стала общаться, однако общение продлилось не долго до ноября 2024 года. У нее в собственности имеется мобильный телефон марки «lphone 10» в корпусе белого цвета с абонентским номером № оператора сотовой связи Тинькофф Мобайл. В телефоне установлено приложение «Телеграмм» с ником <*****>». Примерно в начале мая 2025 года в мессенджере «Телеграмм» ей пришло сообщение от пользователя под ником <*****> (+№ имя пользователя <*****>). Она не сразу узнала, что это был А.И.М., однако после он напомнил о себе и сказал, что хотел бы предложить работу, которая заключалась в том, что необходимо забирать денежные средства с одного адреса и перевозить на другой. Он сказал, что с каждой перевозимой суммы она будет получать от 10 000 до 15 000 рублей, она сначала не согласилась, поскольку заподозрила неладное, однако через некоторое время дала свое согласие, так как испытывала небольшие финансовые трудности. Примерно 13 мая 2025 года в дневное время она встретилась с А.И.М. в г. Новосибирске на площади Калинина около метро «Заельцовское», где он ей привез сотовый телефон марки «Techno Spark Go 1» IMEI: № и денежные средства в размере 20 000 рублей. А.И.М. сказал, что денежные средства ей необходимы для того чтобы купить билет до г. Екатеринбурга, а телефон для непосредственного общения с ним по средствам мессенджера. В этот же день, 13 мая 2025 года в вечернее время она приобрела авиабилет в г. Екатеринбург. Кроме того, она забронировала на двое суток комнату в отеле «Авиатор-сити», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 13. 14 мая 2025 года в 06:00 она вылетела в г. Екатеринбург. По прибытии она заселилась в отель. Примерно около 20 часов 00 минут ей на сотовый телефон марки «lphone X» IMEI № с абонентским номером №, в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение от пользователя <*****> Он ей указал адрес по <адрес> в г. Озёрске Челябинской области и что ей необходимо распечатать документы, которые он ей скинул в диалог в «Телеграмм». Собравшись, она на ул. Вайнера распечатала документы, которые ей направил А.И.М., и стала вызывать со своего телефона «Яндекс такси». Через некоторое время к ней приехал автомобиль марки «Шкода Рапид» белого цвета, на котором она направилась на указанный адрес. Оплату такси производил А.И.М. Не доезжая до указанного А.И.М. адреса, он ей написал, что необходимо ехать на другой адрес, а именно в <адрес> Прибыв по вышеуказанному адресу, она вышла из такси и стала дожидаться дальнейших распоряжений А.И.М. Через некоторое время, он написал кодовое слово <*****> и указал, чтобы она оставалась на месте и дожидалась человека, описание которого он направил ей в диалог. К ней должна была подойти бабушка, одетая в голубую куртку, темные штаны и на голове платок. Через несколько минут она увидела женщину, одетую в одежду, которую описывал А.И.М. Когда она шла к ней на встречу, увидела у нее в одной руке пакет, в другой руке находился телефон, по которому она разговаривала. Подойдя к ней, она ее поприветствовала и назвала кодовое слово <*****>», после чего она передала бабушке ранее распечатанный документ, содержание документа она не изучала, но видела там надписи Центральный Банк. После этого, женщина передала ей пакет, в котором был пакет вероятно с денежными средствами. Взяв пакет, она направилась от места передачи и стала писать А.И.М., что получила посылку, на что он ей ответил, что встретит ее сам. Через несколько минут к ней подошел А.И.М., она передала ему пакет, из которого он достал денежные средства и убрал к себе в сумку. После чего А.И.М. передал ей две купюры по 5 000 рублей. Приехав обратно в г. Екатеринбург она стала ожидать следующий заказ.

Так, 15 мая 2025 года в дневное время ей написал А.И. и сказал, что необходимо ехать на адрес, на который она ездила 14 мая 2025 года. Она снова заказала такси и направилась в <адрес>, где по приезду увидела ту же женщину, которой снова сообщила кодовое слово <*****>», после чего она передала пакет. Далее, она снова встретилась с А.И.М., которому передала пакет, а он в свою очередь передал ей 10 000 рублей, после чего они разошлись. Получив денежные средства, она направилась в г. Екатеринбург. 16 мая 2025 года в дневное время ей написал А.И.М., и сказал снова отправляться в <адрес>. Она вызвала себе такси. По прибытии, к ней подошла та же женщина, которая снова передала ей пакет. Забрав пакет, она передала его А.И.М., после чего получила 10 000 рублей и направилась обратно в г. Екатеринбург. 17 мая 2025 года Лосева А.Д. забронировала себе другую комнату, расположенную в гостинице «Большой Урал» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2Е. В этот же день, около 15 часов 00 минут ей написал А.И.М. в мессенджере «Телеграмм» и сказал ехать на <адрес>. В данном случае кодовое слово было <*****>». Кроме того, он указал, что к ней подойдет женщина в сиреневой куртке, темных штанах и в руках с сумкой. Собравшись, она заказала такси и направилась по вышеуказанному адресу. По прибытии, она вышла из такси и стала ожидать вышеуказанную женщину. Через некоторое время она увидела данную женщину, которая стояла и разговаривала по телефону. Подойдя к ней, она сказала ей кодовое слово <*****>», после чего женщина передала ей черный пакет, в котором что-то лежало, но что именно она не смотрела. После чего, Лосева А.Д. ушла. Пакет черного цвета она передала А.И.М., который находился около соседнего дома. С данной заявки А.И.М. ей не заплатил, сообщил, что нужно еще подождать, так как будет еще одна заявка. Примерно около 18 часов 00 минут ей написал А.И. и сказал, что необходимо подойти на тоже место, где к ней подъедет машина. Контактировать с водителем машины с его слов ей было нельзя. Подойдя на указанное место, она увидела серую машину, где водитель передал ей пакет, в котором вероятно находились денежные средства. Взяв пакет, она передала его А.И. а он в свою очередь передал ей 5 000 рублей, после чего они разошлись и она поехала в отель. 20 мая 2025 года в дневное время ей написал А.И.М., и сказал, что необходимо ехать по адресу: <адрес>. В переписке он ей указал, что по адресу около подъезда будет находиться бабушка в желто-синей куртке и темных штанах. Кроме того, он ей скинул документ, который необходимо было распечатать. Перед тем, как ехать, она зашла в печать, где распечатала направленный ей документ. По приезду на указанный адрес она увидела женщину и подошла к ней. Женщина передала ей пакет. После чего Лосева А.Д. написала А.И., который сказал куда ей подойти. Передав пакет с содержимым, она получила от А.И. 10 000 рублей, после чего она направилась в гостиницу.

21 мая 2025 года около 11 часов 00 минут ей написал А.И.М. и сказал поменять место жительства. Тогда она переехала в отель «Прайм» по ул. 8 Марта, 70 в г. Екатеринбурге. В это же день, около 20 часов 00 минут ей снова написал А.И. и сказал ехать на ул. Академика Шварца, 20, корп. 2. По прибытии, А.И. обозначил ей другой адрес и попросил ехать на <адрес>, где ей необходимо было встретить дедушку, одетого в красную куртку и камуфляжные штаны. Прибыв на адрес, она увидела данного мужчину, который стоял и говорил по телефону. В руке у него находился пакет. Подойдя к нему, она сказала пароль - <*****>, после чего он ей передал пакет. После этого, она сразу же написала А.И. и направилась к указанному месту, а именно недалеко от места передачи. Передав А.И. денежные средства, она получила от него 7 500 рублей и после чего направилась по своим делам. Более в этот день заказов не было. Руководство ее действиями осуществлял А.И.М., а именно он писал ей информацию о людях, которые должны были передавать ей пакеты с деньгами. Кроме того, говорил ей, о том, что необходимо каждый день, перед тем как ехать на указанный им адрес менять одежду. После нескольких дней проживания в отеле пояснял, что необходимо менять место жительства. Также, А.И.М. непосредственно ей отправлял документы, которые необходимо было распечатывать и передавать людям. Также на местах передачи денежных средств А.И. всегда был рядом и следил за моментом передачи денежных средств. После передачи пакета, он ей говорил следовать за ним на расстоянии. Также перед непосредственной встречей с пенсионером, он смотрел, чтобы поблизости не было камер наружного наблюдения. Она понимала, что совершаемые ей действия, незаконны, но их суть и причина ей была непонятна, она в подробности не вдавалась, а в точности исполняла указания А.И.. Она не интересовалась у него подробностями, так как нуждалась в деньгах, она их получала за свои действия (том № 3 л.д. 205- 211, 216-219, 231-236, 245-254, том № 4 л.д. 5-9, 90-92).

После оглашения показаний, Лосева А.Д. подтвердила их частично. Не отрицая фактический объем произведенных ею действий, указала, что ей не было известно о том, что ее действия носят преступный характер, в организационной группе она не участвовала, общалась только с А.И.М. Когда она стала подозревать, что выполняемые ею действия являются незаконными, то А.И.М. каждый раз уговаривал ее вновь совершать преступление.

Оценивая показания подсудимой Лосевой А.Д. в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, суд признает их допустимыми доказательствами, которые кладутся судом в основу приговора в той части, в которой они не противоречат предъявленному обвинению.

Поскольку из протоколов допросов подозреваемой и обвиняемой следует, что допросы Лосевой А.Д. проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ей разъяснялось право не свидетельствовать против себя, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при ее последующем отказе от этих показаний. Кроме того, Лосева А.Д. давала показания в присутствии адвоката, о недоверии которому не заявляла, что исключало возможность оказания на подсудимую какого-либо воздействия и применения незаконных методов расследования, а также внесения в протоколы допросов сведений, которые Лосева А.Д. не сообщала бы сотрудникам полиции.

Все протоколы допросов постранично подписаны подсудимой, а по итогу и ее адвокатом без замечаний. Фактов, свидетельствующих о том, что адвокат подсудимой не в полной мере осуществлял защиту прав и интересов подсудимой в ходе предварительного расследования, не установлено, отводов ему Лосевой А.Д. не заявлялось, с жалобами на его действия (бездействие) не обращалась.

Оснований расценивать показания Лосевой А.Д. о своей причастности к хищению денежных средств потерпевших как недостоверные суд находит.

Объективных данных о том, что позиция, занятая Лосевой А.Д. при даче ею вышеназванных показаний о свой причастности к хищению денежных средств потерпевших, не соответствует действительному ее волеизъявлению и обусловлена какими-то вынужденными факторами, материалы уголовного дела не содержат, судом таких фактов не установлено.

Доводы Лосевой А.Д. о том, что она не знала о существовании организованной группы, у нее не было умысла обманным путем завладеть денежными средствами потерпевших, суд расценивает как избранную линию защиты с целью избежать наказания за совершенные преступления.

Достоверность и правдивость не противоречащих обвинению показаний подсудимой о своей причастности к хищению денежных средств потерпевших не вызывает у суда сомнений, потому что они полностью согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Показания Лосевой А.Д. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, признаваемые судом допустимыми доказательствами, в которых она не оспаривала своей причастности к хищению денежных средств потерпевших, не являются единственными доказательствами ее виновности в совершении преступлений и оцениваются в приговоре в совокупности с иными доказательствами, приведенными ниже, в том числе, с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Ф.Л.Г. в судебном заседании, в конце мая 2025 года в дневное время ему на стационарный телефон позвонил мужчина, представился сотрудником телефонной компании и сообщил, что ему положены льготы по оплате, но необходимо продиктовать реквизиты документов, что он и сделал. Через некоторое время ему вновь позвонил другой мужчина, который представился сотрудником ФСБ и сообщил, что от его (Ф.А.Г.) имени зарегистрирована передача денежных средств на Украину. Стал пугать привлечением к уголовной ответственности. Мужчина пояснил, что необходимо собрать наличные денежные средства и передать банковскому работнику для составления банковской декларации. Ф.Л.Г. собрал денежные средства в сумме 1 560 000 рублей, которые поместил в пакет, и передал их Лосевой А.Д. у подъезда своего дома. Ущерб является значительным, поскольку он является пенсионером, размер пенсии составляет 60 000 рублей. Исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Исходя из показаний потерпевшей К.З.С. в судебном заседании, после 10 мая 2025 года она созванивалась с оператором телефонной компании, поскольку у нее были претензии по их работе. Оператор сказал, что ей перезвонят. 20 мая 2025 года ей позвонил мужчина и представился сотрудником Ростелекома. На вопрос К.З.С. когда ей будут присылать квитанции на телефон, мужчина попросил назвать номер ее СНИЛС, что потерпевшая и сделала. Через некоторое время ей позвонил мужчина и представился Николаевым Владимиром, сотрудником полиции, сказал, что передав свои данные, К.З.С. оказала помощь Украине. Также с ней разговаривали К.А., С.Е.М.. Указанные лица ей пояснили, что для того, чтобы доказать свою непричастность к переводу денег в Украину, ей нужно сделать декларацию. К.З.С. пошла в банк, сняла денежные средства со счета в размере 1 200 000 рублей, пришла домой, упаковала деньги в пакет. Далее ей сообщили, что к ней придет курьер, которому надо передать деньги. На улице она встретилась с Лосевой А.Д., которой передала пакет с деньгами. Ущерб для К.З.С. является значительным, поскольку единственный доход – пенсия в размере 41 000 рублей. Исковое заявление поддержала в полном объеме.

Как следует из показаний потерпевшей М.Е.К., данных ею на стадии предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса, в ее пользовании находятся такие банки, как: АО КБ «Пойдем», ПАО «КБ «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Челябинвестбанк», Банк ВТБ (АО). В каждом из перечисленных банков на ее счете хранилась сумма около 1 000 000 рублей. Данные денежные средства были накоплены за период ее жизни, а также часть была от продажи сада. Общая сумма составляла около 4 000 000 рублей. Примерно 12 мая 2025 года ей на домашний телефон - № поступил звонок от неизвестного мужчины. Голос мужчины был без каких-либо дефектов, молодой. Данный молодой человек предложил ей переоформить договор на сотовый телефон, но она сразу же завершила телефонный разговор. Примерно через 1-1,5 часа ей вновь поступил звонок от мужчины, который спросил у нее номер СНИЛС, пояснив, что недавно вышел новый закон, который гласит о том, что пенсионеры имеют право на сниженную оплату за телефон. Она сразу же сообщила данному мужчине номер своего СНИЛС. Оба мужчины в ходе разговора представлялись юристами, которые уже не помнит. На следующий день, поступил звонок, на какой именно телефон она не помнит, звонила девушка – Е из УВД области. В ходе разговора она пояснила, что ее денежные средства с вклада отправляли на Украину, поскольку она предоставила номер своего СНИЛС мошенникам. Они подделали документы на ее имя и в результате чего похитили принадлежащие ей денежные средства, но они заблокировали счета в транскоридоре, чтобы больше не могли совершить хищение ее денежных средств, и в результате чего ей грозит статья, как преступнице за содействие террористической деятельности. Ей сообщили о том, что необходимо снять в имеющихся у нее банках денежные средства и передать курьеру-инкассатору, который будет ждать ее за КПП. Так как данный орган находится в г. Челябинск, то заезда на территорию г. Озерска у них нет. По поводу денежных средств ей пояснили, что денежные средства, которые она должна была передать, направят в УВД г. Челябинска, где при помощи специальных систем просветят, после чего ей их вернут. Также ей пояснили по поводу процентов, что переживать не стоит, так как в дальнейшем будет назначен суд в <адрес>, где она получит компенсацию за моральный вред и утерянные проценты. Но, для того, чтобы суд состоялся, ей необходимо было заменить паспорт и СНИЛС. Далее, ей сообщили о том, что денежные средства перевели в банк и ей необходимо их снять. Тогда, она собралась и поехала в банк «Челябинвестбанк», где сняла деньги со счета №, открытого в ПАО «Челябинвестбанк» в размере 1 026 000 рублей наличными, о чем сообщила сотруднице УВД области, после чего около 21:00 час. передала эту сумму (1 026 000 рублей) Лосевой А.Д. На следующий день, 15 мая 2025 года в дневное время ей также позвонила «сотрудница УВД области» и под тем же предлогом сказала снять деньги с другого счета. Так, в тот же день она пошла в банк «УбРИР» и со счета № сняла денежные средства в размере 1 050 382 рубля. После чего в ПАО «ВТБ банк» сняла денежные средства в размере 1 161 900 рублей со счета №. Затем, около 21:00 час. денежные средства в сумме 2 186 790 рублей она передала Лосевой А.Д. Так же, 16 мая 2025 года ей позвонила сотрудник УВД области в дневное время и под тем же предлогом сообщила, что она должна снять деньги со счета. После чего она пошла в банк АО КБ «Пойдем» и сняла деньги в размере 1 000 120 рублей. Указанные деньги около 19:00 она передала Лосевой А.Д. Место передачи денежных средств Лосевой А.Д. было одно и тоже - <адрес>. Лосева А.Д. ей называла каждый раз кодовое слово <*****>». Общая сумма причиненного ей ущерба составила 4 212 910 рублей. Данный ущерб является для нее значительным (том 1 л.д.130-133).

Из показаний потерпевшей Б.З.М., данных ею на стадии предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса следует, что 14 мая 2025 года около 18 часов 00 минут ей на домашний номер телефона № позвонили из Ростелеком, и сказали, что меняют тарифы, делают новые со скидкой, но для этого необходимо было сказать номер своего СНИЛСа, который она продиктовала. 15 мая 2025 года в дневное время ей позвонил №, звонивший мужчина представился как Д.М.В. старший оперуполномоченный МВД по Свердловской области, и сказал, что на нее оформили кредит в Райфайзен банк. Позже ей позвонили с номера №, звонивший мужчина представился как М.С.С. из комитета надзора, он говорил, что на нее также оформлен кредит в Райфайзен банке на сумму 2 000 000 рублей, и ей необходимо доказать свою не причастность, поэтому ей необходимо предоставить документы, после с ней свяжутся с банковского комитета, и объяснят как избежать ареста ее счетов, как получить декларацию. Также ей звонил некий С из Управления по борьбе с международным терроризмом, который спросил, застрахованы ли ее счета в банке, она ответила, что да. С ей сказал, что они «ловят» сотрудников банка, которые связаны с мошенниками. Также он ей сказал, что необходимо снять деньги с ее счета в банке «Сбербанк». Также пояснили, что говорить об этом никому не нужно. 16 мая 2025 года она направилась в банк «Сбербанк» по адресу: г. Нижний Тагил, пр. Вагоностроителей, 70, чтобы снять со своего счета денежные средства в размере 893 000 рублей, где сотрудник банка пояснил, что данную сумму сразу выдать ей не могут, поскольку ее нужно заказывать, деньги можно будет получить на следующий день, то есть 17 мая 2025 года. После ей позвонил М.С.С. М.С., звонили ей с разных номеров (8 №), и она сказала ему, что деньги получит только 17 мая 2025 года. 17 мая 2025 года она получила деньги в сумме 893 000 рублей, примерно в 12 часов 00 минут пришла домой, документов о выдаче денег ей не выдали. В этот же день ей позвонил М.С.С. М.С. и сказал, что вызовет такси к ее дому, данные такси она не запомнила и не записала. Приехав по адресу: <адрес>, М.С.С. сказал ей, что необходимо проехать на другой адрес: <адрес> а, и сказал кодовое слово <*****>». Приехав по указанному адресу, к ней подошла молодая девушка, которая назвала кодовое слово, в свою очередь Б.З.М. передала ей черный мешок с деньгами в размере 893 000 рублей (том 1 л.д. 213-216).

Из показаний потерпевшей Н.Н.А., данных ею на стадии предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса, 16 мая 2025 года в дневной время около 14:00 часов она находилась у себя дома по адресу: <адрес> одна, на стационарный номер телефона № ей поступил звонок от неизвестной женщины, которая представилась, но как именно она уже не помнит. Звонившая сообщила, что является сотрудником оператора сотовой связи «КаменскТелеком», далее она сообщила, что ей необходимо продлить договор на обслуживание стационарным телефоном, установленным в ее квартире. Н.Н.А. дала свое согласие. Тогда женщина попросила продиктовать ее данные СНИЛСа, что она и сделала. По требованию звонившей Н.Н.А. сообщила ей полные свои данные, а именно фамилию имя, отчество, и сказала, что согласна на продление договора сроком на 10 лет. (дата) около 09:00 часов, находясь у себя дома, по адресу своего проживания, ей на стационарный номер телефона № поступил звонок от женщины, которая представилась как ФИО72 из прокуратуры. Она сообщила Н.Н.А. о том, что вчера в ходе телефонного разговора якобы с сотрудником оператора сотовой связи, та на самом деле согласилась не на продление договора по обслуживанию стационарным телефоном, а на помощь украинцам в участии в СВО. В ходе общения Н.Н.А. испугалась, тогда И.Е. сказала, что решит ее проблему, и ей надо будет продиктовать свои полные данные, а также пересказать весь диалог, который состоялся 16 мая 2025 года, другому сотруднику прокуратуры, который ей перезвонит. Кроме того, И.Е. поинтересовалась, есть ли дома у Н.Н.А. денежные средства, на что она ответила, что у нее есть деньги в сумме 200 000 рублей. Далее И.Е. пояснила, что данные денежные средства необходимо задекларировать, чтобы налоговая служба у нее их не изъяла при обыске, после чего звонок прервался. Через некоторое время, спустя около 1 часа ей позвонил мужчина, который представился Г.Л.А., пояснил, что он является сотрудником прокуратуры, может помочь ей задекларировать денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего звонок прервался. Спустя несколько минут, в 12:12 часов, ей вновь позвонили, но уже на абонентский номер телефона № с абонентского номера №. Взяв трубку, она услышала мужской голос, и поняла, что звонит тот же мужчина, который пояснил, что сейчас он вызовет такси, а ей необходимо взять все ее сбережения - денежные средства в сумме 200 000 рублей, завернуть их в какой-нибудь пакет и передать водителю такси, которого зовут С,. Далее ее денежные средства пройдут сверку, чтобы в дальнейшем их задекларировать, тем самым подтвердить, что данные денежные средства принадлежат ей, далее разговор прервался. После разговора, она подошла к своему плательному шкафу, открыла дверцу и со средней полки достала шкатулку, в которой находились денежные средства в сумме 200 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Далее она завернула их в кухонное полотенце, платок и в черный полиэтиленовый пакет. Когда она упаковала денежные средства, то на ее абонентский № вновь поступил звонок с абонентского номера №. Взяв трубку, она опять услышала Г.Л.А., который сказал, чтобы она вышла на улицу, такси красного цвета с государственный регистрационным номером №, подъехало. В ходе телефонного разговора Г.Л.А. сообщил ей, что когда она будет отдавать денежные средства водителю такси, чтобы она сообщила ему, что посылка для ее супруга. Далее она с упакованными денежными средствами вышла на улицу, находясь возле третьего подъезда, она увидела автомобиль такси, который стоял между вторым и третьим подъездом ее дома. После чего она подошла к данному автомобилю такси, где водитель приоткрыв окно со стороны водительской двери взял у нее пакет Ч.С.Е. цвета с денежными средствами в размере 200 000 рублей, при этом Н.Н.А. пояснила ему, что это для ее мужа. Водитель с ней не разговаривал, не представлялся. Дома она стала сомневаться, что передала свои денежные средства сотрудникам прокуратуры, после чего решила обратиться в полицию. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей (том 2 л.д. 26-31, 34-39).

Из показаний потерпевшей К.Г.П., данных ею на стадии предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса, у нее в пользовании находится сотовый телефон «artfone», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №, оформленным на ее сына К.Д.Л. Также у нее в квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером № оператора сотовой связи «Ростелеком». 16 мая 2025 года около 13:00 ей поступил звонок на стационарный номер телефона, звонивший мужчина пояснил, что у нее истекает срок действия договора, заключенного с «Ростелеком» на обслуживание данного номера. Для этого он попросил ее продиктовать номер СНИЛСа, а также уточнил о наличии каких-либо льгот, также мужчина пояснил, что в течение завтрашнего дня ей необходимо ожидать сотрудника, для того чтобы подписать новый договор на оказание услуг. 17 мая 2025 года около 12:00 часов ей на стационарный телефон поступил звонок, номер телефона она не помнит, в ходе которого мужчина, представившись Ч.С.Е. пояснил, что является представителем ФСБ, и что ранее она предоставила свои данные мошенникам. В связи с чем на ее имя открыт счет, с которого переводятся денежные средства на поддержку Украины, и за это ей грозит уголовная ответственность. С стал задавать ей различные вопросы, в том числе касаемо денежных средств, имеющихся у нее дома. Она сказала, что дома действительно имеются денежные средства в размере 100 000 рублей. Также С ей пояснил, что данные средства ей необходимо задекларировать, спросил у нее данные СНИЛСа, ФИО. После чего С сказал, что дальнейшее общение ей необходимо вести с представителем из Москвы и передал трубку женщине, которая пояснила ей тоже самое что и С. В случае если она откажется отдавать деньги, женщина пояснила, что к ней приедут сотрудники ФСБ с обыском. К.Г.П. испугалась и согласилась передать денежные средства. В связи с чем, женщина пояснила, что ей необходимо подготовить имеющиеся у нее денежные средства, завернуть их во что-нибудь, чтобы не было видно, убрать в пакет и передать таксисту, такси она закажет сама. После чего К.Г.П. взяла денежные средства в размере 150 000 рублей, завернула в женскую куртку, и положила в пакет Озон. Когда она все приготовила, то неизвестная женщина пояснила, что ее ожидает машина с государственным регистрационным номером №. Выйдя на улицу, она обнаружила данную машину, после чего положила на заднее сиденье автомобиля данную куртку с деньгами. После чего таксист уехал. Через некоторое время она поняла, что ее обманули мошенники. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 150 000 рублей, который является для нее значительным (том 2 л.д.107-111).

Согласно показаниям свидетеля Г.Л.А. в судебном заседании, в мае 2025 года, днем ему позвонил представитель из телефонной компании Ростелеком, которому он продиктовал свои данные. Через некоторое время ему позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и сказал, что поскольку он (Г.Л.А.) сообщил постороннему лицу свои данные, то его (Г.Л.А.) могут привлечь к уголовной ответственности за содействие Украине. Угрожая данным образом, Г.Л.А. вынудили согласиться выполнять требования звонивших. Мужчина по телефону сообщил, что к Г.Л.А. сейчас подъедет машина, назвал марку и номер, у водителя нужно будет забрать «посылку», которую в последующем передать иному лицу. Он выполнял все указания. Таким образом он передал две коробки в разные дни.

Согласно показаний свидетеля У.С.С., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса, у нее есть бабушка – Н.Н.А., которая проживает одна по адресу: <адрес>. У нее в пользовании имеется телефон, в который установлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000» с абонентским номером №. Данный абонентский номер зарегистрирован на ее (У.С.С.) имя. О том, что у ее бабушки неизвестные лица похитили денежные средства в размере 200 000 рублей ей стало известно от следователя (том 2 л.д. 50-52).

Согласно показаний свидетеля Ш.О.А., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса, в ее собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где проживает ее мать Н.Н.А. В квартире установлен стационарный телефон № оператора «Ростелеком», зарегистрированный на ее (Ш.О.А.) имя. О том, что у ее матери неизвестные лица похитили денежные средства в размере 200 000 рублей ей стало известно от следователя (том 2 л.д. 66-68).

Согласно показаний свидетеля Б.Е.Г., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса, он официально трудоустроен в должности водителя <*****>». Также в свободное от работы время, он подрабатывает водителем в <*****>». У него в собственности имеется легковой автомобиль «Сузуки Аерио», государственный регистрационный номер №, серебристого цвета, на котором он выполняет заказы в такси. 17 мая 2025 года в дневное время, он подрабатывал в «Яндекс Такси», где в районе 14:26 часов от диспетчера такси в установленном на его сотовом в телефоне приложении «Яндекс Про» пришла заявка-заказ с адреса <адрес> до <адрес> подъезд № 3. После чего приняв данную заявку, он на своем автомобиле «Сузуки Аерио» выехал на указанный адрес: <адрес>, при этом примерно через 15 секунд на его абонентский № поступил звонок через приложение «Яндекс Такси», взяв трубку он услышал женский голос. Женщина никак не представилась, попросила его забрать с данного адреса, с которого он принял заявку, забрать у ее матери курточку для ее отца, и отвезти на конечный адрес заказа, а именно: <адрес>. После чего подъехав к указанному адресу по <адрес>, а именно к торцу дома, в приложении «Яндекс Такси», установленном на его сотовом телефоне, в заявке он отметил, что подъехал, в это же время к нему подошла пожилая женщина, на вид около 60-70 лет, которая была одета в домашнюю одежду. Убедившись, что это водитель такси, она положила пакет на заднее пассажирское сиденье, как сказал водитель. Она оплатила такси в размере 300 рублей, и он уехал. На расстоянии около 20 метров, он остановился и решил проверить, что действительно находится в данном пакете, так как побоялся, что там могут находиться какие-то запрещенные вещества, после чего он вышел из автомобиля, открыл заднюю пассажирскую дверь, достал от туда полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с надписью «Вайлдбериз», развернул его, и увидел, что внутри него действительно находилась курточка светло-фиолетового цвета. После чего он поехал на конечный адрес: <адрес>, подъезд № 3, где должен был передать данный пакет. Приехав по указанному адресу, на улице возле указанного дома он увидел пожилого мужчину, на вид около 60-65 лет, ранее ему не знакомого. Данный мужчина подошел к его автомобилю, и через открытое водительское окно спросил у него, не он ли ждет курточку. Когда мужчина ответил положительно, он (Б.Е.Г.) вышел из автомобиля и передал ему пакет (том 2 л.д.127-130).

Согласно показаний свидетеля Т.М.В., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса, он работает таксистом в <*****>». Заказы он осуществляет на арендованном автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер №/196. 17 мая 2025 года в 15:48 часов, находясь на работе, он увидел заявку в приложении от <адрес>, подъезд 3, в г. Каменске-Уральском до <адрес>А в г. Екатеринбурге. Номер телефона, с которого поступила заявка, указан не был, оплата установлена наличными денежными средствами. Приняв заявку, он проследовал на адрес <адрес>, в это время ему в приложении поступил звонок, звонивший молодой человек пояснил, что ему необходимо забрать у его дедушки вещи и перевести их в город Екатеринбург, также он пояснил, что оплатит заказ дедушка. Также он попросил его номер для связи напрямую. Подъехав на указанный адрес к нему подошел дедушка, на вид лет 70-75, в очках, худощавого телосложения. Данный дедушка подошел к нему, в руках у него находился пакет «Вайлдбериз», который он передал ему из рук в руки. Также дедушка передал ему деньги в качестве оплаты заявки в сумме 4000 рублей. По дороге в г. Екатеринбург ему в мессенджере «WhatsApp» на его абонентский № оператора сотовой связи «Тинькоф Мобайл», поступило смс-сообщение с абонентского номера № (подписан как Д). Он понял, что ему пишет мужчина, звонивший ранее по заявке, он предупредил его, что для получения вещей спустится его жена. Приехав на адрес, к нему подошла девушка, которой он передал пакет, и она ушла, На вид девушке лет 20-25, темные прямые волосы чуть ниже плеча, рост примерно 160-165 см, среднего телосложения, одета в топ черного цвета, джинсы серо-черного цвета. Также когда она получала пакет, он обратил внимание на ее маникюр, длинные ногти ярко-розового цвета (том 2 л.д. 146-148).

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно протоколу выемки от 23 мая 2025 года, у А.И.М. изъяты денежные средства в размере 1 753 000 рублей, мобильный телефон марки «Тесно Spark Gol», IMEI: №, IМЕI: № (том 2 л.д. 208-211).

Согласно протоколу выемки от 23 мая 2025 года, у Лосевой А.Д. изъят мобильный телефон марки «Тесnо Spark Gol», IMEI: №, IMEI: №, мобильный телефон марки «iPhone 10», IMEI № (том 2 л.д.215-218).

Из протокола осмотра места происшествия от 25 мая 2025 года следует, что в ходе осмотра места жительства А.И.М., расположенного по адресу: <адрес> в комнате в шкафу обнаружены и изъяты денежные средства в размере 400 000 рублей (том 2 л.д.220-223).

Из протокола осмотра предметов от 20 сентября 2025 года следует, что следователем осмотрены: бумажный конверт с денежными средствами в размере 400 000 рублей, изъятого 25 мая 2025 года в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; бумажный конверт с денежными средствами в размере 1 753 000 рублей, изъятых 23 мая 2025 года в помещении служебного кабинета № 203 ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Островского, 5, в ходе выемки у А.И.М. В ходе осмотра установлены серии и номера указанных купюр, упакованы в 1 бумажный конверт (том 2 л.д.233-248).

Из протокола осмотра предметов от 10 октября 2025 года следует, что следователем осмотрены: мобильный телефон марки «Тесnо Spark Gol», IMEI: №, IМЕI: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № в корпусе белого цвета, мобильного телефона марки «iPhone X», IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № в корпусе белого цвета, изъятые 23.05.2025 в ходе выемки у обвиняемой Лосевой А.Д. Кроме того, осмотрен мобильный телефон марки «Тесnо Spark Gol», IMEI: №, IМЕI: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером: № в корпусе серого цвета, изъятый 23.05.2025 в ходе выемки у обвиняемого А.И.М. В ходе осмотра установлено: мобильный телефон марки «iPhone X», IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером: № в корпусе белого цвета. Вводится установленный пароль: №. Информация о телефоне: марки «iPhone X», IMEI №. В ходе осмотра приложения - месенджера «Telegram» установлено, что в приложении вход осуществлен с аккаунта <*****> с абонентским номером +№, используемый Лосевой А.Д., в чатах имеется переписка с контактом «<*****>», в которой обнаружена переписка, касающаяся хищения денежных средств путем обмана у потерпевших К.З.С. и Ф.Л.Г.

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Тесnо Spark Gol», IMEI: №, IМЕI: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером: № в корпусе белого цвета установлено, что в приложении - мессенджера «Telegram» установлено, что в приложении вход осуществлен с аккаунта <*****> с абонентским номером +№, используемый А.И.М., в чатах имеется переписка в чате сообщества с названием <*****> в котором состоят участники, в том числе «<*****>», в котором обнаружены сообщения, подтверждающие причастность А.И.М. и Лосевой А.Д. к совершению преступлений, в отношении потерпевших: М.Е.К. (в тексте отображены сообщения по факту получения денежных средств 14.05.2025, 15.05.2025, 16.05.2025 по адресу: <адрес> Лосевой А.Д. и А.И.М. по указанию неизвестного с ник-неймом <*****>» и дальнейшим указанием на передачу денежных средств А.И.М. неизвестным; Б.З.М. (в тексте отображены сообщения по факту получения денежных средств 17.05.2025 по адресу: <адрес>А Лосевой А.Д. и А.И.М. по указанию неизвестного с ник-неймом <*****> и дальнейшим указанием на передачу денежных средств А.И.М. неизвестным; Ф.Л.Г. (в тексте отображены сообщения по факту получения денежных средств 21.05.2025 по адресу: <адрес> Лосевой А.Д. и А.И.М. по указанию неизвестного с ник-неймом <*****> и дальнейшим указанием на передачу денежных средств А.И.М. неизвестным; К.З.С. (в тексте отображены сообщения по факту получения денежных средств 20.05.2025 по адресу: <адрес> Лосевой А.Д. и А.И.М. по указанию неизвестного с ник-неймом <*****> и дальнейшим указанием на передачу денежных средств А.И.М. неизвестным; Н.Н.А., К.К.В. (в тексте отображены сообщения по факту получения денежных средств 17.05.2025 по адресу: <адрес>А Лосевой А.Д. и А.И.М. у таксиста, по указанию неизвестного с ник-неймом <*****> и дальнейшим указанием на передачу денежных средств А.И.М. неизвестным (том 3 л.д. 84-114).

1) Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшей М.Е.К.:

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей М.Е.К., зарегистрированном в КУСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области № от 23 мая 2025 года, она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период времени с 12 мая 2025 года по 16 мая 2025 года путем обмана под предлогом переоформления номера телефона похитили у нее денежные средства в размере 4 114 000 рублей (том 1 л.д. 117).

Из протокола осмотра места происшествия от 23 мая 2025 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный на территории СНТ ЮВ «Заозерный» по географическим координатам 56№. В ходе осмотра территории были обнаружены садовые участки, один из которых с синими воротами; на расстоянии около 2 метров расположен выезд с территории садового участка. По левую сторону выезд в сторону г. Касли, по правую - в сторону ЗАТО г. Озерск и г. Челябинск. Со слов М.Е.К. в период с 12 мая 2025года по 16 мая 2025 года до указанной развязки ее довозил автомобиль такси, где она дожидалась курьера в виде молодой девушки, после чего передавала наличные денежные средства, упакованные в пакет из рук в руки и дожидалась, когда девушка уйдет. На указанном участке, на съезде имеется камера видеонаблюдения, которая принадлежит СНТ ЮВ «Заозерный», обзор которой падает на вышеуказанный участок и выезд с территории СНТ (том 1 л.д. 118-120).

Как следует из протокола выемки от 23 мая 2025 года, согласно которому у потерпевшей М.Е.К. изъяты заявления на 5 листах написанные собственноручно, платежные поручения (ордер) о снятии денежных средств на 7 листах, копии платежных поручений на 3 листах (том 1 л.д. 140-142).

Из протокола осмотра предметов от 27 мая 2025 года следует, что следователем осмотрены: расходный кассовый ордер N 379 от 14.05.2025 ПАО «Челябинвестбанк»; расходный кассовый ордер № 6 от 15.05.2025 ПАО «КБ «УБРИР»; расходный кассовый ордер № № от 15.05.2025 Банк ВТБ (АО); расходный кассовый ордер № 285 от 16.05.2025 АО КБ «ПОЙДЁМ»; заявление на совершение операций по счетам клиента ОТ 16.05.2025 на заявление М.Е.К. о запрете листах; проведения операций по банковским счетам на 5 листах; инкассационный лист от 14.05.2025 №; письмо «Росфинмониторинга» на 2 листах. Осмотром установлено: 1. Расходный кассовый ордер № 379 от 14.05.2025 ПАО «Челябинвестбанк» Озерский филиал касса отделения № (493/9/5), вклад 42№ на имя М.Е.К., паспорт данные. Направление выдачи расход наличными со вклада 42№ на имя М.Е.К. – 1 026 600 рублей. Текст ордера выполнен машинописным способом красителем чёрного цвета. Указаны реквизиты, расходный ордер заверен оттиском печати, подписями; 2. Расходный кассовый ордер № от 15.05.2025 ДО «Маяк» ПАО КБ «УБРИР», вклад 42№, договор № на имя М.Е.К., паспортные данные. Направление выдачи: Выплата денежных средств со вклада физического лица, счет № договор № – 1 050 382 рублей. Текст ордера выполнен машинописным способом красителем чёрного цвета. Указаны реквизиты, расходный ордер заверен оттиском печати, подписями; 3. Расходный кассовый ордер № от 15.05.2025 Банк ВТБ (ПАО), филиал № Банка ВТБ (АО), ОО «Озерский» Филиал N 6602 Банка ВТБ (ПАО), счет 40№ на имя М.Е.К., паспорт РФ № выдан <*****>. Выдача наличных денежных средств на основании договора банковского счета - один миллион сто шестьдесят одна тысяча девятьсот рублей 00 копеек (1 161 900, 00 рублей). Текст ордера выполнен машинописным способом красителем чёрного цвета. Указаны реквизиты, расходный ордер заверен оттиском печати, подписями; 4. Расходный кассовый ордер № от 16.05.2025 АО КБ «ПОЙДЁМ! до «Бюро на проспекте Карла Маркса, 23», счет №, выдача со счетов физических лиц имя М.Е.К., паспортные данные. Направление выдачи: Выдача со счетов физических лиц один миллион сто двадцать шесть рублей. Текст ордера выполнен машинописным способом красителем чёрного цвета указаны реквизиты, расходный ордер заверен оттиском печати, подписями; 5. Заявление на совершение операций по счетам клиента от 16.05.2025 выполнено на стандартном бланке формата А4 на 3-х листах, текст заявления выполнен машинописным способом красителем чёрного цвета. Дата изготовления 16.05.2025 АО КБ «ПОЙДЕМ! Клиент: М.Е.К., паспортные данные, адрес регистрации: <адрес>; фактический адрес: <адрес>; контакты: моб: №, дом: №. На трех листах заявления указано <*****> от 24.01.2025) средства счета - 1 000 126 рублей 17 копеек - списание счета вклада «Капитал+» (договор N сумме 350 000 рублей Остаток на счете валюте Списание со счета вклада «Капитал+» (договор №СВ от 13.01.2025) средства в сумме 450 000 рублей. Остаток на счете в валюте счета - 650 115, 43 рубля; Списание со счета вклада «Капитал» (договор №СВ от 13.12.2024) средства в сумме 200 088, 24 рубля. Остаток на счете в валюте счета 200 100, 27 рублей. На трех листах заявления указано списание со счета вклада «Капиталь» (договор №СВ от (дата)) средства в сумме 350 000 рублей. Остаток на счете в валюте счета - 1 000 126,17 рублей; Списание со счета вклада «Капиталь» (договор № СВ от 13.01.2025) средства в сумме 450 000 рублей. Остаток на счете в валюте счета — 650 115, 43 рубля; Списание со счета вклада «Капитал» (договор №СВ от 13.12.2024) средства в сумме 200 088, 24 рублей. Остаток на счете в валюте счета - 200 100, 27 рублей. 6. Заявления на имя руководителя службы по защите прав потребителей и обеспечению сохранности и банковских услуг и Комитету банковского надзора от М.Е.К. выполнено на стандартном бланке формата А4 на 5-и листах. Текст заявления выполнен рукописным способом красителем синего цвета. Дата изготовления 12.05.2025. 13.05.2025, 15.05.2025. Содержание заявлений на 5-и листах запрете на проведение операций по банковским счетам». Заявления заверены подписями М.Е.К. 7. Инкассационный лист № от 14.05.2025 федеральная служба по финансовому мониторингу (РОСФИНМОНИТОРИНГ) - выполнено на стандартном бланке формата А4 на 1- листе. Текст выполнен машинописным способом красителем чёрного цвета. Лист заверен оттиском печати, подписью. 7. Письмо на имя М.Е.К. исх. № от 13.05.2025 Федеральная служба финансовому мониторингу (РОСФИНМОНИТОРИНГ) выполнено на стандартном бланке формата А4 на 1-листе. Текст выполнен машинописным способом красителем чёрного цвета. Лист заверен оттиском печати, электронной подписью. 8. Письмо на имя Руководителя Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ФСБ России) Б.А.В. «о расследовании попытки перевода денежных средств», выполнено на стандартном бланке формата А4 на 1-листе. Текст выполнен машинописным способом красителем чёрного цвета. Лист заверен оттиском печати, подписью (том 1 л.д.159-161).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 06 июня 2025 года, потерпевшая М.Е.К. на фотографии опознала Лосеву А.Д. как девушку, которая у нее забирала пакет с денежными средствами за Каменским КПП-2 на территории Озерского городского округа вблизи СНТ № (том 1 л.д. 178-180).

Согласно детализации вызовов по номеру телефона №, 13.05.2025 в 10:31 час. М.Е.К. поступил звонок от неизвестного с абонентским номером №, продолжительность звонков 13.05.2025 с 10:31 час. по 11:28 час., с 14:53 час. по 18:41 час., 14.05.2025 с 09:00 час. по 11:29 час., в 14:00 час., с 17:27 час. по 19:18 час., 15.05.2025 с 13:49 час. по 19:50 час., 16.05.2025 с 13:34 час. по 14:56 час. (том 1 л.д. 195-199).

2) Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшей Б.З.М.:

В своем заявлении потерпевшая Б.З.М., зарегистрированном в КУСП ОП № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» № от 20 мая 2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 17 мая 2025 года, находясь у <адрес>, введя ее в заблуждение похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 893 000 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 200).

Из выписки по счету № ПАО «Сбербанк» Б.З.М. следует, что последняя 17 мая 2025 года сняла денежные средства в размере 893 000 рублей с данного счета (том 1 л.д.201).

Из протокола осмотра места происшествия от 25 сентября 2025 года следует, что следователем осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> (том 1 л.д. 205-206).

Согласно протоколу выемки от 21 мая 2025 года, у потерпевшей Б.З.М. изъята папка с документами банка «Райфайзен Банк», «Сбербанк», «Банк России», детализация звонков по ее абонентскому номеру №, на который ей звонили 17.05.2025 с абонентских номеров 8 № (том 1 л.д. 219-240).

3) Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшей Н.Н.А.:

В своем заявлении потерпевшая Н.Н.А., зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Каменск-Уральский» № от 17 мая 2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 200 000 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 243).

Из протокола осмотра места происшествия от 17 мая 2025 года следует, что следователем осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В протоколе зафиксирована обстановка придомовой территории, расположение комнат и мебели в квартире. Участвующая потерпевшая Н.Н.А. пояснила, что деньги хранила в шкафу стенки, на средней полке, в шкатулке, в размере 200 000 рублей, номиналом 5000 рублей (том 2 л.д. 1-4).

Согласно протоколу выемки от 02 июля 2025 года, у свидетеля У.С.С. изъята детализация по абонентскому номеру № (том № 2 л.д. 57-58).

Из протокола осмотра предметов следует, что следователем осмотрена детализация, изъятая у У.С.С., в ходе осмотра установлено, что 16.05.2025 в 12:50 поступил звонок от абонентского номера №, 17.05.2025 в 11:59 поступил звонок от абонентского номера №, 17.05.2025 в 14:49 поступил звонок от абонентского номера № (том 2 л.д. 60-61).

4) Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшей К.Г.П.:

Из рапорта дежурного ДЧ МО МВД России «Каменск-Уральский», зарегистрированного в КУСП за № от 17 мая 2025 года, следует, что 17 мая 2025 года К.Г.П. передала мошенникам 150 000 рублей (том 2 л.д. 75).

В своем заявлении потерпевшая К.Г.П., зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Каменск-Уральский» № от 17 мая 2025 года, она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 150 000 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (том 2 л.д. 77).

Из протокола осмотра места происшествия от 17 мая 2025 года следует, что следователем осмотрена квартира, расположенная в 4-х этажном жилом доме, в 1 подъезде, на четвертом этаже, по адресу: <адрес>. В протоколе зафиксирована обстановка придомовой территории, расположение комнат и мебели в квартире. Участвующая К.Г.П. указала и показала, что деньги в сумме 150 000 рублей хранила в шкафу за дверью, в чемодане, на нижней полке (том 2 л.д. 86-89).

5) Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшей К.З.С.:

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» С.Н.С., зарегистрированного в КУСП № от 20 июня 2025 года следует, что в ходе опроса Лосевой А.Д. установлено, что 20 мая 2025 года в дневное время Лосева А.Д., находясь по адресу: <адрес>, получила денежные средства в размере 1 200 000 рублей от ранее неизвестной женщины (том 2 л.д. 175).

В своем заявлении потерпевшая К.З.С., зарегистрированном в ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу № 10876 от 20 июня 2025 года, она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили принадлежащие ей денежные средства (том 2 л.д. 177).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 июля 2025 года следует, что следователем осмотрено крыльцо подъезда № 4 по адресу: <адрес>. В протоколе зафиксирована обстановка придомовой территории (том 2 л.д. 181-182).

6) Доказательства по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего Ф.Л.Г.:

В своем заявлении потерпевший Ф.Л.Г., зарегистрированном в ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу № 9403 от 23 мая 2025 года, он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 1 560 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 2 л.д. 154).

Из протокол осмотра места происшествия от 23 мая 2025 года следует, что следователем осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в 2 метрах от подъезда № 2 указанного дома Ф.А.Г. передал денежные средства Лосевой А.Д. (том 2 л.д. 158-160).

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства, изложенные выше, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что подсудимая Лосева А.Д. в составе организованной группы с Установленным лицом и неустановленными следствием лицами, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, путем обмана похитила 15, 16 мая 2025 года у М.Е.К. денежные средства в общей сумме 4 212 910 рублей, 17 мая 2025 года у Б.З.М. – в сумме 893 000 рубля, 17 мая 2025 года у Н.Н.А. – 200 000 рублей, 17 мая 2025 года у К.Г.П. – 150 000 рублей, 20 мая 2025 года у К.З.С. – 1 200 000 рублей, 21 мая 2025 года у Ф.Л.Г. – 1 560 000 рублей. Похищенными у потерпевших М.Е.К., Б.З.М., Н.Н.А., К.Г.П., К.З.С., Ф.Л.Г. денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб. Тем самым совершив мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Н, К), мошенничество в крупном размере с причинением значительного ущерба (в отношении Б.З.М.) и в особо крупном размере с причинением значительного ущерба (в отношении М.Е.К., Ф.Л.Г., К.З.С.).

В основу выводов о виновности подсудимой судом кладутся показания самой подсудимой Лосевой А.Д. в судебном заседании и на стадии предварительного следствия в той части, в которой они не противоречат предъявленному обвинению, описавшей фактически совершенные ею действия по изъятию денежных средств потерпевших; показания потерпевших М.Е.К., Б.З.М., К.Г.П., К.З.С., Ф.Л.Г. описавших, как они передавали деньги молодой девушке, а потерпевшая Н.Н.А. – водителю такси; свидетелей У.С.С., Ш.О.А., узнавших от сотрудников полиции о хищении денежных средств у их родственницы – потерпевшей Н.Н.А., свидетелей Б.Е.Г., Т.М.В., являвшихся водителями такси, которым пожилые люди, как курьерам, передавали посылки (пакеты) с доставкой в г. Екатеринбург, свидетеля Г.Л.А., который рассказал о том, что по указанию неизвестных он забрал две посылки у водителей такси, после чего таким же образом передал их обратно, а также письменные доказательства.

Анализ указанных доказательств показывает, что все они добыты с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка и являются допустимыми. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела и прийти к выводу о виновности Лосевой А.Д. в хищениях путем обмана денежных средств потерпевших М.Е.К., Б.З.М., Н.Н.А., К.Г.П., К.З.С., Ф.Л.Г., совершенных в составе организованной группы.

Показания допрошенных лиц – потерпевших и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами. Они не содержат противоречий, полностью согласуются между собой, с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют друг друга. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, повода для оговора Лосевой А.Д. со стороны указанных лиц судом не установлено. Существенных противоречий, ставящих под сомнение показания указанных лиц, не имеется.

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, суд не находит.

Наличие у Лосевой А.Д. корыстного умысла на хищение чужого имущества нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку похищенными денежными средствами потерпевших М.Е.К., Б.З.М., Н.Н.А., К.Г.П., К.З.С., Ф.Л.Г. подсудимая распорядилась по своему усмотрению, в том числе, передав их второму соучастнику преступления.

Размер материального ущерба, причиненного преступлениями – М.Е.К. в сумме 4 212 910 рублей, Б.З.М. – 893 000 рубля, Н.Н.А. – 200 000 рублей, К.Г.П. – 150 000 рублей, К.З.С. – 1 200 000 рублей, Ф.Л.Г. – 1 560 000 рублей, установлен судом из показаний потерпевших, свидетелей и не оспаривается стороной защиты.

В отношении потерпевших М.Е.К., Ф.Л.Г., К.З.С. размер ущерба, согласно примечанию 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует особо крупный размер.

В отношении потерпевшей Б.З.М. размер ущерба, согласно примечанию 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует крупный размер.

То, что причиненный преступлениями материальный ущерб М.Е.К. в сумме 4 212 910 рублей, Б.З.М. – 893 000 рубля, Н.Н.А. – 200 000 рублей, К.Г.П. – 150 000 рублей, К.З.С. – 1 200 000 рублей, Ф.Л.Г. – 1 560 000 рублей является для каждого из потерпевших значительным, прямо следует из их показаний и не оспаривается стороной защиты.

Суду представлены сведения о размере пенсий указанных потерпевших, анализируя которые суд приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака хищений – «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении всех потерпевших. Поскольку размер похищенных у данных потерпевших денежных средств в несколько раз превышает размер их пенсий, являющихся в силу возраста потерпевших единственным источником их дохода.

Квалифицирующий признак «совершение преступлений организованной группой» также, по мнению суда, нашел своё подтверждение по всем преступлениям.

Согласно ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, совершая вышеуказанные преступные действия в отношении М.Е.К., Ф.Л.Г., К.З.С., Б.З.М., Н.Н.А., К.Г.П., каждый соучастник выполнял отведенную роль по исполнению общего умысла, направленного на мошенничество. Действия подсудимой Лосевой А.Д. и иных лиц четко организовывались и планировались организатором. Между подсудимой и неустановленными соучастниками имелась постоянная связь, в результате которой они выработали специфические методы деятельности по подготовке к преступлениям и их совершению. Деятельность одного из соучастников дополняла деятельность другого, что позволяло достичь общих для них последствий. Данная группа, в состав которой входила подсудимая Лосева А.Д., была устойчива и организованна, о чем свидетельствует ее сплоченность, тесная и длительная взаимосвязь между ее членами, распределение ролей участников группы при совершении преступлений, длительность ее существования, постоянство форм и методов преступной деятельности осужденных, надлежащая конспирация с их стороны, предшествующая совершению преступления необходимая подготовка, неукоснительный контроль за действиями соучастников, в частности курьеров.

То обстоятельство, что Лосева А.Д. сама непосредственно не встречалась, не общалась с остальными соучастниками, правового значения для квалификации ее действий не имеет. Она в составе организованной группы приняла непосредственное участие в совершении мошенничеств путем заранее определенных ей ролей – забирать деньги у потерпевших, а также через курьеров – водителей такси, зная, что другие соучастниками в телефонных разговорах уже обманули потерпевших, сообщая ложные сведения о том, что для сохранения денежных средств на банковских счетах, их необходимо передать на безопасный резервный счет и задекларировать, а также во избежание уголовной ответственности. Как следует из переписки с Установленным лицом, Лосева А.Д. знала о существовании иных лиц организованной группы.

Об участии Лосевой А.Д. как члена организованной группы в мошенничестве, совершенном в отношении определенного социального слоя населения – престарелых пенсионеров, свидетельствует и переписка подсудимой в приложении «Telegram» с пользователем <*****>», из которой видно, что подсудимая знала о наличии иных соучастников организованной группы, объединившимися в организованную группу с целью хищения путем обмана денежных средств пожилых граждан, проживающих на территории Свердловской и Челябинской областей, под предлогом сохранения денежных средств на банковских счетах, передачи их на безопасный резервный счет.

При этом Лосева А.Д., вовлеченная неустановленным организатором в качестве участника организованной группы в роли курьера, действовала совместно с иными соисполнителями, с которыми обменивалась информацией для совершения мошенничества, получала от них различные указания, что обеспечивало бесперебойную работу всей группы.

Суд приходит к выводу, что каждое из совершенных в отношении разных физических лиц преступлений должно быть квалифицировано как отдельное преступление. Поскольку при нахождении очередного потерпевшего умысел каждого из лиц, принимавших участие в преступлении, возникал заново, все действия согласовывались в зависимости от конкретной складывающейся ситуации. При этом было достоверно установлено, что организованная группа была создана для совершения нескольких преступлений, количество которых зависело от возможности нахождения потерпевших.

По мнению суда Лосева А.Д. осознавала преступный характер своих действий, поскольку предпринимала меры для конспирации, каждый день меняла одежду, через несколько дней – место жительства, сообщала потерпевшим пароли, контролировала отсутствие видеокамер в месте передачи денежных средств.

Таким образом, действия подсудимой Лосевой А.Д. квалифицируются судом по преступлению в отношении потерпевших Н.Н.А., К.Г.П. по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению в отношении потерпевшей Б.З.М. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана организованной группой в крупном размере с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению в отношении потерпевших М.Е.К., Ф.Л.Г., К.З.С. суд квалифицирует действия Лосевой А.Д. по ч. 4 ст. ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана организованной группой в особо крупном размере с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

По характеру и степени общественной опасности подсудимой совершено шесть умышленных оконченных преступления, которые отнесены законом к категории тяжких и посягают на собственность физических лиц.

В качестве сведений о личности подсудимой суд учитывает, что Лосева А.Д. ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, обучается, в быту подсудимая характеризуется исключительно положительно, имеет социальные связи.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лосевой А.Д., по всем шести преступлениям суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, <*****>.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой по всем шести преступлениям явку с повинной, выраженную в объяснении (том 3 л.д. 169-200), поскольку она дана в условиях неочевидности, а также ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников. Это выразилось в том, что подсудимая добровольно с момента задержания давала изобличающие показания, сообщая сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах совершенных ею преступлений, предоставляя доступ к своему мобильному телефону. Указанные действия подсудимой образуют смягчающее ее наказание обстоятельство - активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по уголовному делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Лосевой А.Д. преступлений, определяемые с учетом объекта посягательства (собственность физических лиц), формы вины (прямой умысел) и категории преступлений (тяжкие преступления), а также конкретные обстоятельства содеянного, руководствуясь принципами справедливости и разумности, балансом интересов защиты личности от преступных посягательств, суд считает необходимым назначить подсудимой за каждое из преступлений предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы, и не усматривая оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условным.

При назначении подсудимой Лосевой А.Д. наказания за каждое из шести преступлений суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения иного, кроме лишения свободы, наказания, не предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено. Поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, а именно совершение подсудимой в составе организованной группой шести преступлений в отношении престарелых потерпевших, суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных Лосевой А.Д. преступлений на менее тяжкую категорию.

Правовые основания для применения в отношении подсудимой Лосевой А.Д. ст. ст. 72.1, 82, 82.1, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Окончательное наказание Лосевой А.Д. необходимо назначить с применением положений ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, исходя из личности подсудимой, обстоятельств смягчающих ее наказание.

В соответствие с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку ими совершено тяжкое преступление.

Поскольку при постановлении обвинительного приговора подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы, что увеличивает риск осужденной скрыться, опасаясь назначенного наказания, для исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым меру пресечения Лосевой А.Д. оставить без изменения – содержание под стражей.

Согласно ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Как установлено в судебном заседании, Лосева А.Д. фактически была задержана 22 мая 2025 года и более не освобождалась. С учетом изложенного, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания и предварительного содержания подсудимой Лосевой А.Д. под стражей с 22 мая 2025 года до вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, деньги, ценности и иное имущество, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации подлежат конфискации.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Суд приходит к выводу о необходимости конфисковать денежные средства, полученные Лосевой А.Д. в результате совершения преступлений, поскольку она действовала в составе организованной группы, денежные средства от преступлений направлялись в том числе для финансирования деятельности организованной группы (снятие жилья, оплата услуг такси).

Таким образом, поскольку денежные средства, полученные Лосевой А.Д. за совершение преступлений в размере 42 500 рублей являются индивидуально не определенной вещью, то с подсудимой в счет конфискации необходимо взыскать указанную сумму. Указанная сумма определения из показаний подсудимой на стадии предварительного следствия, в которых она сообщила какие суммы получала от А.И.М.

По делу заявлены гражданские иски: М.Е.К. на сумму 4 212 910 рублей, Н.Н.А. на сумму 200 000 рублей, К.Г.П. на сумму 150 300 рублей, К.З.С. на сумму 1 200 000 рублей, Ф.Л.Г. на сумму 1 560 000 рублей.

Гражданские иски М.Е.К., Н.Н.А., К.З.С., Ф.Л.Г. на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме, а гражданский иск К.Г.П. в размере причиненного ущерба – 150 000 рублей. Поскольку размер исковых требований соответствует размеру материального ущерба, причиненного умышленными преступными действиями подсудимой. Размер исковых требований гражданский ответчик Лосева А.Д. не оспаривала.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании в качестве защитника подсудимой в размере 11 017 рублей 00 копеек.

На основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для освобождения подсудимой Лосевой А.Д. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку доказательств имущественной несостоятельности подсудимая суду не представила. Подсудимая трудоспособна, ограничений к труду не имеет, поэтому может получать доход и выплачивать процессуальные издержки. Таким образом, с ФИО38 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 11 017 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛОСЕВУ АНАСТАСИЮ ДЕНИСОВНУ признать виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении М.Е.К.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Б.З.М.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Н.Н.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении К.Г.П.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении К.З.С.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Ф.Л.Г.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ЛОСЕВОЙ АНАСТАСИИ ДЕНИСОВНЕ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лосевой А.Д. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок начала отбывания осужденной наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Лосевой А.Д. под стражей с 22 мая 2025 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Лосевой Анастасии Денисовны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями:

- в пользу М.Е.К. 4 212 910 (четыре миллиона двести двенадцать тысяч девятьсот десять) рублей;

- в пользу Н.Н.А. 200 000 (двести тысяч) рублей;

- в пользу К.Г.П. 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- в пользу К.З.С. 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей;

- в пользу Ф.Л.Г. 1 560 000 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Лосевой Анастасии Денисовны в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 017 (одиннадцать тысяч семнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Лосевой Анастасии Денисовны в счет конфискации денежные средства, полученные в результате совершения преступлений в размере 42 500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении Установленного лица.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: подпись. О.С. Зуева

Вид жалобы (представления)	Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	П.
Вышестоящий суд	Свердловский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 26.05.2026 27.05.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 26.05.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 27.05.2026 Установлен срок для предоставления возражений 26.05.2026 Срок до 16.06.2026 27.05.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 25.06.2026 25.06.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 03.08.2026 04.08.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	24.07.2026
Дата рассмотрения жалобы	24.07.2026
Результат обжалования	судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
19.08.2026	66RS0012#1-132/2026#1	Выдан	Отделение судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска
19.08.2026	66RS0012#1-132/2026#2	Выдан	Отделение судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска
19.08.2026	66RS0012#1-132/2026#3	Выдан	Отделение судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска
19.08.2026	66RS0012#1-132/2026#4	Выдан	Отделение судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска
19.08.2026	66RS0012#1-132/2026#5	Выдан	Отделение судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска
19.08.2026	66RS0012#1-132/2026#6	Выдан	Отделение судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска
19.08.2026	66RS0012#1-132/2026#7	Выдан	Отделение судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска
19.08.2026	66RS0012#1-132/2026#8	Выдан	Отделение судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы