ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город Каменск – Уральский
Свердловской области 08 апреля 2026 года
Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С.
при секретаре судебного заседания Подгорбунских Е.А., с участием государственного обвинителя Иванникова А.Г., подсудимого Шелудякова А.В., защитника подсудимого – адвоката Терновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ШЕЛУДЯКОВА А.В., <*****>, несудимого, в порядке ст. 91 УК РФ задержанного 18 февраля 2026 года (том 1 л.д. 99-102), в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий 20 февраля 2026 года (том 1 л.д. 120-121), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шелудяков А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
17 февраля 2026 года около 13:00 часов, Шелудяков А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, зная, что на участке местности, расположенном около территории садового товарищества <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, имеются тайники с веществом, содержащим в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года № 882), намереваясь использовать наркотическое средство для личного употребления, решил воспользоваться данной информацией, найти и забрать наркотическое средство из тайника, таким образом незаконно его приобрести, без цели сбыта.
С целью реализации задуманного, Шелудяков А.В. 17 февраля 2026 года, в указанное время на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле службы такси, под управлением неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях Шелудякова А.В., проследовал к организованному неустановленным сбытчиком месту тайника с наркотическим средством - к участку местности, расположенному около территории садового товарищества <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где 17 февраля 2026 года около 13:40 часов у металлического забора в снегу, обнаружил тайник в 34,8 метрах с северной стороны от садового дома № 3 указанного садового товарищества, имеющий географические координаты № из которого, в нарушении ст.ст. 1, 2, 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей оборот наркотических средств в РФ, изъял, тем самым умышленно незаконно приобрел сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 31 от 25 февраля 2026 года, содержит в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года № 882), массой не менее 1,37 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства.
После чего, 17 февраля 2026 года, в указанное время, Шелудяков А.В., находясь по вышеуказанному адресу, часть незаконно приобретенного наркотического средства, употребил путем курения, посредством выкуривания через сигарету, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, находящегося в пакете зип-лок, массой не менее 1,37 грамма, то есть в крупном размере, Шелудяков А.В. для удобства хранения положил себе в левый карман шорт, надетых на нем, под штаны, где без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 1, 2, 14, 20, 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал умышленно его незаконно хранить при себе.
17 февраля 2026 года около 14:45 часов Шелудяков А.В. был задержан сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» в 70 метрах от дома <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области и доставлен в служебный кабинет № 106 ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенный по ул. Чайковского, д.18 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где 17 февраля 2026 года в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 20 минут у Шелудякова А.В. из левого кармана шорт, надетых на нем под штанами был изъят пакетик зип-лок с веществом, содержащим в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,37 грамма, в крупном размере, которое он незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, до момента изъятия его сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра, то есть до 18 часов 20 минут 17 февраля 2026 года.
В судебном заседании подсудимый Шелудяков А.В. вину признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний подсудимого Шелудякова А.В., данных им на стадии предварительного следствия, и оглашенных с согласия участников процесса, следует, что 16 февраля 2026 года в вечернее время, около 22:00 часов, Шелудяков А.В. находился у себя дома. В какой-то момент он решил употребить наркотическое средство «соль». Для этого, он со своего сотового телефона «Redmi 9А» зашел в приложение «Телеграмм», где в поисковике ввел <*****> На данный ввод, высветилось несколько групп и Шелудяков А.В. зашел в чат интернет-магазина <*****>», где общаясь с «<*****> он заказал наркотическое средство «соль», массой 1 грамм, по цене 4 300 рублей. Ранее Шелудяков А.В. неоднократно приобретал наркотическое средство в указанном интернет-магазине. Далее, оператор данного магазина скинул ему реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер не помнит, нигде не сохранял). В связи с тем, что у Шелудякова А.В. банковские карты арестованы, в связи с неуплатой налогов, то оплатить свою покупку он-лайн он не мог. Поэтому, Шелудяков А.В. взял свои наличные денежные средства и пешком отправился к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Свердловская область, г. Каменск- Уральский, ул. Олега Кошевого, д.7. Когда Шелудяков А.В. пришел по указанному адресу примерно в 22:30 часов 16 февраля 2026 года, то у терминала увидел неизвестного ему мужчину, которого он попросил перевести денежные средства на номер банковской карты который Шелудяков А.В. ему продиктует, а взамен он предложил отдать ему наличные денежные средства. Мужчина согласился и Шелудяков А.В. передал ему денежные средства в сумме 4 300 рублей, а также продиктовал номер банковской карты ПАО «Сбербанк», который он получил ранее от продавца наркотического средства. Кому и с какой целью он переводит денежные средства, мужчина не спрашивал, и Шелудяков А.В. ему также ничего не пояснял. После перевода, Шелудяков А.В. написал оператору интернет-магазина <*****>», что произвел оплату, после чего оператор направил Шелудякову А.В. в приложении «Телеграмм» две фотографии, на которых было изображено местонахождение тайника закладки с наркотиком и его географические координаты. Далее Шелудяков А.В. направился в сторону магазина «Карина», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Пушкина, д.1, чтобы подключиться к бесплатному вай-фай указанного магазина. Далее Шелудяков А.В. ввел на своем сотовом телефоне географические координаты в приложение «Гугл Карты» и увидел, что место тайника закладки с наркотиком находится около садовых участков в районе <адрес> в г. Каменск-Уральский Свердловской области. Также, около магазина Шелудяков А.В. увидел автомобиль «такси». Он спросил у водителя, работает он или нет, на что водитель ответил, что работает и Шелудяков А.В. попросил отвезти его до <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области. Водитель такси довез его до ворот садовых участков по <адрес> в г. Каменск-Уральском Свердловской области. Шелудяков А.В. оплатил услуги такси передав водителю наличными денежные средства в сумме 300 рублей и отпустил его, а сам проследовал к месту «тайника закладки», ориентируясь по координатам и фотографии. Дойдя до нужного места Шелудяков А.В. нашел «закладку» с наркотиком, это был сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, который был прилеплен на магнит к железной опоре-трубе забора садового товарищества. Шелудяков А.В. оторвал данный сверток от трубы и положил его в карман. Когда он искал сверток с наркотиком, то увидел, что примерно в 5-10 метрах от тайника, на заборе прилеплен аналогичный сверток. Шелудяков А.В. решил его забрать, но когда он пытался его отцепить от металлической трубы, он упал в снег. В это время у Шелудякова А.В. было мало заряда на телефоне, поэтому он у него выключился. Так как на улице было темно, Шелудяков А.В. не мог включить фонарик, поэтому решил прийти на данное место на следующий день и найти данный сверток. После чего Шелудяков А.В. отправился к себе домой пешком. Всю информацию о приобретении наркотического средства он удалил со своего сотового телефона. В течении ночи и дня, когда Шелудяков А.В. находился у себя дома, полностью употребил приобретенное им 16 февраля 2026 года наркотическое средство, путем выкуривания через сигарету.
На следующий день, 17 февраля 2026 года около 13:00 часов, когда Шелудяков А.В. находился дома, то он захотел в очередной раз употребить наркотик и решил вернуться и найти «закладку», которая упала в снег, и которую он не смог найти в первый раз 16 февраля 2026 года. Шелудяков А.В. вызвал себе такси и доехал до садовых участков по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области примерно около 13:40 часов, отпустил машину такси и отправился к месту «тайника закладки». Придя на место, он начал искать в сугробе сверток с наркотическим средством обмотанный в синюю изолирующую ленту. Обнаружив сверток, Шелудяков А.В. размотал изоляционную ленту, после чего выкинул ее, а часть наркотика употребил путем курения через сигарету. Далее, Шелудяков А.В. убрал пакетик с оставшимся наркотическим средством себе в левый карман шорт, которые были одеты под штанами. После чего, Шелудяков А.В. хотел направиться к себе домой, но в этот момент его задержали сотрудники полиции, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего он был доставлен в отдел полиции, где в ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли его сотовый телефон и пакетик с наркотическим средством. Так же у Шелудякова А.В. были отобраны образцы слюны на ватную палочку и смывы с ладоней рук. Сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. Наркотическое средство Шелудяков А.В. приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта (том 1 л.д. 107-111, 138-140).
Оглашенные показания подсудимый Шелудяков А.В. подтвердил в полном объеме, указал, что давал их добровольно в присутствии защитника, какого-либо воздействия на него сотрудники полиции не оказывали.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно рапорту сотрудника полиции, 17 февраля 2026 года в 16 часов 11 минут от сотрудника ОБ ППСП К.Д.В. поступило сообщение о том, что в 70 метрах от дома <адрес> в 14 часов 45 минут задержан Шелудяков А.В. с наркотическим веществом (том 1 л.д. 10).
Согласно рапорту сотрудника полиции, 17 февраля 2026 года около 14 часов 45 минут, в 70 метрах от дома № 21 по ул. Зеленая в г. Каменск-Уральский Свердловской области сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Шелудяков А.В., при проведении личного досмотра которого, из левого кармана шорт надетых под штанами, обнаружен и изъят пакетик зип-лок с содержимым (том 1 л.д. 11).
Как следует из протокола личного досмотра, 17 февраля 2026 года в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 20 минут, у Шелудякова А.В. из левого кармана шорт под штанами, изъят пакетик «зип-лок» с содержимым, из левого внутреннего кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Redmi 9А» модель «M2006C3LG» (IMEI1: №/15, IMEI2: №/15) (том 1 л.д. 12).
Следователем было осмотрено место происшествия - участок местности с географическими координатами: №, расположенный в 34,8 метрах севернее от садового домика № садового товарищества <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где в снегу у забора, согласно показаниям Шелудякова А.В., им был поднят сверток с наркотическим средством (том 1 л.д. 17-23).
Также следователем было осмотрено место происшествия - квартира <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области. При осмотре квартиры ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 29-41).
Исходя из справки об исследовании № 11 от 18 февраля 2026 года, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, включенному в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (в последующих редакциях). Масса вещества в представленном виде, составила 1,37 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма от вещества в представленном виде (том 1 л.д. 62-63).
Согласно заключению эксперта № 31 от 25 февраля 2026 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, включенному в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,35 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма от вещества в представленном виде (том 1 л.д. 75-77).
Следователем были осмотрены предметы: бумажный конверт с наркотическим веществом, которое содержит в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, включенному в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том 1 л.д. 79-81, 84-85).
Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Шелудякова А.В. доказана.
В ходе судебного заседания стороной защиты не выдвигались доводы о том, что при производстве конкретного следственного действия по тем доказательствам, которые исследованы судом и положены в основу приговора, допущены какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем какое-либо из приведенных доказательств является недопустимым. Судом вышеуказанные доказательства проверены, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.
В основу выводов о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд считает необходимым положить показания подсудимого Шелудякова А.В., а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, в частности, протоколы осмотра места происшествия, протокол личного досмотра, протоколы осмотра предметов, справку о предварительном исследовании, заключение эксперта и другие.
Масса наркотического вещества, которое содержит в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона составляет 1,37 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.
Каких-либо оснований полагать, что личный досмотр подсудимого был проведен незаконно, у суда не имеется.
В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе в том числе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры при отсутствии законных оснований для их хранения. Ссылка на данный закон, имеется в протоколе личного досмотра Шелудякова А.В. Права подсудимого при проведении личного досмотра были соблюдены.
Оснований сомневаться в объективности заключения эксперта и компетентности эксперта у суда не имеется. Вид и масса наркотического средства по данному преступлению установлена заключением судебной экспертизы, в рамках возбужденного уголовного дела, проведенной компетентным лицом. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется соответствующая запись. Оснований полагать, что эксперт заинтересован в исходе дела, материалы дела не содержат.
Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Опрос», «Исследование предметов и документов», проведены оперативными сотрудниками в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты переданы дознавателю в установленном законом порядке на основании постановления уполномоченного на то должностного лица – врио заместителя начальника МО МВД России «Каменск-Уральский» К.Д.В. от 18 февраля 2026 года, поэтому доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, суд считает допустимыми.
Действия подсудимого Шелудякова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шелудякова А.В. и условия жизни его семьи.
По характеру общественной опасности подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения.
При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления и его совершение с прямым умыслом.
В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Шелудяков А.В. ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с женой, официально трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание Шелудякова А.В. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, <*****> состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, оказание благотворительной помощи.
Также суд при назначении наказания Шелудякову А.В. считает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, выраженную в объяснении (том 1 л.д. 95-97), поскольку они даны до возбуждения уголовного дела в условиях неочевидности, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях подсудимый рассказывал о совершенном им преступлении, сообщая о таких фактических обстоятельствах преступления, которые до этого времени не были известны сотрудникам правоохранительных органов, в частности обстоятельства приобретения наркотического средства, в дальнейшем подтвердил указанные обстоятельства в своих показаниях в качестве подозреваемого, и которые в последующем были положены сначала в основу предъявленного подсудимому обвинения, а затем и судом в основу приговора.
При назначении наказания суд учитывает, что отягчающих наказание Шелудякова А.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая данные о личности Шелудякова А.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, руководствуясь принципами справедливости и разумности, балансом интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным совершенному подсудимым преступлению будет предусмотренное санкцией ч. 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, ввиду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.
При этом учитывая данные о личности подсудимого Шелудякова А.В., который ранее не судим, исключительно положительно характеризуется, официально трудоустроен, социально адаптирован, оказывает помощь близким родственникам, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы постановить условным в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку у подсудимого при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то размер наказания подсудимому за преступление суд определяет, руководствуясь правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления. А именно совершение Шелудяковым А.В. умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на здоровье населения.
<*****>
Оснований для применения ст. 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд не находит оснований для конфискации сотового телефона марки «Redmi 9A» модель «M2006C3LG» в корпусе бирюзового цвета, IMEI 1: №/15, IMEI 2: №/15 с сим-картой оператора сотовой связи Сбербанк-Телеком, с абонентским номером № (номер сим-карты 89№), с картой памяти Transcend Premium 400x 32 GB, изъятого у Шелудякова А.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он не использовался при совершении преступления.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Терновой В.В. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатами защитнику, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки за участие адвоката Терновой В.В. на предварительном следствии согласно постановлению следователя составляют 12 840 рублей 90 копеек (том 1 л.д. 187-188). За участие адвоката Терновой В.В. в суде в качестве защитника подсудимого постановлено выплатить ей из федерального бюджета вознаграждение в размере 4 280 рублей 30 копеек. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого Шелудякова А.В. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимый суду не представил, имеет постоянный источник дохода. Таким образом с Шелудякова А.В. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 17 121 рубль 20 копеек (12 840,90+4 280,30).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ШЕЛУДЯКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ШЕЛУДЯКОВУ А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.
Обязать Шелудякова А.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на подсудимого Шелудякова А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шелудякову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с Шелудякова А.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 121 (семнадцать тысяч сто двадцать один) рубль 20 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- бумажный конверт с наркотическим средством, находящийся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский», хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Шелудякову А.В.;
- сотовый телефон марки «Redmi 9A» модель «M2006C3LG» в корпусе бирюзового цвета, IMEI 1: №/15, IMEI 2: №/15 с сим-картой оператора сотовой связи Сбербанк-Телеком, с абонентским номером № (номер сим-карты 89№), с картой памяти Transcend Premium 400x 32 GB – вернуть Шелудякову А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.
Судья: подпись. О.С. Зуева