ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года город Каменск – Уральский Свердловской области
Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С.
при секретаре судебного заседания Подгорбунских Е.А., с участием государственного обвинителя Дектянникова А.П., потерпевшего З.А.А., подсудимого Ершова А.П., его защитника – адвоката Смирновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЕРШОВА А.П., <*****>, несудимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 23 марта 2026 года (том 1 л.д. 84-85), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Ершов А.П. обвиняется в тайном хищении денежных средств З.А.А. в сумме 12 576 рублей, с причинением последнему значительного материальный ущерба, при следующих обстоятельствах.
08 марта 2026 года в период времени с 20:33 часов по 20:35 часов Ершов А.П., находясь на автомобильной парковке у ТЦ «Каменск Сити Молл», расположенного по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский пр. Победы, 65 обнаружив у автомобиля «Лада Веста» с государственным регистрационным номером №, портмоне и предполагая, что в нем могут находиться денежные средства, принадлежащие З.А.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения задумал тайно их похитить.
Реализуя задуманное, 08 марта 2026 года в указанный период времени Ершов А.П., находясь у указанного автомобиля, расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял, обнаруженный им на земле, портмоне, не представляющий материальной ценности, с которым проследовал в свой автомобиль «Ниссан Ноте» с государственным регистрационным номером №, находящийся на вышеуказанной парковке, где в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств З.А.А., Ершов А.П. умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил из указанного портмоне денежные средства, купюрами номиналом 5000 рублей в количестве двух штук, 1000 рублей в количестве двух штук, 100 рублей в количестве трех штук, 50 рублей в количестве двух штук, 10 рублей в количестве четырех штук, 5 рублей в количестве двух штук, а также металлическими монетами на сумму 126 рублей, на общую сумму 12 576 рублей, принадлежащие З.А.А., после чего покинул автомобильную парковку ТЦ «Каменск Сити Молл».
С похищенными денежными средствами Ершов А.П. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив З.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 576 рублей.
Органом предварительного следствия действия Ершова А.П. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.
В судебном заседании потерпевший З.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ершова А.П. в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, а также возместил материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем было достигнуто примирение.
Подсудимый Ершов А.П. и его защитник адвокат Смирнова М.М. против удовлетворения ходатайства не возражали, также настаивали на прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поскольку в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый Ершов А.П. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, свою причастность к совершению преступления, в котором его обвиняют, не оспаривает. Ершов А.П. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, положительно характеризуется соседями, участковым уполномоченным отдела полиции, проживает один, официально трудоустроен.
Потерпевший З.А.А. не желает привлекать его к уголовной ответственности, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, поскольку подсудимым полностью заглажен вред, причиненный преступлением, что подтверждается материалами дела. Так, из расписки потерпевшего З.А.А., его пояснений следует, что подсудимый возместил ущерб в полном объеме, поэтому он претензий к ней не имеет. В судебном заседании подсудимый подтвердил данные обстоятельства, сообщив, что принес извинения потерпевшему. Следовательно, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЕРШОВА А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство – портмоне серого цвета «SHABILY STYLE CLASSIC», хранящийся у З.А.А. – оставить в распоряжении потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
При подаче апелляционной жалобы Ершов А.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: подпись. О.С. Зуева