ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г. Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дерябиной О.В. и секретарем Гасумовой И.С. с участием:
государственного обвинителя Павлова Д.В., законного представителя несовершеннолетних потерпевших С.А.С.., подсудимой Семёновой Т.С. и её защитника адвоката Дарниной О.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СЕМЁНОВОЙ ТАТЬЯНЫ СЕРГЕЕВНЫ, <*****>, несудимой, мера пресечения в отношении которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Семёнова Т.С., являясь родителем, не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей и это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Семёнова Т.С., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, будучи обязанной на основании решения Синарского районного суда города Каменска-Уральского № от 12 ноября 2024 года, вступившего в законную силу 20 марта 2025 года, подлежащего в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери С.А.А.., (дата) года рождения, и дочери С.Е.А.., (дата) года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с 14 августа 2024 года по день совершеннолетия С.А.А.., а начиная с 21 октября 2026 года в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, по день совершеннолетия С.Е.А. в пользу законного представителя несовершеннолетних детей Семёнова А.С., осознавая, что в отношении нее в ОСП по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области имеется действующее исполнительное производство №-ИП, возбужденное 07 февраля 2025 года, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области от 25 августа 2025 года, вступившего в законную силу 05 сентября 2025 года, административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на учет в ГКУ «Каменск-Уральский Центр занятости» в качестве безработной не встала, являясь трудоспособным лицом, в период с 09 октября 2025 года по 16 января 2026 года была трудоустроена в <*****> но о данном факте судебному приставу-исполнителю не сообщила, с заявлением об удержании алиментов на несовершеннолетних детей в <*****> не обращалась, самостоятельно из заработной платы алименты не выплачивала, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала. То есть при отсутствии уважительных причин Семенова Т.С. умышленно, неоднократно в нарушение решения суда, в период с 05 сентября 2025 года по 30 ноября 2025 года не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей: дочери С.А.А.., (дата) года рождения, и дочери С.Е.А.., (дата) года рождения, в пользу законного представителя несовершеннолетних детей Семёнова А.С., тем самым уклонилась от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей с 01 октября 2025 года по 31 января 2026 года, то есть в течение более двух месяцев подряд не уплатила алименты на несовершеннолетних детей за сентябрь, октябрь, ноябрь 2025 года, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 декабря 2025 года по 03 февраля 2026 года.
Задолженность Семёновой Т.С. по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей С.А.А. и С.Е.А. за период неуплаты с 05 сентября 2025 года по 30 ноября 2025 года составляет 53 315 рублей 32 копейки, общая задолженность по алиментам за период с 07 февраля 2025 года по 03 февраля 2026 года (с момента начала взыскания алиментов по исполнительному производству до дня постановки на учет в ГКУ «Каменск-Уральский Центр занятости») составляет 500 443 рубля 21 копейка.
Подсудимая Семёнова Т.С. в судебном заседании согласилась с обвинением частично. Указала, что не согласна с суммой задолженности, поскольку какое-то время из вмененного ей периода неуплаты алиментов – август и сентябрь 2024 года дети проживали совместно с ней, поэтому за периоды проживания детей с ней она не должна была платить алименты.
Давая показания суду, Семёнова Т.С. пояснила, что знает о взыскании с нее алиментов на содержание дочерей, что возбуждено исполнительное производство, что алименты она должна переводить на счет законного представителя детей (своего бывшего мужа С.А.С..), реквизиты которого у неё имелись. Она алименты на детей на счёт Семёнова А.А. не переводила. Только после возбуждения уголовного дела она встала на учет в Центр занятости населения, после продажи автомобиля перевела 50000 рублей – 05 февраля 2026 года и 25000 рублей – 15 апреля 2026 года на депозитный счет судебных приставов. Уважительных причин, чтобы не работать и не платить алименты, у нее не было. Не работала, так как ждет должности, подходящей ее уровню образования. В период взыскания алиментов с февраля 2025 года младшая дочь проживает периодически с ней, когда болеет. Почему, работая в <*****> и получая там заработную плату, она приставу-исполнителю не сообщила об этом и к работодателю с заявлением об удержании алиментов не обращалась, а также самостоятельно не платила алименты, объяснить не может. Считала, что С.А.С. сам должен был исполнительный лист предъявить по месту ее работы.
Несмотря на позицию подсудимой, по мнению суда, виновность подсудимой Семёновой Т.С. в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших С.А.С. в судебном заседании следует, что он проживает совместно с несовершеннолетними дочерями С.А.А.., (дата) года рождения, и С.Е.А., (дата) года рождения. В период с июля 2008 года по декабрь 2017 года он состоял в зарегистрированном браке с Семёновой Т.С., а также с 2020 по 2024 года снова совместно проживали с ней. У них родились дочери С.А.А.., (дата) года рождения, и С.Е.А.., (дата) года рождения. Дети после расставания с Семёновой Т.С. остались проживать с ним, решением суда место жительства детей было определено с ним, а с Семеновой были взысканы алименты. До октября 2024 года они с дочерями проживали в их совместном доме по <адрес>, затем они съехали от подсудимой, до настоящего времени проживают в арендуемой квартире. Семёнова Т.С. помощи в содержании детей не оказывала, не работала, по его мнению, причина в том, что подсудимая злоупотребляет спиртным. В службе приставов возбуждено исполнительное производство. Все расходы по содержанию детей ложатся на него. Со старшей дочерью Семёнова Т.С. не видится, не общается. Младшую дочь он (С.А.С.) иногда привозит к матери в выходной. Однако желания общаться с детьми Семёнова Т.С. не высказывает, помощи не оказывает, в воспитании и содержании не участвует, на праздники к детям не приходит, подарки им не дарит. Младшая дочь посещает детский сад, но подсудимая там никогда не была, хотя в родительских правах не ограничена. Он не препятствует общению Семеновой Т.С. с детьми, наоборот, он хочет, чтобы она одумалась, начала больше времени проводить с детьми и участвовать в их содержании.
Из показаний несовершеннолетней потерпевшей С.А.А.., оглашенных в судебном заседании, следует, что Семёнова Т.С. приходится ее матерью. Ей известно, что мать должна выплачивать алименты на их с сестрой С.Е.А. содержание. Также со слов папы, ей известно, что в отношении мамы в службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов на их с сестрой С.Е.А. содержание в пользу папы. Ей известно, что алименты ее мама не выплачивает. Материальной помощи не оказывает, подарки, одежду не приобретает, продуктами питания их не обеспечивает, отдых и лечение не оплачивает, ее воспитанием не занимается, в гости к ним не приходит. Также ей известно, что ее мама Семёнова Т.С. единственный раз произвела выплату денежных средств в счет алиментов в феврале 2026 года в сумме 50 000 рублей, более алименты не выплачивала. С мамой она виделась последний раз осенью 2025 года, чем она занимается ей не известно. Она находится на полном материальном обеспечении своего папы С.А.С. (л.д. 60-62).
Свидетель З. пояснила суду, что является судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области. У нее на исполнении находится исполнительный документ (исполнительный лист по делу № от 12.11.2024 года), выданный 26 декабря 2024 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области, о взыскании с подсудимой алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери С.А.А., (дата) года рождения и дочери С.Е.А., (дата) года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с 14 августа 2024 года по день совершеннолетия С.А.А.., а начиная с 21 октября 2026 года в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов по день совершеннолетия С.Е.А.. в пользу законного представителя несовершеннолетних детей С.А.С.. На основании указанного исполнительного документа 07 февраля 2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании алиментов с Семёновой Т.С. в пользу законного представителя несовершеннолетних детей. Более двух месяцев после возбуждения исполнительного производства без уважительных причин Семёнова Т.С. уклонялась от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, алименты не выплачивала, не работала, материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, поэтому 25 августа 2025 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. Подсудимая была ознакомлена с тем, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство, ей разъяснялась необходимость трудоустройства, возможность встать на учет в центр занятости населения, для дальнейшего трудоустройства, а также выплачивать денежные средства в счет алиментов в полном объеме. После привлечения к административной ответственности, Семёнова Т.С. в период с 09 октября 2025 года по 16 января 2026 года была трудоустроена в <*****>, но о данном факте приставам не сообщила, алименты из ее заработной платы не удерживались, с заявлением об удержании алиментов самостоятельно в бухгалтерию данной организации не обращалась, самостоятельно алименты не выплачивала. В период с 05 сентября 2025 года по 03 февраля 2026 года алименты Семёнова Т.С. на содержание несовершеннолетних не выплачивала, денежные средства на расчетный счет С.А.С.. не переводила, лично ему денежные средства не передавала. Только 04 февраля 2026 года Семёнова Т.С. встала на учет в ГКУ «Каменск-Уральский Центр занятости». Задолженность Семёновой Т.С. на содержание несовершеннолетних детей за период неуплаты алиментов с 05 сентября 2025 года по 30 ноября 2025 года составляет 53315 рублей 32 копейки. Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей с момента возбуждения исполнительного производства с 07 февраля 2025 года по 03 февраля 2026 года составляет 500 443 рубля 21 копейка.
Помимо показаний перечисленных лиц виновность подсудимой подтверждается и письменными доказательствами, исследованными судом:
- копией решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 12 ноября 2024 года, которым определено место жительства С.А.А.. и С.Е.А.. при раздельном проживании родителей с отцом С.А.С..; взыскано с Семёновой Т.С. алименты на содержание дочерей в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов по день совершеннолетия С.А.А.., а с 21 октября 2026 года взыскивать алименты на содержание Семёновой Е. в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов в пользу законного представителя несовершеннолетних детей Семёнова А.С. (л.д. 8-9);
- копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 марта 2025 года, которым решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 12 ноября 2024 года оставлено без изменений (л.д. 10-13);
копией исполнительного листа № от 12 ноября 2024 года, выданного Синарским районным судом города Каменска - Уральского Свердловской области о взыскании с Семёновой Т.С. алиментов на содержание детей: дочери С.А.А. и дочери С.Е.А.., в пользу законного представителя несовершеннолетних детей С.А.С.. (л.д. 15-16);
- копией постановления от 07 февраля 2025 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Семёновой Т.С. о взыскании алиментов (л.д. 17-18);
- копией свидетельства о рождении С.А.А.., согласно которому её матерью является Семёнова Т.С. (л.д. 64);
- копией свидетельства о рождении С.Е.А.., согласно которому его матерью является Семёнова Т.С. (л.д. 66);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области от 25 августа 2025 года, в соответствии с которым Семёнова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов (л.д. 19-20);
- сведениями из ГКУ «Каменск-Уральский Центр занятости» о том, что с 04 февраля 2026 года Семёнова Т.С. состоит на регистрационном учете в качестве безработной и ей назначено пособие по безработице с 04.02.2026 по 03.05.2026 в минимальном размере, ранее на учете не состояла, в центр занятости не обращалась (л.д. 27);
- сведениями из ПФР о трудовой деятельности Семёновой Т.С., работавшей с 09 октября 2025 года по 16 января 2026 в <*****> (л.д. 32, 34-35), копией трудовой книжки, подтверждающей факт трудоустройства (л.д. 33);
- ответом из <*****> (л.д. 37) с приложением справки о доходах (л.д. 38), где указано, что при трудоустройстве Семёнова Т.С. о наличии у нее алиментных обязательств работодателю не сообщила, соответственно отчисления из ее заработной платы не производились;
- справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП (л.д. 40), согласно которой общая сумма поступлений с 05 сентября 2025 года по 03 февраля 2026 года составила 100 рублей.
Согласно постановлению о расчете задолженности, задолженность Семёновой Т.С. на содержание несовершеннолетних детей за период с 05 сентября 2025 года по 30 ноября 2025 года составляет 53315 рублей 32 копейки, общая задолженность по алиментам с 07 февраля 2025 года по 03 февраля 2026 года составляет 500443 рубля 21 копейку (л.д. 42-43). Данный расчет, по мнению суда, соответствует сведениям, полученным из ПФР, и сведениям о движении денежных средств на депозитном счете.
Кроме того подсудимой представлено в суд два чека по операциям на суммы 50000 рублей от 05 февраля 2026 года и 25000 рублей от 15 апреля 2026 года с назначением платежа: Оплата задолженности по ИП №-ИП.
Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, являющиеся допустимыми, суд приходит к выводу, что их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимой Семёновой Т.С., действия которой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Виновность подсудимой в первую очередь подтверждается показаниями самой Семёновой Т.С., не оспаривающей того, что в период с 07 февраля 2025 года по 03 февраля 2026 года у нее произведены минимальные удержания в счет уплаты алиментов; показаниями потерпевшей С.А.А. и законного представителя несовершеннолетних потерпевших об отсутствии поступлений от Семёновой Т.С. денежных средств в феврале 2025 – феврале 2026 годов в счет оплаты алиментов на детей, а также показаниями свидетеля З., состоящей в должности судебного пристава-исполнителя, пояснявшей, в какой период была трудоустроена подсудимая, о том, что подсудимая не сообщала о факте трудоустройства приставу, о том, что в качестве безработной Семёнова Т.С. встала на учет только в феврале 2026 года, хотя ей и ранее разъяснялась такая возможность.
Также виновность подсудимой подтверждается и письменными доказательствами, приведенными в приговоре, из которых однозначно следует, что подсудимая достоверно знала о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве о взыскании алиментов, поскольку ею было обжаловано решение суда о взыскании с нее алиментов, знала о своей обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, но денежные средства в нарушение решения суда ежемесячно не выплачивала. При этом уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимая не имела.
Совокупность приведенных доказательств является, по мнению суда, достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей и законного представителя несовершеннолетних потерпевших о том, что от подсудимой нет выплаты алиментов, нет иной материальной помощи (подарков, покупки вещей) не имеется, поскольку они логичны, последовательны, лишены существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами судом не установлено и стороной защиты не представлено. Тем более показания потерпевшей и законного представителя подтверждаются показаниями судебного пристава-исполнителя, а также письменными доказательствами по делу.
Семёнова Т.С. вопреки вступившему в законную силу решению суда (решение Синарского районного суда от 12 ноября 2024 года), будучи 25 августа 2025 года привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, тем не менее не выплачивала ежемесячно средства на содержание несовершеннолетних детей в пользу их законного представителя Семёнова А.С.
Семёнова Т.С. расчет задолженности по алиментам в установленном законом порядке не оспаривала, хотя фактически была с ним ознакомлена еще 13 марта 2026 года при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Более того 15 апреля 2026 года в счет погашения задолженности по алиментам Семёнова Т.С. перечислила на депозитный счет 25000 рублей, о чем представила чек. Также подсудимой не опровергнуты сведения о том, что работодатель – <*****> удержания в счет оплаты алиментов не производил. При этом подсудимая не оспаривала, что не сообщала приставам о своем трудоустройстве, а работодателю не сообщала о необходимости удержания алиментов.
Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, болезнь); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем. В рассматриваемом уголовном деле уважительных причин для неуплаты подсудимой алиментов не установлено.
Подсудимая не смогла объяснить суду, почему она, будучи здоровой, имея высшее образование, не работает и не имеет дохода, необходимого для уплаты алиментов на своих несовершеннолетних детей.
Также подсудимая не оспаривала и того, что она и в настоящее время не работает без уважительных причин, состоит на учете в качестве безработной, получая минимальное пособие, соответственно, по-прежнему не принимает меры к надлежащему погашению задолженности по алиментам.
Доводы Семёновой Т.С. о том, что она не согласна с взысканием с нее алиментов за август-октябрь 2024 года, поскольку в указанный период дети проживали с ней совместно, судом отклоняются по следующим причинам.
Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 12 ноября 2024 года с подсудимой Семёновой Т.С. взысканы в пользу С.А.С. алименты на содержание несовершеннолетних детей: С.А.А.., (дата) года рождения и С.Е.А.., (дата) года рождения, а также определено место проживания детей – с отцом. Решением суда определено взыскание алиментов производить с 14 августа 2024 года.
Статьей 13 ГПК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об освобождении его от такой обязанности.
Таким образом, с учетом изложенных норм, несогласие родителя (в данном случае подсудимой Семёновой Т.С.) с обязанностью по уплате алиментов при наличии вступившего в законную силу решения суда не освобождает такого родителя от обязанности по содержанию детей, следовательно, не освобождает ее от ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации
На сегодняшний день судебный акт об освобождении Семёновой Т.С. от уплаты алиментов отсутствует.
Решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 12 ноября 2025 было обжаловано Семёновой Т.С. и судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда 20 марта 2025 года оставлено без изменений.
То обстоятельство, что младшая дочь периодически находится с подсудимой, также не освобождает подсудимую Семёнову Т.С. от уплаты алиментов на содержание детей в пользу Семёнова А.С. и не освобождает ее от уголовной ответственности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 56 от 26 декабря 2017 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.
Таким образом, освобождение от уплаты алиментов родителя, даже если ребенок, на содержание которого они взысканы, проживает с ним, осуществляется не произвольно, а только решением суда, которое в рассматриваемом деле отсутствует.
При таких обстоятельствах временное нахождение (проживание) ребенка с подсудимой не освобождает Семёнову Т.С. от исполнения обязанности по выплате алиментов в пользу их взыскателя С.А.С..
Ошибочное толкование закона не может расцениваться в качестве уважительной причины для неуплаты подсудимой алиментов, других причин, которые можно было бы отнести к уважительным, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к убеждению о виновности подсудимой Семёновой Т.С. в неуплате ею как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, что совершено ею неоднократно.
Действия подсудимой Семёновой Т.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
По характеру и степени общественной опасности подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.
В качестве сведений о личности подсудимой Семёновой Т.С. суд учитывает, что она социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, <*****>. Соседями по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимая не судима, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, <*****>.
При назначении Семёновой Т.С. наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: частично согласие с обвинением, признание вины в части фактически совершенных действий (поскольку подсудимая не оспаривает того, что не выплачивала алименты на детей), раскаяние, удовлетворительные характеристики, <*****>, а также принятие ею мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам (платежи от 15 апреля 2026 года в сумме 25000 рублей, от 05 февраля 2026 года в сумме 50000 рублей).
Отягчающих наказание Семёновой Т.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами наличия несовершеннолетнего и малолетнего ребенка у Семёновой Т.С. – дочерей С.А.А.., (дата) года рождения, и С.Е.А.., (дата) года рождения, а также состояния здоровья этих детей, суд не усматривает, поскольку фактически преступление совершено в отношении данных детей.
Подсудимой до возбуждения уголовного дела было написано объяснение (л.д. 46-47). У суда нет оснований учитывать указанное объяснение на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку в указанном объяснении Семёнова Т.С. лишь подтвердила уже установленный сотрудниками ГУ ФССП факт уклонения ею от уплаты алиментов. Об обстоятельствах, не известных органу дознания и влияющих на ход и результаты расследования, Семёнова Т.С. пояснений не давала. Причастность Семёновой Т.С. к преступлению уже была очевидна для сотрудников Отдела судебных приставов на момент написания объяснения.
Учитывая данные о личности подсудимой, не судимой на момент совершения преступления, совершившей преступление небольшой тяжести впервые, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с неуплатой средств на содержание детей, руководствуясь положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным совершенному Семеновой Т.С. преступлению будет предусмотренное санкцией статьи наказание в виде принудительных работ.
Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ в ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения, согласно которым принудительные работы являются самостоятельным видом наказания, назначаемым в качестве основного. Поскольку согласно предъявленному обвинению преступление было завершено подсудимой 03 февраля 2026 года, статья 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении нее применима в редакции Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ.
Принимая решение о назначении подсудимой наказания в виде принудительных работ, суд руководствуется тем, что подсудимая является трудоспособной, ограничений для назначения данного вида наказания не имеет. Кроме того, такой вид наказания гарантированно обеспечит Семенову Т.С. стабильным доходом, а значит, будет способствовать не только исправлению подсудимой, но и восстановлению нарушенных прав потерпевших, поскольку приведет к погашению задолженности и выплате текущих алиментов.
Менее строгое предусмотренное санкцией статьи наказание в виде исправительных работ подсудимой не может быть назначено в силу прямого запрета закона в связи с отсутствием у нее места работы (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от (дата) № 218-ФЗ).
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи. Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения и других, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ подсудимую Семенову Т.С. следует направить за счет государства самостоятельно, а срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной к месту отбывания наказания в исправительный центр.
При назначении подсудимому наказания правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку за преступление Семеновой Т.С. назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Правовые основания для применения положений ст. ст. 82, 82.1, 72, 72.1, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дарниной О.Т. за осуществление защиты Семёновой Т.С. в ходе дознания в сумме 4894 рублей 40 копеек (постановление от 13.03.2026 на л.д. 107-108), а также в суде в сумме 10700 рублей 75 копеек. Руководствуясь ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек не усматривает, поскольку Семёнова Т.С. является трудоспособной, ограничений по труду не имеет, а значит, может работать и получать доход, необходимый для уплаты процессуальных издержек. В судебном заседании Семенова Т.С. против взыскания с нее процессуальных издержек не возражала. Таким образом, с подсудимой в доход федерального бюджета следует взыскать процессуальные издержки в сумме 15595 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 15 (пятнадцать) копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
СЕМЁНОВУ ТАТЬЯНУ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Семёнову Т.С. направить за счет государства самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде Семёновой Т.С. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Возложить на осужденную Семёнову Т.С. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной Семёновой Т.С. к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Разъяснить Семёновой Т.С., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Взыскать с Семёновой Татьяны Сергеевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15595 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 15 (пятнадцать) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в машинописном варианте и является подлинником.
Судья А.В. Москалева