ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город Каменск – Уральский
Свердловской области 24 апреля 2026 года
Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С., при ведении протокола секретарем Подгорбунских Е.А., с участием государственного обвинителя Дектянникова А.П., подсудимого Козлова Е.В., защитника подсудимого – адвоката Савкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КОЗЛОВА Е.В., <*****>, ранее судимого:
- 01 июня 2015 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет;
- 26 апреля 2016 года Воткинским районным судом Удмуртской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 01 июня 2015 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. Постановлением Невьянского городского суда Свердловской области от 28 декабря 2018 года 10 января 2019 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 11 дней;
задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 17 марта 2026 года (том 1 л.д. 136-139, 140), мера пресечения в отношении которого в виде запрета определенных действий избрана 18 марта 2026 года (том 1 л.д. 163), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Козлов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
14 марта 2026 года около 19:27 часов Козлов Е.В., находясь у дома <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2010 года № 578) в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, используя свой сотовый телефон марки «IPhone» 15Pro» (IMEI1: №, IMEI2: №), имеющий доступ к сети «Интернет», будучи зарегистрированным в приложении «Телеграмм», путем переписки связался с неустановленным следствием лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств через интернет-магазин <*****>», (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), от которого в ходе переписки получил информацию о виде, массе, стоимости наркотического средства и о способе его оплаты.
Затем, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, 14 марта 2026 года в 19:27 часов Козлов Е.В., находясь по вышеуказанному адресу, посредством своего сотового телефона марки «IPhone» 15Pro» (IMEI1: №, IMEI2: №), и установленного в нем приложения «ТБанк», а также банковской карты, привязанной к банковскому счету № АО «ТБанк», открытого на имя Козлова Е.В., перечислил по указанному неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), номеру телефона +№ денежные средства в сумме 5 837 рублей, в счет оплаты приобретаемого Козловым Е.В. наркотического средства, в крупном размере. После чего, 14 марта 2026 года в указанное время Козлов Е.В., находясь у <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, получил от неустановленного следствием лица, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, через интернет-магазин <*****> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), фотографию с географическими координатами места расположения «тайника» с наркотическим средством. При этом Козлов Е.В. не преследовал цели сбыта, намереваясь использовать наркотическое средство путем личного употребления.
Продолжая преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, 16 марта 2026 года в период времени с 11:00 часов по 12:30 часов Козлов Е.В. проследовал на неустановленном в ходе следствия автомобиле службы такси, под управлением неустановленного следствием лица, не осведомленного о преступных намерениях последнего, к указанному сбытчиком месту тайника с наркотическим средством: к участку местности, расположенному в лесополосе, в снегу у основания дерева «сосны» с северо-восточной стороны на расстоянии 981 метра от дома <адрес> в д. Новый Завод г. Каменска-Уральского Свердловской области, имеющему географические координаты №, где 16 марта 2026 года в указанный период времени Козлов Е.В. в указанном сбытчиком тайнике обнаружил и в нарушении ст.ст. 1, 2, 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот наркотических средств в Российской Федерации, изъял, тем самым умышленно незаконно приобрел один сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 50 от 19 марта 2026 года содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2010 года № 578), массой не менее 2,89 гр. с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 года № 880) является крупным размером наркотического средства.
После чего сверток с незаконно приобретенным веществом, содержащем наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,89 г., то есть в крупном размере, Козлов Е.В. без цели сбыта в нарушение ст.ст. 1, 2, 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот наркотических средств в Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления), стал умышленно незаконно хранить при себе в правом кармане куртки, надетой на нем.
16 марта 2026 года около 12:30 часов у дома <адрес> в д. Новый Завод г. Каменска-Уральского Свердловской области Козлов Е.В. был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенный по ул. Мичурина, 18 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где 16 марта 2026 года в период с 14:00 часов до 14:20 часов в ходе личного досмотра Козлова Е.В. из правого кармана куртки, надетой на Козлове Е.В. изъят один сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,89 грамма, а также из правого кармана куртки изъят сотовый телефон парки «IPhone» 15Pro» (IMEI1: №, IMEI2: №), посредством которого Козлов Е.В. осуществил заказ указанного наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый Козлов Е.В. вину признал полностью, пояснил, что 14 марта 2026 года около 20:00 часов он находился у подъезда дома № <адрес> в г. Каменске-Уральском, где с помощью своего сотового телефона через приложение «Телеграмм», зашел в интернет-магазин, где заказал наркотик, оплатив денежные средства около 5 800 рублей, путем перевода на банковскую карту через приложение мобильного банка «Тинькофф», установленного на его сотовом телефоне. После этого ему пришла фотография местности с координатами, где находился тайник с наркотическим средством. 16 марта 2026 года, в районе 10:00 часов Козлов Е.В. решил съездить за наркотиком, он позвал своего знакомого Ш.С.Ф., не осведомленного о намерениях Козлова Е.В., съездить вместе с ним. Они вместе на автомобиле такси доехали до ул. Боровой в д. Новый Завод. Затем они вышли из автомобиля, Козлов Е.В. сказал Ш.С.Ф., что ему нужно в туалет и ушел в лес, а Ш.С.Ф. остался ждать его на дороге. В лесу по фотографии и координатам Козлов Е.В. отыскал тайник с наркотическим средством возле дерева в снегу, затем подобрал сверток. Когда Козлов Е.В. вышел из леса, то развернул сверток и убедился, что там находится наркотик. Затем сверток убрал в карман куртки и пошел к Ш.С.Ф. Через непродолжительное время их остановили сотрудники полиции и на вопрос имеется при них что-то запрещенное, Козлов Е.В. ответил утвердительно. После этого их доставили в отдел полиции по ул. Мичурина, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр и изъят сверток с наркотическим веществом.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как следует из показаний свидетеля С. И.А. на стадии предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса, в ОКОН МО имелась информация о причастности Козлова Е.В. к незаконному обороту наркотических средств. При проверке указанной информации около 12:30 часов возле дома <адрес> в д. Новый Завод г. Каменска-Уральского были остановлены Козлов Е.В. и Ш.С.Ф., которым был задан вопрос о том, находятся ли при них запрещенные, ядовитые, сильнодействующие либо наркотические вещества. На что Козлов Е.В. пояснил, что у него при себе в правом кармане куртки, надетой на нем, находится пакетик «зип-лок» с наркотическим веществом. Ш.С.Ф. сказал, что у него нет при себе ничего запрещенного. После чего Козлову Е.В. и Ш.С.Ф. было предложено проследовать в отдел по <адрес> для проведения личного досмотра, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Козлова Е.В. и Ш.С.Ф. В ходе личного досмотра у Козлова Е.В. в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен полимерный пакет «зип-лок» с содержимым. Указанный пакет был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, фрагментами печатей «Для справок» и подписями понятых. Кроме того, из этого же правого кармана куртки, надетой на Козлове Е.В., был изъят сотовый телефон «Айфон». При последующем исследовании изъятого у Козлова Е.В. телефона в приложении «Карты» обнаружены введенные географические координаты №, которые указывали на участок местности, расположенный в лесополосе примерно в 1000 метрах от <адрес> в д. Новый Завод г. Каменска-Уральского Свердловской области. После чего был произведен осмотр участка местности, на который указывали координаты, обнаруженные в телефоне Козлова Е.В. Сам Козлов Е.В., участвующий в осмотре, указал на месторасположение тайника с наркотическим средством - у основания дерева породы «сосна» (том 1 л.д.129-132).
Как следует из показаний свидетеля Ш.С.Ф., оглашенных с согласия участников процесса, 16 марта 2026 года в дневное время ему на сотовый телефон № позвонил Козлов Е.В. и попросил съездить с ним по делам, по каким именно и куда он не уточнял. Ш.С.Ф. согласился. Тогда он (Ш.С.Ф.) на такси доехал до адреса проживания Козлова Е.В, после чего они вместе поехали до ул. Боровая в д. Новый Завод в г. Каменске-Уральском Свердловской области. Выйдя из такси, Козлов Е.В. ушел в сторону леса, который располагается неподалеку, пояснив, что ему нужно по нужде, Ш.С.Ф. просил подождать его на дороге. Минут через пять Козлов Е.В. вернулся, и они вместе со Ш.С.Ф. пошли в сторону остановки общественного транспорта. По пути их задержали сотрудники полиции, как пояснили - по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставили в отдел полиции. О том, что Козлов Е.В. купил наркотическое средство Ш.С.Ф. известно не было (том 1 л.д.122-124).
Оценивая показания свидетелей, суд считает их относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждают обстоятельства, подлежащие установлению по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Достоверность отмеченных показаний (доказательств), обусловливается тем, что каких-то существенных противоречий в рамках предъявленного Козлову Е.В. обвинения не содержат, кроме того, у указанных лиц нет оснований для оговора подсудимого, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.
Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими Козлова Е.В. судом не установлено, не назвала таковых и сторона защиты, сведений о наличии у свидетелей какой-либо корыстной или иной заинтересованности в исходе данного уголовного дела судом также не установлено. Подсудимым и защитником данные доказательства не опровергнуты.
Сведения, полученные судом из показаний свидетелей, соответствуют иным доказательствам, дополняются ими, конкретизируются.
Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Каменск-Уральский, 16 марта 2026 года в 13:27 поступило сообщение от С. И.А. о том, что в 12:30 часов около <адрес> в д. Новый Завод г. Каменска-Уральского задержаны Козлов Е.В. и Ш.С.Ф. по подозрению в незаконном обороте наркотиков (том 1 л.д. 7).
Исходя из рапорта сотрудника полиции, 16 марта 2026 года в 12:30 около <адрес> в д. Новый Завод г. Каменска-Уральского по подозрению в хранении наркотических средств задержаны Козлов Е.В. и Ш.С.Ф. При проведении личного досмотра Козлова Е.В. в правом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет «зип-лок» с содержимым (том 1 л.д. 8).
Как следует из протокола личного досмотра, 16 марта 2026 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут у Козлова Е.В. из правого кармана куртки изъят сверток (пакетик) с содержимым, а также сотовый телефон марки «IPhone» 15Pro» IMEI1: №, IMEI2: № (том 1 л.д. 9-10).
Следователем был осмотрен сотовый телефон марки «IPhone» 15Pro IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №, в приложении «ТБанк» имеется информация об оплате - квитанция № о переводе денежных средств в сумме 5 837 рублей получателю М. по номеру телефона +№, согласно которой 14 марта 2026 года Козлов Е.В. заказывает наркотическое средство (том 1 л.д. 25-26).
Следователем было осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный в 1000 метрах от <адрес> д. Новый Завод г. Каменска-Уральского, где у основания дерева вида «сосна», в углублении в снегу, согласно показаниям Козлова Е.В., им был обнаружен тайник с наркотическим средством (том 1 л.д. 47-50).
Кроме того, следователем осмотрено место происшествия – квартира, где проживает Козлов Е.В., расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которой предметов и веществ, запрещенных на территории Российской Федерации, обнаружено не было (том 1 л.д. 58-62).
Согласно справки о предварительном исследовании № 23 от 17 марта 2026 года, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества в представленном на исследование виде составила: 2,89 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1 л.д. 95-96).
Следователем был осмотрен бумажный конверт, с наркотическим веществом, которое содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,89 грамма. Конверт с наркотическим средством сдан в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Каменск-Уральский», квитанция № (том 1 л.д. 97-98).
Согласно заключению эксперта № от 19 марта 2026 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в «Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 2,87 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том №1 л.д. 103-105).
Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Козлова Е.В. доказана в полном объеме.
В ходе судебного заседания стороной защиты не выдвигались доводы о том, что при производстве конкретного следственного действия по тем доказательствам, которые исследованы судом и положены в основу приговора, допущены какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем какое-либо из приведенных доказательств является недопустимым. Судом вышеуказанные доказательства проверены, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.
Судом достоверно установлено, что Козлов Е.В. 16 марта 2026 года незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство массой не менее 2,89 грамма, до изъятия сотрудниками полиции.
В основу выводов о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд считает необходимым положить показания подсудимого Козлова Е.В., согласующиеся с ними показаниями свидетелей С. И.А., Ш.С.Ф., а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, в частности, протокол осмотра места происшествия, протокол личного досмотра, протокол осмотра предметов, справка о предварительном исследовании, заключение эксперта и другие.
Масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 2,89 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.
Каких-либо оснований полагать, что личный досмотр подсудимого был проведен незаконно, у суда не имеется.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе в том числе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры при отсутствии законных оснований для их хранения. Ссылка на данный закон, имеется в протоколе личного досмотра Козлова Е.В. Права подсудимого при проведении личного досмотра были соблюдены.
Оснований сомневаться в объективности заключения эксперта и компетентности эксперта у суда не имеется. Вид и масса наркотического средства по данному преступлению установлена заключением судебной экспертизы, в рамках возбужденного уголовного дела, проведенной компетентным лицом. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется соответствующая запись. Оснований полагать, что эксперт заинтересован в исходе дела, материалы дела не содержат.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены оперативными сотрудниками в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты переданы следователю в установленном законом порядке на основании постановления заместителя начальника МО МВД России «Каменск-Уральский» от 17 марта 2026 года, поэтому доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, суд считает допустимыми.
Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми в порядке ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что умысел Козлова Е.В., направленный на незаконное приобретение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,89 грамма, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Поскольку из фактических обстоятельств дела, установленных судом, видно, что подсудимый целенаправленно заказал в интернете покупку наркотического средства, оплатил ее, получил координаты тайника-закладки, из которого забрал наркотическое средство в указанном выше размере, завладев им. Поскольку Козлов Е.В. после извлечения из тайника свертка с наркотическим средством завладел им и удерживал при себе в левом наружном кармане куртки, до момента задержания сотрудниками полиции, переместив от места нахождения тайника (в снегу у основания дерева «сосны» с северо-восточной стороны на расстоянии 981 метра от <адрес> в д. Новый Завод г. Каменска-Уральского Свердловской области, координаты №) до места задержания (около <адрес> в д. Новый Завод г. Каменска-Уральского), это свидетельствует об умышленном характере его действий при хранении наркотического средства.
Включение изъятого у Козлова Е.В. вещества, содержащего наркотическое средство в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2010 года № 578) свидетельствует о незаконности действий подсудимого.
Отсутствие договоренности о передаче приобретенного наркотика иным лицам в совокупности с показаниями подсудимого свидетельствует о цели личного употребления.
Действия подсудимого Козлова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6. 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
По характеру общественной опасности подсудимым совершено тяжкое преступление, которое посягает на здоровье населения.
При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.
При оценке данных о личности подсудимого суд учитывает, что Козлов Е.В. является лицом социально адаптированным, он имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживет с <*****>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.
При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание Козлова Е.В. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, <*****>, также суд учитывает оказание активного содействия в установлении и изобличении лиц, занимающихся хранением и сбытом наркотических средств, согласно письма МО МВД России «Каменск-Уральский» от 13 апреля 2026 года № 1/4-10641.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Козлова Е.В., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым признать явку с повинной, выраженную в объяснении (том 1 л.д. 134-135), поскольку Козлов Е.В. сразу подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый Козлов Е.В. в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в частности, обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, дал добровольное согласие на осмотр сотового телефона, в котором имелись сведения о месте тайника, где он обнаружил и приобрел наркотическое средство, которые ранее не были известны сотрудникам полиции и, которые в последующем нашли свое подтверждение и были отражены органом следствия в предъявленном подсудимому обвинении.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Козлова Е.В., суд учитывает наличие на <*****>.
Преступление Козловым Е.В. на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено при рецидиве преступлений, вид которого является опасным, поскольку судимость по приговору от 26 апреля 2016 года не снята и не погашена.
Рецидив преступлений при назначении наказания суд признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая данные о личности Козлова Е.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, руководствуясь принципами справедливости и разумности, балансом интересов защиты общества от преступных посягательств, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным совершенному подсудимым преступлению будет предусмотренное санкцией ч. 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания.
Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений не позволяет суду применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, ввиду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.
В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при опасном рецидиве Козлову Е.В. не может быть назначено условное осуждение.
При этом, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление совершено подсудимым в условиях рецидива.
Правовых оснований для применения в отношении подсудимого ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Положения ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации также применению не подлежат, поскольку Козлов Е.В. является не единственным родителем.
В соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.
Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Поскольку при постановлении обвинительного приговора Козлову Е.В. назначается наказание в виде лишения свободы, что увеличивает риск осужденного скрыться, опасаясь назначенного наказания, для исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым меру пресечения подсудимому изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Согласно ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания. Несмотря на то, что в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Козлов Е.В. был задержан 17 марта 2026 года, из материалов дела (протокола личного досмотра) судом достоверно установлено, что фактическое задержание подсудимого сотрудниками полиции произошло еще 16 марта 2026 года. Поэтому день фактического задержания 16 марта 2026 года должен быть зачтен в срок отбытия Козловым Е.В. наказания в виде лишения свободы. Также подлежит зачету в срок лишения свободы срок задержания в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 17 марта 2026 года по 18 марта 2026 года. Кроме того, зачету в срок отбывания наказания подлежит период запрета определенных действий с 19 марта 2026 года по 23 апреля 2026 года включительно.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом конверт с наркотическим средством необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неизвестного, по факту сбыта наркотического средства Козлову Е.В.
Что касается телефона, изъятого у подсудимого и признанного вещественным доказательством, то суд учитывает следующее.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. С учетом изложенного суд приходит к выводу о конфискации мобильного телефона Козлова Е.В., поскольку судом установлено, что мобильный телефон использовался подсудимым для заказа наркотического средства, в нем содержались фотографии тайника с наркотическим средством, с помощью которых Козлов Е.В. осуществлял поиск наркотика перед задержанием. Изложенное прямо свидетельствует о том, что указанный телефон являлся средством совершения преступления.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Савкиной Н.А. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии в размере 6 420 рублей 45 копеек, выплаченных на основании постановления следователя от 27 марта 2026 года (том 1 л.д. 239), а также за участие в судебном заседании в размере 4 280 рублей 30 копеек. Руководствуясь ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимый суду не представил, он является трудоспособным, работает и получает доход, против взыскания с него процессуальных издержек в судебном заседании не возражал. Таким образом, с подсудимого необходимо взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 10 700 рублей 75 копеек (6 420,45+4 280,30).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КОЗЛОВА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Козлову Е.В. запрет определенных действий изменить на заключение под стражу.
Взять Козлова Е.В. под стражу в зале суда 24 апреля 2026 года.
Срок начала отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Козлова Е.В. под стражей с 16 марта 2026 года по 18 марта 2026 года включительно, с 24 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время применения к Козлову Е.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий с 19 марта 2026 года по 23 апреля 2026 года включительно в соответствии с положениями п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.
Взыскать с Козлова Е.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей 75 копеек.
Вещественные доказательства:
- бумажный конверт с наркотическим средством, находящийся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский», хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Козлова Е.В.;
- сотовый телефон «IPhone» 15Pro» IMEI1: №, IMEI2: № - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: подпись. О.С. Зуева