ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город Каменск – Уральский
Свердловской области 04 мая 2026 года
Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С.
при ведении протокола секретарем Подгорбунских Е.А., с участием государственного обвинителя Павлова Д.В., подсудимой Урюпиной Е.Э., ее защитника – адвоката Царева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
УРЮПИНОЙ Е.Э., <*****> ранее не несудимой, осужденной:
- 24 февраля 2026 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, штраф не оплачен, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения в отношении которой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 23 января 2026 года (том 1 л.д. 178-179), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Урюпина Е.Э. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
22 января 2026 года около 14 часов 06 минут у Урюпиной Е.Э., находившейся по месту своего фактического проживания, а именно в квартире №, расположенной в доме № по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, достоверно знающей о том, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение установленного ст. 14 Федерального закона: «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ порядка оборота наркотических средств, в ходе телефонного разговора с неустановленным дознанием лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) посредством принадлежащего ей смартфона марки «Redmi 10С» в корпусе синего цвета IМЕI: №/00 IMEI: №/00 с установленной сим-каргой сотового оператора «Тмобайл» с абонентским номером №, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства синтетического происхождения, в значительном размере.
В этот же день, 22 января 2026 года около 14 часов 06 минут реализуя свой преступный умысел, продолжая находится в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу Урюпина Е.Э. посредством принадлежащего ей смартфона, договорилась с вышеуказанным неустановленным дознанием лицом о приобретении ею наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное «N-метилэфедрона» (а именно - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP)), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30 октября 2010 года № 882), массой не менее 0,280 грамм в значительном размере.
В продолжение реализации своего преступного умысла, Урюпина Е.Э. по ранее достигнутой договоренности, на такси, заказанном ею посредством использования приложения - «ЯндексGо» установленного на принадлежащем ей смартфоне, 22 января 2026 года в период с 17 часов 58 минут до 18 часов 27 минут прибыла в условленное место, а именно к жилому дому №, расположенному по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где встретилась с вышеуказанным неустановленным дознанием лицом. С указанным лицом Урюпина Е.Э. проследовала в квартиру №, расположенную в 1-ом подъезде на 5-ом этаже жилого дома № по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где действуя умышленно, за наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей получила, то есть собственноручно приняла из рук неустановленного лица сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное «N- метилэфедрона» (а именно - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP)), массой не менее 0,280 грамм, который взяла в руку, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.
Незаконно приобретённое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное «N-метилэфедрона» (а именно - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP)), массой не менее 0,280 грамм, находящееся в фольгированном свертке, Урюпина Е.Э. поместила в левый наружный карман надетой на ней куртки, тем самым стала умышленно, незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, до момента ее задержания сотрудниками полиции.
22 января 2026 года в 18 часов 30 минут сотрудниками полиции ЛОП на ст. Каменск-Уральский, в непосредственной близости к подъезду № 1 жилого дома №, расположенного по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе работы по отдельному поручению следователя СО ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский по уголовному делу №, установлена и задержана Урюпина Е.Э., которая была доставлена в служебное помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, 22. 22 января 2026 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 47 минут в ходе личного досмотра Урюпиной Е.Э., в присутствии двух приглашенных понятых женского пола, проведенного в служебном помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенном по вышеуказанному адресу, у Урюпиной Е.Э. в левом наружном кармане куртки, надетой на ней обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании № 6 от 22 января 2026 года, а также заключению эксперта № 14 от 27 января 2026 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное «N-метилэфедрона», а именно - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30 октября 2010 года № 882), массой 0,280 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное «N-метилэфедрона», а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,280 г, относится к значительному размеру.
Урюпина Е.Э. своими умышленными действиями нарушила установленный ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ порядок оборота наркотических средств.
Урюпина Е.Э. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Урюпина Е.Э. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.
Государственный обвинитель и защитник Царев Э.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Урюпиной Е.Э. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Урюпиной Е.Э. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимой Урюпиной Е.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Урюпиной Е.Э. и условия жизни ее семьи.
По характеру общественной опасности подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения.
При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления и его совершение с прямым умыслом.
В качестве сведений о личности подсудимой суд учитывает, что Урюпина Е.Э. не судима, на учете у врача психиатра не состоит, <*****>, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не работает, <*****>.
При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание Урюпиной Е.Э. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, оказание помощи близким родственникам.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Также суд при назначении наказания Урюпиной Е.Э. считает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, выраженную в объяснении (том 1 л.д. 25-27), поскольку объяснения даны до возбуждения уголовного дела в условиях неочевидности, а также ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях подсудимая рассказывала о совершенном ею преступлении, сообщая о таких фактических обстоятельствах преступления, которые до этого времени не были известны сотрудникам правоохранительных органов, в частности обстоятельства приобретения наркотического средства, в дальнейшем подтвердила указанные обстоятельства в своих показаниях в качестве подозреваемой, и которые в последующем были положены сначала в основу предъявленного подсудимому обвинения, а затем и судом в основу приговора.
При назначении наказания суд учитывает, что отягчающих наказание Урюпиной Е.Э. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Урюпиной Е.Э., учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, послужит наказание, в виде ограничения свободы на определенный срок. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не находит.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ суд не усматривает, поскольку Урюпина Е.Э. не трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка (дата).
Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку подсудимой назначен не самый строгий вид наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимой менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением Урюпиной Е.Э. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также применению не подлежат, поскольку подсудимой совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения ст. 82, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
<*****>.
Правовых оснований для применения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе личного досмотра у Урюпиной Е.Э. был изъят сотовый телефон «Redmi 10C», IEMI 1: №/00, IEMI 2: №/00, который она использовала в целях совершения преступления. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, орудия преступления подлежат конфискации.
Поскольку обвинительный приговор в отношении Урюпиной Е.Э. выносится без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в силу ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
УРЮПИНУ Е.Э. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Возложить на Урюпину Е.Э. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Каменск-Уральский городской округ и Каменский городской округ», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Урюпину Е.Э. обязанность: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Урюпиной Е.Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.
От уплаты процессуальных издержек Урюпину Е.Э. освободить.
Наказание по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 февраля 2026 года в виде штрафа исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- бумажный конверт с наркотическим средством, первичную упаковку из-под вещества, а именно фольгированную бумагу, находящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Урюпиной Е.Э.;
- сотовый телефон «Redmi 10C», IEMI 1: №/00, IEMI 2: №/00 – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.
Судья: подпись. О.С. Зуева