ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город Каменск – Уральский
Свердловской области 19 мая 2026 года
Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С.
при ведении протокола помощником судьи Ефремовой М.В., с участием государственного обвинителя Конкевич В.С., подсудимой Прилуковой Ю.М., ее защитника – адвоката Макухина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПРИЛУКОВОЙ Ю.М., <*****>, несудимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 10 апреля 2026 года (том 1 л.д. 151-153, 159-161, 174-175), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Прилукова Ю.М. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
09 апреля 2026 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 49 минут, у Прилуковой Ю.М., находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение вещества, содержащего наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486), в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение указанного наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, в указанную дату и период времени, Прилукова Ю.М., находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ей сотовый телефон «РОСО С40» IMEI 1: №, IMEI 2: №, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через приложение обмена мгновенными сообщениями «Telegram», путем переписки связалась с неустановленным следствием лицом, использующим учетную запись <*****> (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), интернет - магазина «<*****>», и договорилась о приобретении вещества, содержащего наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,33 грамма, стоимостью 7 000 рублей, в крупном размере.
Затем, Прилукова Ю.М., 09 апреля 2026 года в период времени с 15 часов 49 минут по 15 часов 52 минут, взяла сотовый телефон «Redmi Note 13» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий П.И.В.., не осведомленной о преступных намерениях Прилуковой Ю.М., при помощи которого, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через установленное в указанном сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств в размере 7 000 рублей двумя платежами по 3 500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя П.И.В.., привязанного к банковской карте №, находящейся в пользовании Прилуковой Ю.М., на неустановленный банковский счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий неустановленному лицу, использующим учетную запись <*****>», интернет - магазина <*****>», распространяющим наркотические средства, тем самым произвела оплату за приобретаемое наркотическое средство, предназначенное для личного употребления.
После чего, Прилукова Ю.М. 09 апреля 2026 года в период времени с 15 часов 52 минут по 16 часов 50 минут, получив от вышеуказанного неустановленного лица, распространяющего наркотические средства, фотографии с местонахождением тайника, проследовала на участок местности, расположенный по географическим координатам №», расположенный в Разгуляевском парке, где в 200 м. от санатория-профилактория «Каменный пояс», расположенный по ул. Кадочникова, 12 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в нарушение ст. ст. 1, 2, 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации № 3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, на земле у дерева обнаружила и умышленно незаконно приобрела сверток из фрагмента полимерной липкой ленты типа «скотч» красного цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 66 от 16 апреля 2026 года, содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486), массой не менее 1,33 грамма, что в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 года № 2367) относится к крупному размеру.
После чего незаконно приобретенное вещество, содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,33 грамма, в указанной упаковке, в крупном размере, Прилукова Ю.М. для удобства хранения и конспирации поместила в левый карман спортивных штанов, где в нарушение ст.ст. 1, 2, 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации № 3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», продолжила умышленно, незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.
09 апреля 2026 года в 16 часов 55 минут Прилукова Ю.М. была задержана сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» на участке местности, расположенном в 330 метрах от санатория-профилактория «Каменный пояс», расположенный по ул. Кадочникова, 12 в г. Каменске-Уральском Свердловской области и доставлена в кабинет № 106 ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенный по ул. Чайковского, 18 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где 09 апреля 2026 года в ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут у Прилуковой Ю.М. из левого кармана спортивных штанов, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты типа «скотч» красного цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое она незаконно приобрела и хранила для личного употреблении, без цели сбыта, в крупном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра.
В судебном заседании подсудимая Прилукова Ю.М. вину признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний подсудимой Прилуковой Ю.М., данных ею на стадии предварительного следствия, и оглашенных с согласия участников процесса, следует, что 09 апреля 2026 года около 13 часов 00 минут, она находилась дома по адресу: <адрес>. Решила приобрести для личного употребления наркотическое средство - метадон, со своего мобильного телефона марки «Поко» зашла в мобильное приложение «Телеграм», написала в чат интернет-магазина <*****> с вопросом имеется ли в г. Каменск-Уральский Свердловской области в продаже наркотическое средство - метадон, поскольку ранее неоднократно приобретала наркотическое средство в данном интернет-магазине. Оператор ответил в личные сообщения, что в наличии имеется наркотик - метадон, весом 1 грамм, по цене 7 000 рублей. Далее, в личные сообщения, от оператора интернет-магазина <*****> пришел номер телефона, на который необходимо было перевести денежные средства. После чего, она взяла сотовый телефон «Редми», принадлежащий матери П.И.В.., где установлено приложение Сбербанка, осуществила перевод с банковской карты, принадлежащей матери, находящейся в ее пользовании, и перевела по номеру телефона, отправленному ей от оператора интернет-магазина <*****> ровно 7 000 рублей двумя платежами по 3 500 рублей через приложение «Сбербанк». После того, как она оплатила за наркотическое средство, то в мобильном приложении «Телеграм» от оператора пришла фотография, на которой было изображено местонахождение тайника с наркотическим средством и его географические координаты. Далее, она на своем мобильном телефоне марки «Поко» ввела географические координаты в мобильном приложении «Яндекс карты» и увидела, что место тайника с наркотиком располагается в лесополосе в районе улицы Кадочникова, д. 12. После обнаружения точного участка места тайника, удалила всю переписку в мобильном приложении «Телеграм» с оператором интернет- магазина <*****>», чтоб ни осталось ничего. После чего, она от остановки «Школьная» до остановки «Юность» доехала на автобусе маршрута № 2, затем, пошла пешком в лесополосу, где находился тайник с наркотическим средством. Ориентируясь по фотографии и географическим координатам, нашла тайник с наркотическим средством, у основания дерева, в земле, это был сверток, обмотанный в красный скотч, данный сверток она положила себе левый карман спортивных штанов и пошла в сторону улицы Кадочникова в г. Каменск-Уральский Свердловской области. Но при выходе из лесополосы была задержана сотрудниками полиции, как они пояснили, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, была доставлена в отделение полиции, расположенное в г. Каменске-Уральском по ул. Чайковского, д. 18, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра изъяли приобретенный ею сверток с наркотическим средством - метадон, в левом кармане спортивных штанов, а также сотовый телефон марки «Поко», были отобраны образцы буккальных эпителий и смывы с ладоней рук (том 1 л.д. 154-158, 162- 164, 171-173).
Оглашенные показания подсудимая Прилукова Ю.М. подтвердила в полном объеме, указала, что давал их добровольно в присутствии защитника.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля С.И.В. в судебном заседании, 09 апреля 2026 года она шла по ул. Чайковского вместе с Т.Т.Ф. ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре. Они согласились и проследовали в отдел полиции, расположенный по ул. Чайковского. Кода они зашли в кабинет, то там находилась подсудимая. Перед началом ее личного досмотра, из кабинета вышли все мужчины, зашла женщина полицейский. После этого подсудимая представилась и на вопрос сотрудника полиции пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство. Затем подсудимая сама из левого кармана штанов, надетых на ней достала небольшой сверток, обмотанный в изоляционную ленту, цвет которого она (С.И.В.) не запомнила. Также в ходе личного досмотра у подсудимой был изъят сотовый телефон, образец слюны и смывы с рук. Все изъятое было упаковано в конверты, на которых все участники расписались. Также по итогам личного досмотра был составлен протокол, который С.И.В. прочитала и расписалась.
Свидетель Т.Т.Ф. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля С.И.В.
Исходя из показаний свидетеля П.И.В. в судебном заседании, Прилукова Ю.М. приходится ей дочерью, которая примерно с 1996 года периодически употребляет наркотические средства. Прилукова Ю.М. также периодически <*****>, у нее были ремиссии от 3 до 5 лет. У П.И.В. имеется банковская карта «Сбербанк», которая находится в постоянном пользовании у Прилуковой Ю.М., кроме того, она (П.И.В.) периодически дает в пользование дочери свой телефон. В апреле 2026 года, точную дату не помнит, к ней пришли сотрудники полиции и сказали, что ее дочь задержана, поскольку ранее Прилукова Ю.М. приобрела наркотики, которые оплатила через приложение «Сбербанк» с помощью ее (П.И.В.) телефона.
Согласно показаниям свидетеля К.Д.В.., оглашенных с согласия участников процесса, он состоит в должности инспектора мобильного взвода № 3 ОБППСП МО МВД России «Каменск-Уральский». 09 апреля 2026 года он находился на смене, в составе ОБ ППСП МО МВД, осуществлял охрану общественного порядка на служебном автомобиле в пределах маршрута 2630. Около 16 часов 50 минут того же дня, находясь примерно в 330 метрах от дома № 12 по ул. Кадочникова в г. Каменске-Уральском Свердловской области, они обратили внимание на женщину, у которой имелись признаки наркотического опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ориентация в пространстве. Предположив, что у данной женщины при себе имеются наркотические средства, либо она сама организовывает тайники с наркотическим средством для дальнейшего сбыта, ими было принято решение о дальнейшей проверке. Они подъехали к данной женщине, после чего ими была установлена её личность - Прилукова Ю.М. Далее, Прилукова Ю.М. была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков, о чем было сообщено в дежурную часть, доставлена в Отдел полиции по ул. Чайковского, 18 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, для дальнейшего разбирательства, где в служебном кабинете № 106 в присутствии двух понятых был проведен её личный досмотр. В дальнейшем Прилукова Ю.М. была досмотрена сотрудницей Д.О.С. в служебном кабинете №106 в присутствии двух понятых, то есть был проведен её личный досмотр, на котором он не присутствовал. В дальнейшем ему стало известно о том, что у Прилуковой Ю.М. в левом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток обмотанный скотчем красного цвета с содержимым, изъят сотовый телефон «РОСО», IMEI №, IMEI №, взяты смывы с правой и левой ладони рук на ватный диск, взят образец слюны на ватную палочку. Затем, с участием Прилуковой Ю.М. были проведены осмотры места жительства последней по адресу: <адрес>, и места обнаружения ею закладки, в составе следственно-оперативной группы. После чего Прилукова Ю.М. была доставлена в дежурную часть МО МВД России «Каменск-Уральский» для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д.105-107).
Согласно рапорту сотрудника полиции, 09 апреля 2026 года в 18 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение от ППС З, о том, что 09 апреля 2026 года в 16:55 в 330 метрах от дома №12 по ул. Кадочникова сотрудниками ППС задержана Прилукова Ю.М. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том 1 л.д. 9).
Исходя из рапорта сотрудника полиции, 09 апреля 2026 года в 16:55 в 330 метрах от дома № 12 по ул. Кадочникова в г. Каменск-Уральский Свердловской области, в пределах маршрута 2630 сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержана гражданин Прилукова Ю.М.. В ходе проведения личного досмотра у Прилуковой Ю.М. из левого кармана спортивных штанов обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем красного цвета с содержимым, который она приобрела и хранила для личного употребления. Назначено исследование (том 1 л.д. 11).
Как следует из протокола личного досмотра Прилуковой Ю.М., у нее из левого кармана спортивных штанов обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем красного цвета, из правого наружного кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «РОСО» IMEI 1: №, IMEI 2: № (том 1 л.д. 12).
Следователем был осмотрен участок местности, по географическим координатам №», расположенный в Разгуляевском парке, в 200 м. от санатория-профилактория «Каменный пояс», расположенный по ул. Кадочникова, 12 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, согласно которому в ходе осмотра места происшествия Прилукова Ю.М. указала на место, где забрала сверток с наркотическим средством. На момент осмотра запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было (том 1 л.д. 37-38, 39-40).
Также следователем была осмотрена квартира № <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области. На момент осмотра запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было (том 1 л.д. 19-20, 21-36).
Согласно справки об исследовании № 30 от 10 апреля 2026 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 1,33 грамма (том 1 л.д. 49-50).
Как следует из заключения эксперта № 66 от 16 апреля 2026 года, представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,31 грамма (том 1 л.д. 82-84).
Следователем был осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, бумажные конверты со смывами ладоней рук, бумажный конверт с первоначальной упаковкой (том 1 л.д. 51-53, 54-58, 60, 61, 93-95, 96-98,99-100).
Также следователем был осмотрен сотовый телефон «РОСО» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим- картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером +№, в котором обнаружена информация о приобретении наркотических средств (том 1 л.д. 62-64, 65-70, 71).
Как следует из постановления о выемке, у П.И.В. был изъят сотовый телефон «Redmi Note 13» IMEI 1: №, IMEI 2: № (том 1 л.д. 126, 127-129, 130).
Следователем был осмотрен сотовый телефон «Redmi Note 13» IMEI 1: №, IMEI 2: №, при помощи которого Прилукова Ю.М. осуществила оплату за приобретенное наркотическое средство (том 1 л.д. 132-133, 134-137).
Также следователем были осмотрены выписки – чеки переводов от 09 апреля 2026 года ПАО «Сбербанк», подтверждающие факт оплаты Прилуковой Ю.М. наркотического средства (том 1 л.д. 140-141, 142, 143).
Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Прилуковой Ю.М. доказана.
В ходе судебного заседания стороной защиты не выдвигались доводы о том, что при производстве конкретного следственного действия по тем доказательствам, которые исследованы судом и положены в основу приговора, допущены какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем какое-либо из приведенных доказательств является недопустимым. Судом вышеуказанные доказательства проверены, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.
В основу выводов о виновности подсудимой в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд считает необходимым положить показания подсудимой Прилуковой Ю.М., свидетелей К.Д.В.., С.И.В., Т.Т.Ф., П.И.В., а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, в частности, протоколы осмотра места происшествия, протокол личного досмотра, протоколы осмотра предметов, справку о предварительном исследовании, заключение эксперта и другие.
Масса наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486), составляет 1,33 грамма, что в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 года № 2367) образует крупный размер.
Каких-либо оснований полагать, что личный досмотр подсудимой был проведен незаконно, у суда не имеется.
В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе в том числе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры при отсутствии законных оснований для их хранения. Ссылка на данный закон, имеется в протоколе личного досмотра Прилуковой Ю.М. Права подсудимой при проведении личного досмотра были соблюдены.
Оснований сомневаться в объективности заключения эксперта и компетентности эксперта у суда не имеется. Вид и масса наркотического средства по данному преступлению установлена заключением судебной экспертизы, в рамках возбужденного уголовного дела, проведенной компетентным лицом. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется соответствующая запись. Оснований полагать, что эксперт заинтересован в исходе дела, материалы дела не содержат.
Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Опрос», «Исследование предметов и документов», проведены оперативными сотрудниками в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты переданы дознавателю в установленном законом порядке на основании постановления уполномоченного на то должностного лица – заместителя начальника по оперативной работе МО МВД России «Каменск-Уральский» К.Д.В.. от 10 апреля 2026 года, поэтому доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, суд считает допустимыми.
Действия подсудимой Прилуковой Ю.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Прилуковой Ю.М. и условия жизни ее семьи.
По характеру общественной опасности подсудимой совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения.
При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления и его совершение с прямым умыслом.
В качестве сведений о личности подсудимой суд учитывает, что Прилукова Ю.М. ранее не судима, на учете у врача психиатра не состоит, <*****>, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с матерью, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание Прилуковой Ю.М. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, <*****> состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи.
Также суд при назначении наказания Прилуковой Ю.М. считает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, выраженную в том числе в объяснении (том 1 л.д. 41-42, 47), поскольку они даны до возбуждения уголовного дела в условиях неочевидности, а также ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях подсудимая рассказывала о совершенном ею преступлении, сообщая о таких фактических обстоятельствах преступления, которые до этого времени не были известны сотрудникам правоохранительных органов, в частности обстоятельства приобретения наркотического средства, в дальнейшем подтвердила указанные обстоятельства в своих показаниях в качестве подозреваемой и обвиняемой, и которые в последующем были положены сначала в основу предъявленного подсудимому обвинения, а затем и судом в основу приговора.
При назначении наказания суд учитывает, что отягчающих наказание Прилуковой Ю.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая данные о личности Прилуковой Ю.М., характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, руководствуясь принципами справедливости и разумности, балансом интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным совершенному подсудимой преступлению будет предусмотренное санкцией ч. 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, ввиду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения и других, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.
При этом учитывая данные о личности подсудимой Прилуковой Ю.М., которая ранее не судима, исключительно положительно характеризуется, социально адаптирована, оказывает помощь близким родственникам, <*****>, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы постановить условным в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку у подсудимой при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то размер наказания подсудимой за преступление суд определяет, руководствуясь правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления. А именно совершение Прилуковой Ю.М. умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на здоровье населения.
Оснований для применения ст. 72.1, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сотовый телефон «РОСО» IMEI 1: №, IMEI 2: № использовался Прилуковой Ю.М. для совершения преступления, а именно для заказа наркотического средства, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации указанный телефон подлежит конфискации.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Макухину Ю.А. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании в качестве защитника подсудимой. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатами защитнику, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки за участие адвоката Макухина Ю.А. на предварительном следствии согласно постановлению следователя составляют 11 486 рублей 20 копеек (том 1 л.д. 200, 201). За участие адвоката Макухина Ю.А. в суде в качестве защитника подсудимой постановлено выплатить ей из федерального бюджета вознаграждение в размере 4 280 рублей 30 копеек. Суд не находит оснований для освобождения подсудимой Прилуковой Ю.М. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимая суду не представила, несмотря на болезненное состояние здоровья, ограничений к работе не имеет, может трудоустроится. Таким образом, с Прилуковой Ю.М. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 15 766 рублей 50 копеек (11 486,20+4 280,30).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПРИЛУКОВУ Ю.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ПРИЛУКОВОЙ Ю.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.
Обязать Прилукову Ю.М. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Прилуковой Ю.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с Прилуковой Ю.М. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 766 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон марки «РОСО» IMEI 1: №, IMEI 2: № – конфисковать;
- выписки по переводам – хранить при уголовном деле;
- бумажный конверт с наркотическим средством, находящийся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский», хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Прилуковой Ю.М.;
- два бумажных конверта со смывами – уничтожить;
- сотовый телефон «Redmi Note 13» IMEI 1: №, IMEI 2: № – оставить в распоряжении Прилуковой И.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья: подпись. О.С. Зуева