ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гасумовой И.С. с участием:
государственного обвинителя Павлова Д.В., законного представителя несовершеннолетних потерпевших Н.Н., подсудимого Гущина Е.А. и его защитника адвоката Докучаевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГУЩИНА ЕВГЕНИЯ АНДРЕЕВИЧА, <*****>, несудимого, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гущин Е.А., являясь родителем, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей и это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Гущин Е.А., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будучи обязанным на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области № от 25 декабря 2015 года, вступившего в законную силу 10 марта 2016 года, подлежащего в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Н.В. (Г.В. до 05.11.2025 года) В.Е., (дата) года рождения, и дочери Н.Е. (Г.Е. до 05.11.2025 года) Е.Е., (дата) года рождения, в размере по 1/6 доли заработка и (или) иного дохода подлежащих учету при удержании алиментов на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 03 декабря 2015 года по день совершеннолетия В., а по достижению ею совершеннолетия, начиная с 05 сентября 2027 года в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода подлежащих учету при удержании алиментов по день совершеннолетия Е., в пользу законного представителя несовершеннолетних детей Н.Н. (Г.Н. до 13.12.2023 года) Н.В., осознавая, что в отношении него в ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области имеется действующее исполнительное производство №-ИП, возбужденное 19 января 2016 года, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01 октября 2025 года, вступившего в законную силу 14 октября 2025 года, административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, отбытого 24 декабря 2025 года, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на учет в ГКУ «Каменск-Уральский Центр занятости» в качестве безработного не встал, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в период с апреля 2025 года по 25 марта 2026 года имел доход, был зарегистрирован на учете в налоговых органах как самозанятый, однако самостоятельно из дохода алименты не выплачивал, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал. То есть при отсутствии уважительных причин Гущин Е.А. умышленно, неоднократно в нарушении решения суда в период с 14 октября 2025 года по 31 декабря 2025 года не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей Н.В. (Г.В. до 05.11.2025 года) В.Е., (дата) года рождения, и дочери Н.Е. (Г.Е. до 05.11.2025 года) Е.Е., (дата) года рождения, в пользу законного представителя несовершеннолетних детей Н.Н. (Г.Н. до 13.12.2023 года) Н.В., тем самым уклонился от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей с 01 ноября 2025 года по 28 февраля 2026 года. То есть в течение более двух месяцев подряд не уплатил алименты на несовершеннолетних детей за октябрь, ноябрь, декабрь 2025 года, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 января 2026 года по 25 марта 2026 года.
Задолженность Гущина Е.А. по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей: Н.В. и Н.Е. за период неуплаты с 14 октября 2025 года по 31 декабря 2025 года составляет 4 643 рубля 76 копеек, общая задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей за период с 19 января 2016 года по 25 марта 2025 года (с момента начала взыскания алиментов по исполнительному производству по день возбуждения уголовного дела) составляет 2 481 469 рублей 91 копейка.
Подсудимый Гущин Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, не оспаривает обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении, и квалификацию своих действий, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, заявленное добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
От государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетних потерпевших и защитника в судебном заседании возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого Гущина Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По характеру и степени общественной опасности подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.
В качестве сведений о личности подсудимого Гущина Е.А. суд учитывает, что он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, <*****>. Является самозанятым. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений и сообщений от соседей в отдел полиции на подсудимого не поступало. Гущин Е.А. не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
При назначении наказания признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, <*****>, принятие мер к погашению задолженности по алиментам суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
<*****>.
Отягчающих наказание Гущина Е.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия несовершеннолетних детей у Гущина Е.А. – дочерей В., (дата) года рождения, и Е., (дата) года рождения, суд не усматривает, поскольку фактически преступление совершено в отношении данных детей.
Подсудимым до возбуждения уголовного дела было написано объяснение (л.д. 47-48). У суда нет оснований учитывать указанное объяснение на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку в указанном объяснении Гущин Е.А. лишь подтвердил установленный сотрудниками ГУ ФССП факт уклонения им от уплаты алиментов. Об обстоятельствах, не известных органу дознания и влияющих на ход и результаты расследования, подсудимый пояснений не давал. Причастность Гущина Е.А. к преступлению уже была очевидна для сотрудников Отдела судебных приставов на момент написания объяснения. Написание подсудимым указанного объяснения, в котором он не оспаривал факт неуплаты без уважительных причин алиментов на содержание дочерей, соглашаясь с выдвинутым обвинением, свидетельствует о признании вины и учитывается судом на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая данные о личности подсудимого, не судимого на момент совершения преступления, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с неуплатой средств на содержание ребенка, руководствуясь положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным совершенному Гущиным Е.А. преступлению будет предусмотренное санкцией статьи наказание в виде принудительных работ.
Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ в ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения, согласно которым принудительные работы являются самостоятельным видом наказания, назначаемым в качестве основного. Поскольку согласно предъявленному обвинению преступление было завершено подсудимым Гущиным Е.А. 25 марта 2026 года, статья 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него применима в редакции Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ.
Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде принудительных работ, суд руководствуется тем, что подсудимый является трудоспособным, ограничений для назначения данного вида наказания не имеет. Кроме того, такой вид наказания гарантированно обеспечит Гущина Е.А. стабильным доходом, а значит, будет способствовать не только исправлению подсудимого, но и восстановлению нарушенных прав потерпевших, поскольку приведет к погашению задолженности и выплате текущих алиментов.
Менее строгое предусмотренное санкцией статьи наказание в виде исправительных работ подсудимому не может быть назначено в силу прямого запрета закона в связи с отсутствием у него места работы (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ).
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи. Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ подсудимого следует направить за счет государства самостоятельно, а срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания в исправительный центр.
При назначении подсудимому наказания правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку за преступление Гущину Е.А. назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Правовые основания для применения положений ст. ст. 82, 82.1, 72, 72.1, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Докучаевой Т.Ю. за осуществление защиты Гущина Е.А., от которых подсудимого следует освободить, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ГУЩИНА ЕВГЕНИЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде Гущину Е.А. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Гущина Е.А. направить за счет государства самостоятельно.
Возложить на осужденного Гущина Е.А. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Гущина Е.А. к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Разъяснить Гущину Е.А., что в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
От взыскания процессуальных издержек Гущина Е.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе самостоятельно пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в машинописном варианте и является подлинником.
Судья А.В. Москалева