ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г. Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гасумовой И.С. с участием:
государственного обвинителя Павлова Д.В., подсудимого Сысолова М.П. и его защитника адвоката Сенцова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СЫСОЛОВА МАКСИМА ПЕТРОВИЧА, <*****>, несудимого, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сысолов М.П., являясь родителем, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решений суда средства на содержание двоих несовершеннолетних детей и эти деяния совершены им неоднократно.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
Сысолов М.П., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживая по адресу: <адрес> с 2021 года, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № от 25 июня 2014 года, вступившего в законную силу 26 июля 2014 года, подлежащего в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына С.Я.М., (дата) года рождения, в размере 1/6 части от всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с 28 мая 2014 года по день совершеннолетия С.Я.М. в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка К.А.А., осознавая, что в отношении него в ОСП по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области имеется действующее исполнительное производство №-ИП (перерегистрация на №-ИП, на №-ИП), возбужденное 11 января 2022 года, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области № от 01 сентября 2025 года, вступившего в законную силу 12 сентября 2025 года, административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое Сысолов М.П. отбыл в полном объеме 30 октября 2025 года, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на учет в ГКУ «Каменск-Уральский Центр занятости» в качестве безработного не встал, являясь трудоспособным лицом и будучи в период с 01 декабря 2025 года по 05 марта 2026 года трудоустроенным к ИП С., о данном факте судебному приставу-исполнителю не сообщил, с заявлением об удержании алиментов на несовершеннолетнего ребенка к ИП С. не обращался, самостоятельно из заработной платы алименты не выплачивал, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. При отсутствии уважительных причин умышленно, неоднократно в нарушение решения суда, в период с 12 сентября 2025 года по 31 декабря 2025 года не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына С.Я.М., (дата) года рождения, в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка К.А.А. Тем самым Сысолов М.П. уклонился от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка с 01 октября 2025 года по 28 февраля 2026 года, то есть в течение более двух месяцев подряд не уплатил алименты на несовершеннолетнего ребенка за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2025 года, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 декабря 2025 года по 05 марта 2026 года.
Задолженность Сысолова М.П. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка С.Я.М. за период неуплаты с 12 сентября 2025 года по 31 декабря 2025 года составляет 45638 рублей 71 копейка, общая задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка за период с 11 января 2022 года по 05 марта 2026 года (с момента начала взыскания алиментов по исполнительному производству по день возбуждения уголовного дела) составляет 1034893 рубля 17 копеек.
Кроме того, Сысолов М.П., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживая по адресу: <адрес> с 2021 года, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № от 24 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 26 мая 2018 года, подлежащего в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына С.М.М., (дата) года рождения, в размере 1/6 части от всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с 21 марта 2018 года по день совершеннолетия С.М.М., в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка К.А.А., осознавая, что в отношении него в ОСП по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области имеется действующее исполнительное производство №-ИП (перерегистрация на №-ИП, на №-ИП), возбужденное 11 января 2022 года, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области № от 01 сентября 2025 года, вступившего в законную силу 12 сентября 2025 года, административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое Сысолов М.П. отбыл в полном объеме 30 октября 2025 года, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на учет в ГКУ «Каменск-Уральский Центр занятости» в качестве безработного не встал, являясь трудоспособным лицом и будучи в период с 01 декабря 2025 года по 05 марта 2026 года трудоустроенным к ИП С., о данном факте судебному приставу-исполнителю не сообщил, с заявлением об удержании алиментов на несовершеннолетнего ребенка к ИП С. не обращался, самостоятельно из заработной платы алименты не выплачивал, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. При отсутствии уважительных причин умышленно, неоднократно в нарушение решения суда, в период с 12 сентября 2025 года по 31 декабря 2025 года не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына С.М.М., (дата) года рождения, в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка К.А.А. Тем самым Сысолов М.П. уклонился от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка с 01 октября 2025 года по 28 февраля 2026 года, то есть в течение более двух месяцев подряд не уплатил алименты на несовершеннолетнего ребенка за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2025 года, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 декабря 2025 года по 05 марта 2026 года.
Задолженность Сысолова М.П. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка С.М.М. за период неуплаты с 12 сентября 2025 года по 31 декабря 2025 года составляет 45638 рублей 71 копейка, общая задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка за период с 11 января 2022 года по 05 марта 2026 года (с момента начала взыскания алиментов по исполнительному производству по день возбуждения уголовного дела) составляет 508590 рублей 40 копеек.
Подсудимый Сысолов М.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, не оспаривает обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении, и квалификацию своих действий, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, заявленное добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.
От государственного обвинителя в судебном заседании и законного представителя несовершеннолетних потерпевших в заявлении, адресованном суду, возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого Сысолова М.П. суд квалифицирует как два преступления (в отношении С.Я.М. и в отношении С.М.М.) по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По характеру и степени общественной опасности подсудимым совершено два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, направленные против семьи и несовершеннолетних.
В качестве сведений о личности подсудимого Сысолова М.П. суд учитывает, что он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, <*****>. Имеет официальное трудоустройство. Работает. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало. Подсудимый не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, <*****>.
При назначении Сысолову М.П. наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в совершенных преступлениях, <*****>, а также то, что в настоящее время подсудимый официально трудоустроен и приступил к уплате алиментов.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений наличия малолетних детей у Сысолова М.П. – сыновей С.Я.М., (дата) года рождения, и С.М.М., (дата) года рождения, суд не усматривает, поскольку фактически преступления совершены в отношении данных детей.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений наличия несовершеннолетнего сына, (дата) г.р., суд не усматривает. Поскольку подсудимый пояснил суду, хоть он приходится биологическим отцом этого ребенка, однако участия в воспитании и содержании его не принимает уже много лет, проживает отдельно, судьбой ребенка не интересуется. При таких данных сам по себе факт биологического отцовства не может быть признан обстоятельством, смягчающим наказание Сысолова.
Подсудимым до возбуждения уголовных дел было написано объяснение (л.д. 98-99). У суда нет оснований учитывать указанное объяснение на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям. Поскольку в указанном объяснении Сысолов М.П. лишь подтвердил уже установленный сотрудниками ГУ ФССП факт уклонения его от уплаты алиментов. Об обстоятельствах, не известных органу дознания и влияющих на ход и результаты расследования, Сысолов М.П. пояснений не давал. Причастность Сысолова М.П. к преступлениям уже была очевидна для сотрудников Отдела судебных приставов на момент написания объяснения. Написание Сысоловым М.П. указанного объяснения свидетельствует о признании вины в совершении преступлений, что учитывается судом на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая данные о личности подсудимого Сысолова М.П., ранее не судимого, впервые совершившего два преступления небольшой тяжести, положительно характеризующегося, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что Сысолов М.П. имеет основное место работы, трудоустроен официально, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным совершенным им преступлениям будет предусмотренное санкцией статьи наказание в виде исправительных работ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения Сысолову М.П. наказания, не предусмотренного санкцией статьи. Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения и других, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.
При назначении подсудимому наказания правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку за данное преступление Сысолову М.П. назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Правовые основания для применения положений ст. ст. 82, 82.1, 72, 72.1, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Суд не входит в обсуждение возможности изменить категорию совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести.
Наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, учитывая удовлетворительные характеристики подсудимого и совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает достаточным для его исправления частичное сложение наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сенцову С.Н. за осуществление защиты подсудимого. Поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимого выносится с применением особого порядка судебного разбирательства, то в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
СЫСОЛОВА МАКСИМА ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший С.Я.М.) в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;
- по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший С.М.М.) в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сысолову Максиму Петровичу окончательное наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде Сысолову М.П. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
От взыскания процессуальных издержек Сысолова М.П. освободить.
Разъяснить Сысолову М.П., что уволенный с основного места работы после вынесения приговора осужденный обязан трудоустроиться самостоятельно либо встать на регистрационный учет в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы в течение 15 дней со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции либо со дня увольнения. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему органами службы занятости работы или переквалификации.
Разъяснить Сысолову М.П., что осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в машинописном варианте и является подлинником.
Судья А.В. Москалева