ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года город Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гасумовой И.С. с участием:
государственного обвинителя Портнягина В.А., потерпевшего Н., подсудимой Семенчуговой К.Е. и ее защитника адвоката Рябцева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи уголовное дело в отношении
СЕМЕНЧУГОВОЙ КСЕНИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ, <*****>, не судимой;
в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, мера пресечения в отношении которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Семенчугова К.Е. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
29 апреля 2026 года с 21 часа 00 минут по 09 часов 00 минут 30 апреля 2026 года инспектор (ППСП) мобильного взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» лейтенант полиции Н. (далее по тексту - инспектор мобильного взвода № ОБ ППСП Н.), назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Каменск-Уральский» № л/с от 02.05.2024, имеющий в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области № л/с от 29.05.2025 специальное звание «лейтенант полиции», являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии со сведениями (информацией) по организации служебной деятельности ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» на 29.04.2026, утвержденными командиром ОБ ППСП МО МВД России «Каменск- Уральский» А., находился на службе и осуществлял свои должностные обязанности, закрепленные ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011. А именно: п. 2 ч. 1 ст. 12 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; п. 11 ч. 1 ст. 12 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется прав требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.
В соответствии ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора мобильного взвода № ОБ 1111СП Н., утвержденным командиром ОБ ППСП МО МВД России «Каменск- Уральский» А., к его правам относится: п. 2.9. - при выполнении служебных обязанностей в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции реализует права сотрудника полиции, предусмотренные статьей 13 и главой 5 ФЗ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»; к его обязанностям относится: п. 3.11. - при выполнении служебных обязанностей в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции знать, исполнять и реализовывать обязанности, в соответствии с требованиями статьи 12 ФЗ «О полиции», «Наставления», а также иными нормативно правовыми актами, регламентирующими данный вид деятельности, п. 3.21. - соблюдать меры личной безопасности и меры безопасности при обращении с огнестрельным оружием, п. 3. 22 - соблюдать правила радиообмена, п. 3.28. - докладывать дежурному по территориальному отделу полиции МО МВД России «Каменск-Уральский», ответственному по ОБ ППСП обо всех случаях возникновения угрозы ОБ и необходимости привлечения технической помощи и аварийных служб, не допускать граждан в опасную зону, п. 3.29. - немедленно докладывать дежурному по территориальному подразделению ОП МО МВД России «Каменск-Уральский», ответственному по ОБ ППСП, командованию подразделения обо всех чрезвычайных происшествиях, в том числе при применении и использовании оружия, специальных средств, п.3.31. - осуществлять охрану места происшествия до прибытия следственно-оперативной группы. По прибытии СОГ докладывать о принятых мерах, установленных фактах и в дальнейшем действовать в соответствии с указаниями её руководителя, п.3.32. - оказывать содействие сотрудникам оперативных подразделений в выявлении лиц, занимающихся противозаконными деяниями, п. 3.38 - правильно составлять протоколы об административных правонарушениях при привлечении граждан к административной ответственности путем личного изучения и визирования административных материалов на предмет соответствия действующему законодательству и ведомственным нормативным актам, п. 3.42 - защищать жизнь, здоровье, права и обязанности граждан от преступных посягательств и иных противоправных посягательств, п. 3.43 - оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящихся в бессознательном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни, п. 3.44 - предупреждать и пресекать преступления и правонарушения и доставлять граждан, их совершивших в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции и в иное служебное помещение.
В соответствии с Наставлениями об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России, утвержденными Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации №495 от 28.06.2021, задачами подразделений ППС являются: п. 9.1 - охрана общественного, порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры; п. 9.2 - обеспечение безопасности граждан, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений; к функциям ППС относятся: п. 10.1 - защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств; п. 10.2 - оказание помощи лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их жизни и здоровья; п. 10.3 - предупреждение противоправных действий (деяний) и доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; п. 10.4 - предупреждение преступлений и административных правонарушений; п. 10.5 - осуществление действий на месте происшествия (преступления, административного правонарушения) в пределах компетенции, установленной Законом «О полиции».
В период времени с 21 часа 00 минут 29.04.2026 по 09 часов 00 минут 30.04.2026 инспектор мобильного взвода № ОБ ППСП Н. совместно с инспектором мобильного взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Каменск- Уральский» сержантом полиции М.И. (далее по тексту: инспектор мобильного взвода № ОБ ППСП М.И.) и полицейским водителем взвода мобильного взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Каменск-Уральский» старшим сержантом полиции Д. (далее по тексту: водитель мобильного взвода № ОБ ППСП Д.), находясь при исполнении должностных обязанностей, несли службу по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности в составе патруля № (№) на маршруте патрулирования, который был определен в соответствии со сведениями (информацией) по организации служебной деятельности ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» на 29.04.2026.
В период времени с 02 часов 55 минут по 04 часов 00 минут 30.04.2026, получив сообщение из дежурной части ОП №22 МО МВД России «Каменск- Уральский» об исчезновении Семенчуговой К.Е. по адресу: Свердловская область, Каменский район, с. Колчедан, <адрес>, инспектор мобильного взвода № ОБ ППСП М.И., инспектор мобильного взвода № ОБ ППСП Н. и водитель мобильного взвода № ОБ ППСП Д. с целью выяснения обстоятельств произошедшего прибыли по вышеуказанному адресу, где опросили заявительницу. После чего, у дома по адресу: Свердловская область, Каменский район, с. Колчедан, ул. Калинина 80, обнаружили Семенчугову К.Е., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения.
По прибытию на место происшествия 30.04.2026 в период времени с 02 часов 55 минут по 04 часов 00 минут старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский» майора полиции М.А. (далее по тексту: старший ОУР М.А.) для выяснения обстоятельств произошедшего Семенчугова К.Е. стала вести себя агрессивно, разговаривать на повышенных тонах, используя грубую нецензурную брань, отказывалась выполнять законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, после чего побежала в сторону старшего ОУР М.А., кинула в него бутылку из-под минеральной воды, схватила М.А. своей правой рукой за его левую руку и сорвала у него на форменном обмундировании шеврон. В связи с указанными противоправными действиями М.А., руководствуясь ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» (для пресечения административного правонарушения), применил к Семенчуговой К.Е. физическую силу, а именно захватил её за плечи и препроводил к служебному транспорту. После чего сотрудниками было принято решение о доставлении Семенчуговой К.Е. в ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский» для выяснения обстоятельств произошедшего, а также для решения вопроса о привлечении Семенчуговой К.Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
По пути следования (дата) в вышеуказанный период времени в ОП № МО МВД России «Каменск-Уральский» в служебном автомобиле марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком А6006 66 RUS в связи с ухудшением физического состояния Семенчуговой К.Е. сотрудники полиции остановили транспортное средство и предоставили ей возможность выйти на улицу на участке местности у дома № 7 по ул. Калинина в с. Колчедан Каменского района Свердловской области, где Семенчугова К.Е. была выведена из автомобиля. Находясь на улице на вышеуказанном участке местности рядом с домом № 7 по ул. Калинина в с. Колчедан Каменского района Свердловской области, последняя вела себя агрессивно, размахивала руками и предпринимала попытки нападения на инспектора мобильного взвода № ОБ ППСП М.И., на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение и проследовать в служебный автомобиль не реагировала. В указанной ситуации, действуя на основании ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» (в целях пресечения административного правонарушения), М.И. была применена физическая сила к Семенчуговой К.Е., а именно её руки были зафиксированы, после чего она была посажена в служебный автомобиль, где продолжила вести себя агрессивно и размахивать руками. Далее в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 10 минут (дата) Семенчугова К.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле марки УАЗ «Патриот» с государственный регистрационный знаком №, расположенном на участке местности возле дома по адресу: Свердловская область, Каменский район, с. Колчедан, ул. Калинина, д.7, нанесла М.И., находящейся рядом с вышеуказанным служебным автомобилем один удар своей правой рукой, сжатой в кулак, в область груди. В связи с чем на основании ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» в целях пресечения противоправного поведения Семенчуговой К.Е. сотрудниками полиции к ней применена физическая сила в виде захвата рук, она усажена в вышеуказанный служебный автомобиль, после чего они продолжили следование в ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский».
После чего, в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часов 30 минут 30.04.2026, прибыв в отдел полиции №22 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Каменск-Уральский» (далее по тексту ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский»), расположенный по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Зои Космодемьянской, д.4, инспекторы мобильного взвода № ОБ ППСП М.И. и Н. завели Семенчугову К.Е. в вестибюль первого этажа, где Семенчугова К.Е. вела себя агрессивно, предпринимала попытки сломать турникет, прыгала на столе, разговаривала на повышенных тонах, используя грубую нецензурную брань, отказывалась выполнять законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения. В связи с указанными действиями для пресечения административного правонарушения и противоправного поведения Семенчуговой К.Е. инспектором мобильного взвода № ОБ ППСП Н. в соответствии с ч. 1 ст. 20, ч.1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» было принято решение о применении к Семенчуговой К.Е. физической силы, а именно: загиб руки за спину с применением к ней специальных средств (наручники БРС).
Далее в период с 04 часов 30 минут по 04 часа 40 минут 30.04.2026 Семенчугова К.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вестибюле на 1 этаже ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Зои Космодемьянской, д.4, в связи с исполнением инспектором мобильного взвода № ОБ ППСП Н. своих должностных обязанностей, а также из чувства вседозволенности, осознавая, что Н. является сотрудником полиции, а, следовательно, представителем власти, поскольку он находится в форменной одежде со знаками различия, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и воспрепятствования законным действиям инспектора мобильного взвода № ОБ ППСП Н. из личных неприязненных отношений к нему, при применении последним к ней специальных средств (наручников БРС) схватила своей левой рукой правую руку Н., поднесла правую руку последнего к своему лицу, после чего с силой своими зубами укусила Н. в область предплечья правой руки, отчего Н. испытал физическую боль.
Своими неправомерными действиями Семенчугова К.Е. причинила Н. физическую боль, а также телесные повреждения согласно заключению эксперта № от 20.05.2026 в виде ссадины с кровоподтеком на правом предплечье, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты нетрудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Подсудимая Семенчугова К.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме, не оспаривает обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом подсудимая осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.
Государственный обвинитель и потерпевший Н. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Семенчуговой К.Е. обвинительный приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимой Семенчуговой К.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание Семенчуговой К.Е., обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
По характеру и степени общественной опасности подсудимой совершено оконченное умышленное преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, посягает на здоровье представителя власти.
В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что Семенчугова К.Е. имеет регистрацию в <адрес>, и постоянное место жительства в <адрес>. На учете врачей нарколога и психиатра подсудимая не состоит. Работает в ООО «<*****>» <*****> и работодателем характеризуется исключительно положительно, как и работодателем по прежнему месту работы в ООО «<*****>». Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции по месту регистрации Семенчугова К.Е. характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений и сообщений в отношении подсудимой в полицию не поступало. Какие-либо отрицательные характеристики подсудимой суду не представлены. Семенчугова К.Е. не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет болезненное состояние здоровья, о чем суду представлены документы.
При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание Семенчуговой К.Е. обстоятельств: полное признание вины и согласие с обвинением, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, приведенные выше положительные характеристики подсудимой, ее болезненное состояние здоровья, <*****>, неоднократное принесение извинений потерпевшему, принятых им, как в ходе предварительного следствия в присутствии пресс-секретаря МО МВД России «Каменск-Уральский», так в судебном заседании, а также готовность добровольно до судебного заседания выплатить потерпевшему компенсацию морального вреда, не принятую им в силу должностного положения.
Руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначая Семенчуговой К.Е. наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, установленных судом конкретных обстоятельств содеянного, признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку факт нахождения подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не оспаривается ею. На прямой вопрос суда о влияния алкогольного опьянения на свое поведение подсудимая ответила, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения обусловило совершение ее преступления, связанного с применением насилия в отношении сотрудника полиции, поскольку она потеряла контроль над своими действиями, в трезвом состоянии она бы так никогда не поступила. По мнению суда, именно алкогольное опьянение повлияло на формирование у Семенчуговой К.Е. преступного умысла совершить преступление. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение подсудимой тем, что Семенчугова К.Е. утратила контроль над своими действиями, что и побудило ее к противоправному посягательству в отношении сотрудника патрульно-постовой службы полиции, то есть способствовало совершению преступления.
Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного Семенчуговой К.Е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую категорию.
Учитывая данные о личности Семенчуговой К.Е., исключительно положительно характеризующейся в быту, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным совершенному подсудимой преступлению будет предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа.
По мнению суда, такой вид наказания в достаточной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости, нарушенных прав потерпевшего, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Принимая решение о назначении наказания в виде штрафа суд учитывает, что подсудимая имеет официальное место работа и стабильный доход, необходимый для уплаты штрафа.
Правила частей 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку Семенчуговой К.Е. назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Правовых оснований для применения в отношении подсудимой ст. ст. 64, 72, 72.1, 82, 82.1, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд решает, руководствуясь ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской, при этом диск с видеозаписью следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Потерпевшим Н., признанным гражданским истцом, заявлен гражданский иск о взыскании с Семенчуговой К.Е. 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Гражданским истцом в судебном заседании иск был поддержан в полном объеме. Семенчугова К.Е. с исковыми требованиями согласилась полностью.
При разрешении исковых требований суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации Н. морального вреда в соответствии со ст. 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку вина Семенчуговой К.Е. судом установлена, ею в отношении Н. как представителя власти было применено насилие. В результате умышленного преступления, совершенного подсудимой, Н. была причинена физическая боль, что неоспоримо сопровождается моральными страданиями.
При определении размера компенсации морального вреда Н. в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает степень вины подсудимой, а именно то, что вред потерпевшему был причинен в результате умышленных действий подсудимой. Учитывает суд и конкретные обстоятельства причинения морального вреда, конкретные действия подсудимой, квалифицируемые уголовным законом как умышленное преступление средней тяжести. Также суд учитывает и характер причиненных потерпевшему страданий. Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает и имущественное положение подсудимой Семенчуговой К.Е., которая является трудоспособной, работает и получает стабильный доход, сведений о наличии у нее ограничений по труду суду не представлено, иждивенцев она не имеет. Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства с учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных Н. требований. У суда не имеется оснований считать заявленную им сумму чрезмерной.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СЕМЕНЧУГОВУ КСЕНИЮ ЕВГЕНЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Разъяснить Семенчуговой К.Е., что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации Свердловской области) ИНН: 6672329735 КПП: 667101001 ОКТМО: 65000000 ОКАТО 6540137700 БИК: 016577551 КБК: 41711603132019000140 р/счет 40102810645370000054 в ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург
УИН №.
назначение платежа: «штраф по уголовному делу №.
Меру пресечения Семенчуговой К.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – диск с видеозаписью оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Взыскать с Семенчуговой Ксении Евгеньевны в пользу Н. в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе самостоятельно пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.
Судья А.В. Москалева