ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Каменск-Уральский
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гасумовой И.С. и помощником судьи Дерябиной О.В. с участием:
государственных обвинителей Портнягина В.А. и Павлова Д.В., потерпевших Я., К., Б. и Ч., подсудимого Кораблева К.А. и его защитника адвоката Царевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КОРАБЛЕВА КОНСТАНТИНА АНДРЕЕВИЧА, <*****>, не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Кораблев К.А. обвиняется в том, что в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 21 апреля 2026 года у него, находящегося в салоне автомобиля «Тойота Ярис», государственный регистрационный знак №, осуществляющего движение на проезжей части на улице Кунавина в г. Каменск-Уральский Свердловской области, перед перекрёстком улиц Кунавина - Ленина, вблизи здания по ул. Кунавина, 1, заметившего двигающийся по указанной проезжей части автомобиль «LADA GRANTА», государственный регистрационный знак №, под управлением ранее незнакомого ему Я. с находящимися в салоне автомобиля ранее незнакомыми ему пассажирами К., Б., Ч. возник преступный умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с использованием малозначительного повода, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения насилия. Далее, по версии органа предварительного следствия, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение хулиганства с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, находясь в вышеуказанный период времени 21 апреля 2026 года на проезжей части на улице Кунавина в г. Каменск-Уральский Свердловской области перед перекрёстком улиц Кунавина - Ленина, вблизи здания по ул. Кунавина, 1, Кораблев К.А. вышел из автомобиля «Тойота Ярис», государственный регистрационный номер №, после чего, осознавая, что находится в общественном месте - на улице, на проезжей части, на глазах у посторонних граждан, противопоставляя себя окружающим, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, высказывая явное неуважение к обществу, выражающееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим, используя малозначительный повод под предлогом несогласия с действиями Я. в части управления им автомобилем и соблюдения им правил дорожного движения, подошел к водительской двери автомобиля «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, открыл ее, после чего, применяя насилие, нанес Я. сжатой в кулак рукой не менее одного удара в левое плечо и не менее одного удара в область грудной клетки, отчего последний испытал физическую боль, при этом Кораблев К.А. высказал в адрес Я. оскорбления грубой нецензурной бранью и угрозы применения насилия и убийства, а именно: «я тебя тут убью», создав своими действиями впечатление о реальной возможности приведения угроз насилия и убийства в исполнение, после чего плюнул не менее двух раз в его сторону, демонстрируя тем самым пренебрежительное отношение к Я. и пассажирам вышеуказанного автомобиля К., Б., Ч., после чего скрылся с места происшествия.
Высказанную угрозу применения насилия и убийства в сложившейся обстановке Я., К., Б., Ч. восприняли реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Кораблев К.А. был агрессивно настроен. Своими преступными действиями Кораблев К.А. проявил явное неуважение к обществу, которое выразилось в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, что повлекло формирование у граждан Я., К., Б., Ч. чувства страха, тревоги, опасения стать жертвой преступления, причинил Я., К., Б., Ч. нравственные страдания, а также причинил Я. физическую боль и телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева и передней поверхности левого плечевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, Кораблев К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного и. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения
В ходе судебного заседания потерпевшие Я., К., Б. и Ч. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кораблева К.А. в связи с примирением с ним.
В обоснование своего ходатайства все четверо указали, что подсудимый принес им свои извинения, которые они приняли, кроме того, Кораблев К.А. передал им денежные средства в качестве компенсации морального вреда. Я. подсудимый передал 50 000 рублей, К., Б. и Ч. по 5000 рублей. Все четверо потерпевших заявили, что указанной суммы каждому из них достаточно, более никаких материальных претензий к подсудимому они не имеют, простили его, примирились с Кораблевым К.А., привлекать Кораблева К.А. к уголовной ответственности они не желают.
Отвечая на уточняющие вопросы суда, потерпевшие Я., К., Б. и Ч. подтвердили, что ходатайство о примирении заявляется каждым из них добровольно, какое-либо давление на них с целью примирения участниками процесса не оказывалось.
Подсудимый Кораблев К.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшими, подтвердив, что достиг примирения с ними, выплатив компенсацию морального вреда и принеся извинения. Также указал, что с обвинением он согласен, признает себя виновным.
Защитник подсудимого адвокат Царева М.И. также настаивала на удовлетворении ходатайства потерпевшего, считая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении Кораблева К.А., полагая, что никаких препятствий для этого нет.
Выслушав мнение всех участников процесса, суд находит ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Кораблева К.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом никакого правового запрета на прекращение уголовного дела по такому основанию за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Напротив, в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 июня 2011 года N 860-О-О, указание в ст. 25 УПК РФ на право, а не обязанность прекратить уголовное дело не означает произвольное разрешение данного вопроса уполномоченным органом или должностным лицом, которые, рассматривая заявление о прекращении уголовного дела, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Потерпевшими по данному уголовному делу признаны Я., К., Б. и Ч., никакие иные лица в ходе производства по уголовному делу потерпевшими не признавались.
В ходе судебного заседания все четверо потерпевших обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кораблева К.А. в связи с примирением, заявив о том, что последний возместил причиненный им вред, выплатив каждому денежную компенсацию, и принес изменения. Потерпевшие Я., К., Б. и Ч. подтвердили суду, что он примирились с Кораблевым К.А.
Таким образом, потерпевшая сторона выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшими заявлено добровольно, без какого-либо понуждения со стороны Кораблева К.А. или иных лиц
Законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Помимо этого из материалов уголовного дела видно, что Кораблев К.А. не судим и исключительно положительно характеризуется в быту.
Изложенные выше обстоятельства в совокупности с поведением Кораблева К.А., который принес извинения потерпевшим, а также предпринятыми им мерами, направленными на заглаживание вреда, свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности деяния, в совершении которого Кораблев К.А. обвиняется.
Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Кораблева К.А. от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации основаниям, по настоящему делу выполнены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших Я., К., Б., Ч. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кораблева К.А. в связи с примирением с потерпевшими.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью следует оставить хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении КОРАБЛЕВА КОНСТАНТИНА АНДРЕЕВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Кораблеву К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписью оставить хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд города Каменска-Уральского.
Постановление вынесено в машинописном варианте в совещательной комнате.
Судья А.В. Москалева