ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гасумовой И.С. с участием:
государственного обвинителя Конкевич В.С., подсудимого Бетева А.А. и его защитника адвоката Макухина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БЕТЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА, <*****>, судимого:
- 18 сентября 2024 года Каменским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бетев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
29 апреля 2026 года около 19:19 часов Бетев А.А., находясь в квартире №, расположенной по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе вещество «? -PVP» (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к производному наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, посредством принадлежащего ему сотового телефона «TECNO SPARK 20С» модель «TECNO BG7n» IMEI1: №, IMEI2: №, имеющего доступ к сети «Интернет», будучи зарегистрированным в приложении «<*****>», путем переписки связался с неустановленным лицом, использующим учетную запись «<*****>» с именем пользователя <*****>», осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), от которого в ходе переписки получил информацию о виде, массе, стоимости наркотического средства и о способе его оплаты.
Реализуя преступный умысел, 29 апреля 2026 года Бетев А.А., предварительно заняв в долг у М., неосведомленного о его преступных намерениях, денежные средства в размере 1000 рублей, пополнил свой банковский счет на указанную сумму посредством неустановленного в ходе следствия банкомата, расположенного на территории <адрес>. Далее в период времени с 19:19 часов до 20:06 часов Бетев А.А., находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон «TECNO SPARK 20С» модель «TECNO BG7m» IMEI1: №, IMEI2: №, и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк», перечислил на указанный неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), номер электронной платежной системы денежные средства в сумме 4500 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства в значительном размере. После чего, Бетев А.А. получил от неустановленного следствием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, в приложении «<*****>» через чат продаж, использующий учетную запись «<*****>» с именем пользователя <*****>» в сети «Интернет», информацию в виде фотографии с географическими координатами (№) места расположения «закладки» с наркотическим средством. При этом Бетев А.А. не преследовал цели сбыта, намереваясь использовать наркотическое средство путем личного употребления.
Продолжая реализовывать преступный умысел, в период времени с 20:06 часов 29 апреля 2026 года по 10:40 часов 30 апреля 2026 года Бетев А.А., совместно с М., неосведомленным о преступных намерениях Бетева А.А., проследовали на междугороднем рейсовом автобусе из <адрес> в г. Каменск-Уральский Свердловской области, где прошли к указанному сбытчиком месту тайника с наркотическим средством - «закладки», а именно к участку местности, расположенному в 110 метрах от забора дома № по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области с географическими координатами: №. Там в период времени с 10:40 часов до 16:15 часов 30 апреля 2026 года в указанном сбытчиком тайнике – в траве у основания дерева по вышеуказанному адресу, в нарушение ст. ст. 1, 2, 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот наркотических средств в РФ, Бетев А.А. обнаружил и умышленно незаконно приобрел сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 76 от 07 мая 2026 года содержит в своем составе вещество «? -PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), массой не менее 0,5055 грамм, с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции, действующей на момент совершения преступления),указанная масса является значительным размером наркотического средства.
После чего, сверток с незаконно приобретенным веществом, содержащим в своем составе «? -PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-енил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,5055 грамм, то есть в значительном размере, Бетев А.А. без цели сбыта в нарушение ст. ст. 1, 2, 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал умышленно незаконно хранить при себе в правом кармане джинсов до момента задержания сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» в 65 метрах от дома № Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области, то есть до 16:15 часов 30 апреля 2026 года.
После задержания, Бетев А.А. был доставлен в отдел ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» по ул. Чайковского 18 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где 30 апреля 2026 года в период с 19:56 часов до 20:00 часов в ходе личного досмотра Бетева А.А. у него из правого кармана джинсов было изъято вещество, содержащее в своем составе вещество «? -PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,5055 грамм, а также из левого кармана джинсов изъят сотовый телефон «TECNO SPARK 20С» модель «TECNO BG7n» IMEI1: №, IMEI2: №, посредством которого Бетев А.А. осуществил заказ и перевод денежных средств в счет оплаты приобретенного наркотического средства.
Подсудимый Бетев А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый Бетев А.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Бетева А.А. обвинительный приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
При этом действия подсудимого Бетева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По характеру и степени общественной опасности подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств.
В качестве сведений о личности подсудимого Бетева А.А. суд учитывает, что он социально адаптирован, имеет место регистрации и жительства, <*****>. Соседями в быту по месту жительства Бетев А.А. характеризуется исключительно положительно. Также подсудимый положительно охарактеризован администрацией «<*****>», <*****>. Подсудимый официально трудоустроен, с 12 мая 2026 года он работает в АО «<*****>» <*****>. Какие-либо отрицательные характеристики подсудимого суду не представлены. Подсудимый на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет болезненное состояние здоровья. Согласно заключению комиссии врачей психиатров № от 07 мая 2026 года по итогам проведения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что больным наркоманией Бетев А.А. не является (том 1 л.д. 136-140).
Все приведенные выше положительные характеристики подсудимого, признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в совершенном преступлении, <*****>, болезненное состояние здоровья подсудимого, его трудоустройство, <*****>, при назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого Бетева А.А. обстоятельств.
<*****>
Кроме того, при назначении наказания на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Бетева А.А., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления. Это выразилось в том, что подсудимый добровольно дал согласие на осмотр изъятого сотового телефона, сообщив его пароль, и своего жилища (л.д. 45, 21-26), при осмотре места происшествия указывал сотрудникам полиции точное место расположения тайника, из которого он приобрел наркотическое средство (л.д. 17-19), способствуя расследованию уголовного дела. А также в том, что Бетев А.А. давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им в условиях неочевидности приобретения наркотического средства (сотрудникам полиции достоверно были известны только обстоятельства хранения подсудимым наркотического средства), положенные сначала в основу предъявленного ему обвинения, а затем и приговора суда.
При назначении наказания суд учитывает, что отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В момент совершения преступления Бетев А.А. имел судимость за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и новое преступление совершил в период испытательного срока. Судимость по приговору Каменского районного суда от 18 сентября 2024 года рецидива не образует, так как по данному приговору назначено условное наказание.
Учитывая данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося в быту, работающего, <*****>, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Бетева А.А. возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным совершенному им преступлению суд находит предусмотренное санкцией статьи наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения более мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией статьи суд не находит, учитывая, что Бетев А.А. совершил новое преступление, с вязанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период отбытия условного наказания за тяжкое преступление.
Правовых оснований для применения положений ст. ст. 64, 82, 82.1, 72, 72.1, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации по уголовному делу не имеется.
Суд не входит в обсуждение возможности изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку за данное преступление подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Согласно информации, полученной из Далматовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, Бетев А.А. поставлен на учет в инспекции 19 мая 2025 года. За период отбытия наказания им было допущено только одно нарушение - 12 или 13 января 2026 года без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию, за что 15 января 2026 года ему было вынесено предупреждение. Постановлением Катайского районного суда Курганской области от 06 февраля 2026 года отказано в удовлетворении представления инспекции о продлении испытательного срока. Таким образом, уголовно-исполнительной инспекцией в отношении Бетева А.А. более чем за год испытательного срока было вынесено лишь одно предупреждение за неисполнение возложенных по приговору обязанностей. Иного неисполнения возложенных обязанностей, а также совершения административных правонарушений органом исполнения наказания не фиксировалось, и профилактическая работа с осужденным не проводилась.
Новое преступление небольшой тяжести Бетевым А.А. совершено более чем через полтора года после условного осуждения, что свидетельствует о том, что в период достаточно длительного срока условно осужденный стремился доказать свое исправление и оправдать оказанное ему доверие.
При таких данных суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным сохранить условное осуждение Бетева А.А. по приговору Каменского суда Свердловской области от 18 сентября 2024 года и исполнять указанный приговор самостоятельно.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом наркотическое средство с упаковкой подлежит хранению до окончания расследования и рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица. Вещество, не являющееся наркотическим, и смывы с ладоней следует уничтожить, снимки с экрана телефона следует оставить хранить при уголовном деле.
Что касается телефона, изъятого у подсудимого и признанного вещественным доказательством, то суд учитывает следующее.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. С учетом изложенного суд приходит к выводу о конфискации мобильного телефона Бетева А.А.
Поскольку судом установлено, в том числе, из пояснений самого подсудимого, что мобильный телефон использовался им для заказа наркотического средства, в нем содержались фотографии и координаты тайника с наркотическим средством, с помощью которых Бетев А.А. осуществлял поиск наркотика перед задержанием. Изложенное прямо свидетельствует о том, что указанный телефон являлся средством совершения преступления.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Макухину Ю.А., за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании. Поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимого выносится без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
БЕТЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Установить Бетеву А.А. в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Катайский муниципальный округ Курганской области», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в вышеуказанный орган.
Меру пресечения Бетеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор Каменского районного суда Свердловской области от 18 сентября 2024 года в отношении Бетева А.А. исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон «TECNO SPARK 20С» модель «TECNO BG7n» IMEI1: №, IMEI2: № конфисковать в доход государства;
- наркотическое средство с упаковкой хранить до окончания расследования и рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в отношении неустановленного лица;
- вещество, не являющееся наркотическим средством, смывы с ладоней – уничтожить,
- снимки с экрана телефона оставить хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.
От взыскания процессуальных издержек Бетева А.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе самостоятельно пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.
Судья А.В. Москалева